Дело № 5-93/2025

УИД 42RS0012-01-2025-001553-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 22 сентября 2025 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Луковская И.И. (

<

...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2025 года в 01 час 52 мин. ФИО1, находясь по адресу Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск ул.

<

...>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России «Мариинский» А., а именно, управляя автомобилем 

<

...>, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, отказывался предъявить документы на право управления транспортным средством.

ФИО1 в суде виновным себя по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что перегонял автомобиль со станции технического обслуживания до места жительства знакомой, перед этим выпил небольшое количества спиртного, при движении патрульный автомобиль не наблюдал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении А. в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства в материалах дела об административном правонарушении, судья считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.27.1 КРФоАП установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, подтверждается письменными материалами дела: рапортами инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Мариинский» А. и М. от 22.09.2025 года, согласно которым 22.09.2025 года в 01 час. 30 мин. при несении ими службы в составе экипажа «

<

...> был остановлен автомобиль марки «

<

...> под управлением ФИО1, который вызвал подозрение, водитель требование об остановке проигнорировал, пытался скрыться, после того, как в 01 час. 52 мин. автомобиль остановился на ул.

<

...> г.Мариинска, водитель пытался сбежать с места, в связи с чем были применены спец. средства (л.д.4,5); копией рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6); копиями протоколов от 22.09.2025 года об административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.12.26 КРФоАП (л.д.7), ч.2 ст.12.7 КРФоАП (л.д.10); копией протокола об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.8); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 22.09.2025 года в отношении ФИО1 (л.д.9); копией протокола о доставлении от 22.09.2025 года (л.д.11).

Сведений о превышении сотрудниками полиции предоставленных им полномочий материалы дела не содержат.

Следовательно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, который трудоустроен, признание себя виновным как смягчающие ответственность обстоятельство. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и его материального положения, судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Оснований для применения иного административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход федерального бюджета перечислением на счет получателя 03100643000000013900 Управления Федерального казначейства по Кемеровской области -Кузбассу (отдел МВД России «Мариинский») ИНН 

<

***> КПП 421301001 ОКТМО 32616000 БИК 013207212, УИН 18810442250220002325.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - М.И.Луковская

Постановление не вступило в законную силу

Судья- М.И. Луковская

Секретарь - Е.С. Гракович

Мариинский городской суд

Кемеровской области