Копия

Дело №

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Белова О.В.)

РЕШЕНИЕ

20 января 2020 года 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста на срок 15 суток.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит снизить наказание в связи с тем, что он работает на двух работах, является единственным кормильцем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и просил снизить назначенное наказание.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Из дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, на которого постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была возложена обязанность пройти лечение от наркомании в филиале ГАУЗ РКПБ им. акад. ФИО3 МЗ РТ «Зеленодольский ПНД», обратившись туда в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которого, при необходимости, пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в филиал ГАУЗ РКПБ им. акад. ФИО3 МЗ РТ «Зеленодольский ПНД» не обращался, курс лечения от наркомании не прошел, то есть от выполнения возложенной на него обязанности в полном объеме в установленный срок уклонился.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2), рапортами сотрудников ОНК ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 3,4), постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), уведомлением врача филиала ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО3» МЗ РТ Зеленодольский психоневрологический диспансер от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 для прохождения лечения к врачу наркологу не явился (л.д. 6). 

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется. Наказание, назначенное ФИО1, соответствует действующему законодательству.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, назначенное наказание соответствует санкции статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что он работает на двух работах, является единственным кормильцем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не препятствуют отбыванию административного ареста. 

В то же время, в силу части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Таких доказательств в деле не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: