Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года дело № 2-3403

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 19 сентября 2013 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды. По условиям Договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере *** руб., со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 19.09.2018г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном размере выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером №106 от 19.09.2013г. 

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на 03.09.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 178994 руб. 49 коп., в том числе, 86159 руб. 83 коп. просроченная задолженность, 1285 руб. 06 коп. проценты по просроченной задолженности, 4731 руб. 06 коп. неустойка по кредиту, 1025 руб. 78 коп. неустойка по процентам, 85792 руб. 76 коп. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности в размере 178 994 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 779 руб. 89 коп. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился причина неявки в судебное заседание суду не известно. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 сентября 2013 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере *** рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 19.09.2018г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 03.09.2018г. составляет 178994 руб. 49 коп., в том числе, 86159 руб. 83 коп. просроченная задолженность, 1285 руб. 06 коп. проценты по просроченной задолженности, 4731 руб. 06 коп. неустойка по кредиту, 1025 руб. 78 коп. неустойка по процентам, 85792 руб. 76 коп. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с нее названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 178 994 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 49 коп. и госпошлину в возврат в сумме 4 779 (четыре тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: