Дело № 2-1059/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.

при секретаре: Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150562,98 руб., в том числе: просроченная ссуда – 59319,59 руб., просроченные проценты – 8646,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 38418,60 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 43803,48 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4211,26 руб. (л.д.4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43, 46, 4 об.). 

Ответчик ФИО1 с иском согласна частично, не оспаривала факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с Банком, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 63775,51 руб. под 33% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного платежа в размере 2813,22 руб. Пояснила, что с расчетом задолженности истца в части основной суммы долга и процентов согласна, не согласна с начисленными штрафными санкциями. Ранее по заявлениям Банка о взыскании задолженности по кредитному договору выносились судебные приказы ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 18738,13 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 141541,67 руб. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить к требованиям Банка срок исковой давности. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 12-17), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 63775,51 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного возврата, с уплатой за пользование денежными средствами 33,0% годовых, минимального ежемесячного платежа – 2813,22 руб., платы за включение в программу страховой защиты в размере 0,60% от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев кредита, подлежащей уплате в дату заключения договора; при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», вследствие чего ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам его кредиторов и должников. Решением Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка определено, как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 25-27). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), согласно которой заемщику ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 63775,51 руб.

Вместе с тем, заемщик, принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате предусмотренных кредитным договором процентов, надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносит, гашение задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ частично осуществляется по исполнительному документу - судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, подтверждается расчетом требуемой суммы задолженности (л.д. 5-6), выпиской по счету (л.д. 7-8). 

Согласно расчету (л.д. 5-6), задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150562,98 руб., в том числе: просроченная ссуда – 59319,59 руб., просроченные проценты – 8646,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 38418,60 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 43803,48 руб. 

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом сумм, взысканных с ответчика по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 – копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ). 

Указанный расчет, а также порядок распределения денежных средств, взысканных с ответчика во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не оспариваются.

Доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части задолженности, образовавшейся до октября 2015 года. 

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Банком на срок 36 месяцев, предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Банком ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 141541,67 (л.д. 62, 65).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141541,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2015,42 руб. (л.д. 66).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 68). 

В связи с тем, что Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 - конверт), то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика ежемесячных платежей, подлежащих уплате в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ранее, в том числе суммы основного долга и процентов, предъявлены Банком за пределами срока исковой давности.

Исходя из расчета Банка (л.д. 5-6), по ежемесячным платежам, включающим сумму кредита и процентов за пользование предоставленным кредитом, подлежащим внесению заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок исковой давности пропущен, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга, подлежащая внесению ДД.ММ.ГГГГ в размере 2684,60 руб. 

Оснований для взыскания с ответчика процентов, подлежащих уплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72,82 руб. не имеется, поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18738,13 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и проценты в сумме 72,82 руб., подлежащие внесению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56 – копия заявления, л.д. 57-58 – копия расчета, л.д. 60 - копия судебного приказа). 

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не отменен, находится на исполнении в 

<

данные изъяты> (л.д. 52 – ответ от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 53-54 – копия постановления о возбуждении исполнительного производства). 

Согласно п. 1 ст. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 38418,60 руб., за просрочку уплаты процентов – 43803,48 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что неустойка исчислена Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек, следовательно, штрафные санкции взысканию с ответчика не подлежат. 

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности в размере 2684,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском пропорционально удовлетворенной части исковых требований 2684,60 руб. (1,78%) в размере 74,96 руб. (4211,26 руб. х 1,78%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2684 руб. 60 коп., в возмещение расходов по госпошлине 74 руб. 96 коп., а всего сумму 2759 руб. 56 коп. (две тысячи семьсот пятьдесят девять рублей пятьдесят шесть копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд, вынесший решение.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило