Дело № 2-185/25 УИД- 42RS0042-01-2024-002278-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 января 2025 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., 

при секретаре Полковниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, которым просит взыскать из наследственного имущества заемщика ФИО1 в пользу Общества задолженность по договору займа, состоящую из: 10 000 руб. - пеня, 4000 руб. - госпошлина.

Требования мотивированы тем, что ..... ФИО1 (Заёмщик) и ООО МФО «Главкредит» (Займодавец) заключили Договор займа №....., в соответствии с которым Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 72 760 рублей на срок 12 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № ..... от ...... В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа и произвести уплату процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора; уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с условиями. 

В дальнейшем было принято решение об изменении наименования ООО МФО «Главкредит» на ООО МКК «Главкредит».

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. 

..... мировой судья с/у ..... Новоильинского судебного района ....., выдал судебный приказ по делу ..... по договору займа № ..... от ..... на общую сумму 170 892руб., данное решение не исполнено Заемщиком в полном объеме. 

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией, что ФИО1 умер. 

Представитель ООО МКК «Главкредит», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ..... ФИО1 (Заёмщик) и истец (Займодавец) заключили Договор займа №....., в соответствии с которым Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ, в размере 72 760руб. на срок 12 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить компенсацию за пользование займом в размере 39 700 руб. (л.д.9-10). 

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ..... от ..... (л.д.11). 

Со всеми условиями, указанными в договоре займа ФИО1 ознакомился и согласился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, между тем, в нарушение условий договора ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться к мировому судье.

..... мировым судьей с/у ..... Новоильинского судебного района ..... по делу ..... был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 была взыскана задолженность по пене по договору займа № ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 84 303руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2286 руб.(л.д.12-13).

До настоящего времени данное решение Заемщиком не исполнено в полном объеме.

При этом истец в настоящем исковом заявлении, просит взыскать задолженности по оплате пени в размере 10 000 руб.

Согласно сведениям ОЗАГС, ФИО1,..... г.р., умер ..... (л.д.55-57).

Имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам. 

Истец ООО «КПК Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1

В силу п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответа ..... нотариальной палаты, после смерти ФИО1, сведения об открытии наследственного дела отсутствуют (л.д.53). 

Судом установлено, что у умершего ФИО1 на момент его смерти, последовавшей ....., в собственности недвижимого имущества не имелось. Иного движимого имущества также не имелось. Данные обстоятельства подтверждается ответами на запросы суда из ФГБУ «ФКП Росреестра» (л.д. 51), филиала ..... БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ "Центр ГКО и ТИ Кузбасса" (л.д. 31), МУП «МЖЦ» (л.д.48), ОГИБДД ..... (л.д.43). 

Из ответа ОСФР по .....-Кузбассу следует, что средства пенсионных накоплений у ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, правопреемники ФИО1 за получением средств пенсионных накоплений в ОСФР не обращались (л.д.45).

Доказательств того, что после смерти ФИО1, умершего ....., открылось наследственное имущество в каком-либо составе, - суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела, предпринятыми судом мерами (путем направления запросов, получения ответов) такого имущества установлено не было. 

Доказательств, подтверждающих, что кто-либо из наследников после смерти ФИО1, умершего ....., принял оставшееся после его смерти наследственное имущество, - суду не представлено, и установить данный факт в ходе судебного разбирательства не представилось возможным. Из имеющихся в распоряжении суда материалов (документов, доказательств) усматривается, что никто из наследников после смерти ФИО1 в права наследования не вступал, наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 не установлено.

Учитывая, что имущества у умершего ..... ФИО1 на момент смерти не имелось (судом не установлено наличия какого-либо движимого/недвижимого имущества, принадлежавшего умершему на момент его смерти, последовавшей .....), свидетельство о праве на наследство по закону никто из наследников не получал, с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу никто из наследников не обращался, фактически какое-либо наследство не принималось, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: А.П.Слобожанина