П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 г. г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А.,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО4, защитника Кухарец И.В.,

при секретаре Сычевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-138/2018 в отношении: ФИО4 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.08.2017 года примерно в 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки алкогольную продукцию, а именно две бутылки коньяка «Дугладзе» объемом 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 627 рублей 30 копеек за одну бутылку коньяка без учета НДС, общей стоимостью 1254 рубля 60 копеек без учета НДС, которые положил за пояс штанов, в которые он был одет и направился к выходу из магазина. Работник магазина Свидетель №4 попыталась его задержать, однако ФИО4, осознавая, что его преступные действия по хищению чужого имущества, стали очевидными, не отказался от своих преступных намерений и не реагируя на требование вернуть товар, выбежал из магазина и с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1254 рубля 60 копеек. 

Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

07.08.2017 года в период времени с 01 час. 27 мин. до 01 час. 35 мин., более точное время не установлено, ФИО4, находился около гаража 

<

№>, расположенного 

<

Адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение стоящим у гаража автомобилем «RENAULT Logan», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к вышеуказанному автомобилю, проник в салон через водительскую дверь, и ключами, которые находились в замке зажигания, завел двигатель, после чего поехал кататься на данном автомобиле по городу Новокуйбышевску. Приехав в лесопосадку в район аварийного проезда цеха 

<

№> АО «ННПЗ», расположенную в поселке Чувашские Липяги, вблизи станции Химик города Новокуйбышевска, ФИО4 бросил автомобиль и с места происшествия скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме пояснив суду, что действительно 04.08.2017 года примерно в 18 час 50 минут он пришел в магазин «Пятерочка+», расположенного по адресу: 

<

Адрес> и тайно похитил со стеллажа две бутылки коньяка, которые положил за пояс штанов и направился к выходу, не оплатив товар. При этом слышал, как работник магазина кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, однако он, не реагируя на это, выбежал из магазина. 

Так же примерно в 01 час. 00 мин. 07.08.2017 года проходя мимо гаражного массива на пересечении ул. Кирова и ул. Гагарина г. Новокуйбышевска, увидел автомобиль марки «Рено Логан», который решил угнать, чтобы покататься по городу. Увидев ключи в замке зажигания, сел в машину, тронулся с места, при этом задел ворота гаража. На угнанной машине поехал в п.Липяги, потом услышал сзади крик, обернувшись увидел на заднем пассажирском сидении девушку. Испугавшись затормозил и выбежал из машины. 

Кроме признательных показаний вина ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что 14.08.2017 года от администратора магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг» ему стало известно, что 04.08.2017 года примерно в 18 часов 50 минут ФИО4 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, открыто похитил 2 бутылки коньяка «ДУГЛАДЗЕ» объемом 0,5 литров каждая бутылка, стоимостью 627 рублей 30 копеек за одну бутылку коньяка без учета НДС, общей стоимостью 1254 рубля 60 копеек без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 14.08.2017 директором ФИО3 было написано заявление по данному факту о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности(т.1 л.д.131-134).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что во время несения службы к ним обратился контроллер магазина «Пятерочка+» по адресу: 

<

Адрес>, который пояснил, что 04.08.2017 года примерно в 18 часов 50 минут из магазины были похищены 2 бутылки коньяка ФИО4, который был задержан. 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что 04.08.2017 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка+», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Примерно в 18 часов 52 минут по камерам видеонаблюдения в торговом зале увидел как в магазин вошел ранее ему неизвестный мужчина, который стал вести себя подозрительно, осматривался по сторонам, постоянно то одевал, то снимал солнцезащитные очки с глаз. После чего, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа 2 бутылки коньяка, которые положил за пояс штанов и направился к выходу. Его попыталась остановить работник магазина, однако тот убежал. Он попытался его догнать, но не смог. Это был ФИО4

По эпизоду угона автомашины от 07.08.2017 года представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что в собственности ИП ФИО находится автомашина марки Рено Логан, государственный регистрационный номер 

<

№>. В августе 2017 года данная автомашина находилась в аренде у Свидетель №1 07.08.2017 года примерно в 02 час. 00 мин. ему позвонил диспетчер такси «Корона, который сообщил, что Свидетель №1 сообщил об угоне машины. ФИО5 найдена, восстановлена, материальных претензий к подсудимому нет. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он подрабатывает в такси «Корона», на автомобиле марке «Renault Logan» черного цвета г/н 

<

№>. 06.08.2017 работал. Получив заказ встретил знакомую девушку Свидетель №2, с которой примерно в 21 час. 00 минут приехал в свой гараж. Машину он припарковал напротив гаража. Ключ зажигания находился в замке, двери автомашины были открыты. Капот автомашины был также открыт, так как он протянул электрические провода из гаража к аккумулятору автомашины, для того, чтобы в гараже было освещение. Находясь в помещении гаража, Свидетель №2 пила спиртное, после чего ушла в машину слушать музыку. Он неоднократно выходил и видел, что она спит. Примерно в 01 час. 27 мин. в гараже резко выключился свет, и в этот момент он услышал звук мотора автомашины. Выйдя на улицу он увидел, что за рулем его машины сидит неизвестный мужчина. ФИО5 сначала врезалась в ворота гаража 

<

№>, повредив одну из задних фар, после чего уехала, не смотря на его крик, по обводной дороге в направлении автостанции г. Новокуйбышевска. Он сразу же стал звонить в такси «Корона» и в полицию. В ОМВД ему предъявлялся фотоучет лиц криминальной направленности в ходе которого он опознав мужчину угнавшего служебную автомашину, им оказался – ФИО4, 

<

Дата> рождения. В этот же день Свидетель №2 принесла документы и сказала где стоит машина(т.1 л.д.72-75). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ночью 06.08.17 года она сидела в машине Свидетель №1 и слушала музыку, потом уснула. Проснулась от сильной тряски машины и увидела за рулем незнакомого мужчину. Она закричала, увидев ее мужчина резко затормозил, открыл дверь и выбежал на улицу. Она решила остаться в машине до утра. После чего взяла из машины документы Свидетель №1 закрыла машину на ключ, пошла к Свидетель №1, которому рассказала о случившемся и что его машина стоит в п. Чувашские Липяги, Позже сотрудники полиции предъявили ей фотоучет лиц криминальной направленности и она опознала мужчину, который управлял машиной, им оказался – ФИО4( т.1 л.д.76-79)

Вина ФИО4 так же подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом прапорщика полиции Свидетель №3 о задержании ФИО4, который 04.08.2017 похитил из магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, алкогольную продукцию(том № 1, л.д. 95).

Заявлением директора магазина «Пятерочка+»ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

Адрес> – ФИО3, которая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 04.08.2017 совершил хищение товара на общую сумму 1254 рубля 60 копеек без учета НДС (том № 1 л.д. 97).

Справкой о стоимости похищенного(том № 1 л.д. 98).

Актом инвентаризации (том № 1, л.д. 99).

Товарной накладной (том № 1, л.д. 100-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2017, в ходе которого осматривается помещение торгового зала магазина «Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в ходе которого изымается DVD-диск с видеозаписью от 04.08.2017 года (том № 1 л.д. 104-108).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 14.08.2017 года (том № 1 л.д. 110).

Протоколом осмотра предметов от 18.08.2017 года, (том № 1 л.д. 121-123).

Рапортом ОДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевску(том № 1, л.д. 3).

Заявлением Свидетель №1 по факту угона автомашины марки «Рено Логан» г/н 

<

№> (том № 1 л.д. 6).

Заявлением ИП ФИО, в лице представителя по доверенности ФИО1, который просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 07.08.2017 совершил угон принадлежащей ему автомашины марки «Рено Логан» г/н 

<

№> (том № 1 л.д. 40).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2017(том № 1 л.д. 11-15).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 07.08.2017 года (том № 1 л.д. 37).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2017, в ходе которого осматривается участок местности, расположенный в лесопосадке в районе аварийного проезда цеха 

<

№> АО «ННПЗ» в п. Чувашские Липяги вблизи станции Химик г. Новокуйбышевска, где обнаружена и осмотрена автомашина марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

№> (том № 1, л.д. 50-55).

Свидетель Свидетель №5 охарактеризовала сына с положительной стороны, указала на наличие у него ряда серьезных заболеваний, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, ухаживает за престарелой бабушкой, а так же помогает ей, поскольку она страдает сахарным диабетом. 

Суд считает преступления совершенные ФИО4 доказанными. Вышеперечисленные доказательства являются относимыми и допустимыми, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Действия ФИО4 по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в отношении ИП ФИО – по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угоне).

При назначении ФИО4 наказания, его вида и размера, суд учитывает характер совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, направленные против собственности.

Так же, судом учитывается личность подсудимого ФИО4 

<

данные скрыты>.

<

данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает явки с повинной (том № 1 л.д. 37, 110), добровольное возмещение ущерба ООО «Агроторг» (том 

<

№> л.д. 135), осознание вины и раскаяние, наличие ряда серьезных заболеваний, уход за престарелой бабушкой и больной матерью. 

Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. 

На основании изложенного, не смотря на наличие отягчающего обстоятельства, учитывая личность подсудимого и вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дать ФИО4 шанс на исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы. Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 166 ч.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО4: по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.166 ч.1 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4: наказание в виде 3 лет лишения свободы которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО4 не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, раз в месяц являться на регистрацию в органа, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства: автомашину марки «Рено Логан» г/н 

<

№>, по вступлению приговора в законную силу - оставить потерпевшему, остальные хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий: Н.В.Святкина.