Дело № 1-88/2019( 11801080035003342) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Комсомольск-на-Амуре 19 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Усачевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Латышевой Е.А.., предъявившей удостоверение № 1307 и ордер № 0005519 от 11 марта 2019 года,

при секретаре Кутиковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 час.00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне автобуса маршрута №, по пути следования от остановки «Технический университет» по 

<

адрес> до остановки «магазин Солнце» по 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из кармана рюкзака, находящегося на спине Потерпевший №1, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в выше указанный период времени, находясь в салоне автобуса маршрута №, по пути следования от остановки «Технический университет» по 

<

адрес> до остановки «магазин Солнце» по 

<

адрес>, полагая, что, за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, расстегнул замок-молнию внешнего кармана рюкзака, одетого на спину Потерпевший №1, просунул левую руку в указанный карман и попытался достать из него сотовый телефон «IPhone SE Silver A1723», стоимостью 22 000 рублей, находящегося в чехле, материальной ценности не представляющего, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представлявшей и зарядное устройство на сотовый телефон «IPhone SE Silver A1723», материальной ценности не представляющее, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым, покушался на тайное хищение указанного имущества, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба в сумме 22 000 рублей. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия были обнаружены Потерпевший №1 и ФИО1 был задержан.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, т. е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания адвокат Латышева Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании положений ст.28 УПК РФ, мотивировав его тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительной, материальный ущерб, причиненный потерпевшим по уголовному делу возмещен в полном объеме, на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании признавал в полном объеме свою вину, тем самым способствовал раскрытию преступления, полностью осознал общественную опасность совершенного им уголовно-наказуемого деяния, в содеянном раскаивается.

Данное ходатайство адвоката Латышевой Е.А. подсудимый ФИО1 поддержал, просил суд данное ходатайство удовлетворить, пояснил при этом, что согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в содеянном раскаивается, вину свою ФИО1 признает в полном объеме, полностью возместил материальной ущерб, причиненный потерпевшей стороне в результате совершенного уголовно-наказуемого деяния, основания и последствия прекращения уголовного дела ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, причин для его отклонения нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, при этом полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением. Указанные действия обвиняемым после совершения преступления, его поведение в судебном заседании, позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон««IPhone SE Silver A1723», с чехлом, сим-картой, зарядное устройство, коробка от сотового телефона хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу – сотовый телефон ««IPhone SE Silver A1723», с чехлом, сим-картой, зарядное устройство, коробка от сотового телефона хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

.

Судья Т.Ю. Усачева