№ 2- 99/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 18 февраля 2020 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3, 

представителя Управления Росреестра по Воронежской области - ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского района Воронежской области об установлении фата родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского района Воронежской области с заявлением об установлении фата родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, при этом указывая, ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 4.6 га. расположенного в сельхозартели «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.В установленный законом срок он не обращался к нотариусу для оформления наследства, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом: произвел за личные средства похороны брата, распорядился по своему усмотрению спорным с/х земельным участком (в настоящее время земельный участок находится в аренде). При обращении к нотариусу для оформления земельного участка, было устно разъяснено, что ему будет отказано в оформлении наследственных прав на указанное имущество в связи с пропуском срока для принятия наследства и по причине отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок. Также необходимо установление факта его родства с наследодателем по причине разных фамилий и отчества. Между тем, он (истец) является единственным наследником после смерти брата, иных наследников не имеется.Кроме того, он является братом ФИО2 (при рождении - Р) ГН по линии матери, отцы у них разные. В 90е годы его брат переехал жить в Грузию, г. Гори, где женился на гражданке Грузии, и поменял фамилию с «Р» на «ФИО2». «ФИО2» - это фамилия его отца, его отец был гражданином Грузии.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер на территории РФ в Воронежской области Аннинского района, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой № от 27.05.2012г.Между тем, документальных сведений об изменении фамилии братом истца не имеется.Однако, в свидетельстве о рождении и о смерти брата истца даты рождения совпадают, также в разделе «Родители» в графе мать у него (истца) и его брата указана «РТГ».ДД.ММ.ГГГГг. был направлен запрос в территориальный орган ЗАГС г. Гори с целью получения сведений об изменении фамилии братом с «Р» на «ФИО2». До настоящего времени ответ на запрос не получен.Установление факта родственных отношений имеет для РЕС юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на наследство после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 поддержал заявленные истцом требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Воронежской области в судебномзаседании не возражал против удовлетворения требований ФИО1 

Представитель ответчика администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данных фактов необходимо истцу для оформления наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2

Как усматривается из материалов дела в частности свидетельства о смерти № № от 15.03.2002г. ФИО2 умер 04.03.2002г.(л.д.9).

Согласно свидетельства о рождении РНШ серии № №, в разделе «Родители» в графе «мать» указана РТГ, информация об отце отсутствует (л.д.10).

Согласно свидетельства о рождении РЕС I№ № в разделе «Родители» в графе «мать» также указана РТГ, информация об отце отсутствует (л.д.11).

Согласно справке № от 27.05.2002г. умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти постоянно проживал по 

<

адрес>ёное 

<

адрес> (л.д.14).

Согласно Постановлению администрации Аннинского района от 22.11.2001г. №.4, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 4,6 га, из земель сельхозартели «Студеное» 

<

адрес> (пункт 13 Приложения) (л.д.12-13).

Согласно военному билету НМ № РЕС (стр. 2, 1 абз.) указано, мать - РТГ, брат - РНГ (л.д. 36)

Согласно сведениям отчёта № от 11.12.2019г., рыночная стоимость земельного участка составляет 50 553 рубля ( л.д. 17-25).

Согласно трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ года Р Н Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия «Р» изменена на « ФИО2» на основании свидетельства о рожденииVI 5II № (л.д. 38).

Согласно справки Администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 Г, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал в 

<

адрес> ( л.д. 14).

Допрошенный судом свидетель АСС суду подтвердил вышеуказанный факт и пояснил, что Р РЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии матери. ФИО1 произвел за личные средства похороны брата, распорядился по своему усмотрению земельным участком, принадлежавшим ФИО2, передав его в аренду.

Свидетель Р А.И., суду пояснил, что является двоюродным братом ФИО1 и ФИО2 РЕС и ФИО2 являются родными братьями по линии материи, их отцов он не знал. На день смерти ФИО2 проживал в 

<

адрес>. ФИО1 произвел за личные средства похороны брата, распорядился по своему усмотрению земельным участком, принадлежащим брату, передал его в аренду.

У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным братом истца ФИО1.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО1 (истец) является единственным наследником после смерти брата, иных наследников не имеется.

В установленный законом срок истец не обращался к нотариусу для оформления наследства, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом: произвела за личные средства похороны брата, распорядился по своему усмотрению спорным с земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти брата ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца не установлено, наследственное дело не заводилось, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд так же учитывает, что по существу заявленных требований ответчик и третьи лица возражений против их удовлетворения не представили.

Судом установлено, что после смерти правообладателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство, в том числе и вышеуказанный земельный участок, фактически принял его брат ФИО1, хотя и не оформил свои наследственные права, то на основании п.2 ст.1152 ГК РФ наследственное имущество в виде земельного участка также надлежит считать принятым наследником ФИО1 и в соответствии со ст. 218 ГК РФ за последним должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Татищевское т/

<

адрес> является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : г. Гори, Грузия. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка, площадью 4,6 га, расположенного в сельхозартели «Студеное» 

<

адрес>, после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 4,6 га, расположенный в сельхозартели «Студеное» 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья СА. ФИО5 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2020 года.