Дело № 5-24/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев 29 января 2017 года в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

29.01.2017 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ПР № от 29.01.2017 ФИО3 29 января 2017 года, в 09 час. 10 мин., в 

<

адрес> Республики Коми, находясь возле 

<

адрес>, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 указал, что с протоколом согласен.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, отрицая факт высказываний бранью в грубой нецензурной форме.

Водитель-полицейский ОМВД Прилузского района ФИО1 суду показал, что по вызову сотрудников вневедомственной охраны подъехал к дому № по 

<

адрес>, где находились сотрудники ОВО и ФИО3 Поскольку ФИО3 находился с признаками алкогольного опьянения, в отношении него имелось подозрение в наличии состава административного правонарушения, и по указанному основанию он был задержан сотрудниками ОВО на месте его обнаружения. В его присутствии и присутствии сотрудников ОВО ФИО3 постоянно высказывался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3, суд признаёт: повторное совершение административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих ответственность, наступивших последствий, личности ФИО3, склонного к совершению административных правонарушений в области общественной безопасности и общественной нравственности в состоянии опьянения, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Каких-либо ограничений для применения к ФИО3 наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста. Зачесть в срок наказания время его нахождения в ОМВД России по Прилузскому району с 09 час. 20 мин. по 13 час. 10 мин. 29 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Л.А. Кочанов