Дело №2а-1743/2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

**.**. 2017 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Спроге Е.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что приговором суда от **.**.2013г. ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, итого к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Псковского районного суда от **.**.2016г. он освободился от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 11 дней. К настоящему моменту срок погашения судимости ФИО1 не истек. Более того, согласно содержанию приговора инкриминируемое ему деяние относится к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве. Срок погашения судимости истекает **.**.2024г. Поскольку ФИО1 является лицом, осужденным за тяжкое преступление при опасном рецидиве, судимость за которое не погашена, просили установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет, определив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову настаивал на удовлетворении требований по указанным выше основаниям. 

Ответчик ФИО1 против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика ФИО1, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2013г. ФИО1 осужден Псковским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-12).

Постановлением Псковского районного суда от **.**.2016г. ФИО1 был освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 11 дней (л.д.13-14).

**.**.2016г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы (л.д.16,17).

Согласно содержанию приговора ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за лицами, освобожденным из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного закона административный надзор за указанной категорией лиц устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В данном случае срок погашения судимости по приговору от **.**.2013г. у ответчика истекает **.**.2024г.

С учетом этого заявление УМВД России по г.Пскову об установлении в отношении него административного надзора суд считает обоснованным.

Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Определяя ограничения в отношении ФИО1, принимая во внимание доводы представителя истца, позицию ответчика, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, административный надзор сроком до **.**.2024г.

Установить ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А.Падучих

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.