Дело № 1-67/2019

16RS0011-01-2019-000505-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника Буинского городского прокурора РТ Г.Р.А., подсудимого А.И. С.А.И., защитника - адвоката А.Р.Р., представившего удостоверение , ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Буинска, РТ уголовное дело в отношении:

С.А.И., родившегося в , зарегистрированного и проживающего в РТ, , не работающего, образование среднее профессиональное, холостого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

, около 01 часа ночи, С.А.И., находясь по адресу: РТ, , имея корыстные побуждения с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, с тумбы, расположенной в прихожей указанной квартиры, тайно похитил золотые ювелирные изделия: одно золотое обручальное кольцо с алмазной обработкой, стоимостью 7 020 рублей, одно золотое кольцо с россыпью белых камней «Феонит», стоимостью 7 860 рублей, принадлежащих С.Г.Р. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, С.А.И. тайно похитил из кармана куртки С.Г.Р., висевшей на вешалке в прихожей указанной квартиры денежные средства в сумме 1 000 рублей. С.А.И. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате описанных преступных действий С.А.И., потерпевшей С.Г.Р. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 880 рублей.

Подсудимый А.И. С.А.И. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виновным себя признал, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

показаниями потерпевшей С.Г.Р. о том, что около 20 часов к ней в гости пришел знакомый С.А.И., заночевал у нее. Через некоторое время она, закрыв его снаружи, ушла на работу. , утром, вернувшись, домой открыла дверь сама, С.А.И. спал. Она разбудила его, он оделся и ушел. Немного отдохнув, около 08 часов она уехала на работу. Вернувшись вечером, обнаружила отсутствие двух золотых колец и денежных средства в размере 1 000 рублей. ФИО4 С.А.И., попросила вернуть кольца и деньги, он ответил, что ничего не брал. После чего обратилась в отдел полиции с заявлением;

заявлением С.Г.Р. в отдел МВД России по Буинскому району РТ от , согласно которому, она просила привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили у нее два золотых кольца и денежные средства в размере 1 000 рубля (том л. д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от с фото таблицей, в ходе которой осмотрена , РТ (том л. д. 5-7);

протоколом выемки от в ходе которого из ювелирного салона «Золото и Серебро», расположенного по адресу: РТ, , изъяты 2 золотых ювелирных изделия: 1 обручальное кольцо с алмазной обработкой, 1 кольцо с россыпью феонитов и СD-диск с видеозаписью от (том л. д. 51-52);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью от изъятый в ходе выемки от с камер видеонаблюдения ювелирного салона «Золото и Серебро», расположенного по адресу: РТ, (том л. д. 61-62);

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от изъятого с камер видеонаблюдения ювелирного салона «Золото и Серебро», расположенного по адресу: РТ, (том л. д. 63-64);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства СD диска с видеозаписью от , изъятого в ходе выемки из ювелирного салона «Золото и Серебро», расположенного по адресу: РТ, (том л. д. 65);

справкой от , выданной бухгалтером ювелирного салона «Золото и Серебро», расположенного по адресу: РТ, , согласно которой по состоянию на стоимость обручального кольца с алмазной обработкой 585 пробы – 2 480 рублей за 1гр; стоимость обручального кольца с алмазной обработкой 585 пробы весом 2,83гр составляет 7 020 рублей; кольцо 585 пробы с россыпью фианитов - 3 300 рублей за 1гр; стоимость кольца 585 пробы с россыпью фианитов весом 2,38гр составляет 7 860 рублей; общая стоимость двух золотых колец составляет - 14 880 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей (том л. д. 46);

протоколом осмотра предметов с фото таблицей, в ходе которого осмотрены 2 ювелирных изделия, изъятых в ходе выемки от из ювелирного салона «Золото и Серебро», расположенного по адресу: РТ, (том л. д. 54-57);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства 2 ювелирных изделий: 1 обручальное кольцо с алмазной обработкой, 1 кольцо с россыпью феонитов, изъятых в ходе выемки от из ювелирного салона «Золото и Серебро», расположенного по адресу: РТ, (том л. д. 58);

распиской С.Г.Р. о возврате 2 ювелирных изделий: 1 обручального кольца с алмазной обработкой, 1 кольца с россыпью фианитов, денег в сумме 1 000 рублей (том л. д. 60);

закупочной квитанцией № из ювелирного салона «Золото и Серебро», расположенного по адресу: РТ, , где в графе «Сдатчик» указан С.А.И.; стоимость сдаваемого лома ювелирных изделий составляет 7 904 рубля 00 копеек (том л. д. 43).

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их составлении допущено не было. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Перечисленными доказательствами подтверждается факт совершения подсудимым кражи двух золотых колец и денежных средств потерпевшей.

Значительность причиненного потерпевшей ущерба от кражи двух золотых колец и денежных средств в размере 1 000 рублей, всего на общую сумму 15 880 рублей, подтверждается как показаниями потерпевшей С.Г.Р.. Потерпевшая показала, что ущерб для нее является значительным, поскольку она работает одна на ее иждивении двое малолетних детей, из-за хищения она не может обеспечить себе и своим малолетним детям необходимые расходы (на содержание ребенка в дошкольном образовательном учреждении, коммунальные услуги и расходы на питание). Указанные доводы потерпевшей, учитывая ее материальное положение, действительно свидетельствуют о том, что потерпевшей действиями подсудимого был объективно причинен значительный материальный ущерб.

Оценив собранные доказательства по их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в содеянном. Его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого А.И. С.А.И. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что он не состоит на учете у врача психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого А.И. С.А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый на учете у нарколога и у психиатра не состоит, ущерб полностью возместил, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, раскаялся в содеянном, по итогам ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Судом принимается во внимание материальное положение подсудимого, его возраст, состав семьи и род занятий.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства дела в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера общественной опасности, личности подсудимого А.И. С.А.И., смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого А.И. С.А.И. может быть достигнуто без изоляции от общества, а поэтому наказание ему необходимо назначить в пределах санкций ч. 1 ст. 161 УК РФ, предусмотренного за данные деяния, на основании ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания С.А.И. ниже низшего предела, или назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой он обвиняется, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного С.А.И. преступления.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать С.А.И. виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного С.А.И. оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью от , изъятый из ювелирного салона «Золото и Серебро», расположенного по адресу: РТ, , хранящийся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; 2 золотых ювелирных изделия, хранящиеся у С.Г.Р., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности С.Г.Р..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.