Дело № 2-31/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Ладного В.В., при секретаре Астафьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению ВрИО командира войсковой части 12676 о взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в указанной воинской части, ефрейтора запаса ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ВрИО командира войсковой части 12676 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» (далее - ФЭС) 7998 рублей 17 копеек за несданное после увольнения с военной службы вещевое имущество.

Как усматривается из текста искового заявления ФИО1 в период с 30 октября 2015 года по 27 декабря 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 12676. За период прохождения военной службы ФИО1 в установленном порядке был обеспечен положенным вещевым имуществом личного пользования. Приказом командира 126 отдельной бригады Береговой охраны от 19 декабря 2017 года № 99 ФИО1 в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта был досрочно уволен с военной службы в запас на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и с 23 января 2018 года приказом командира войсковой части 12676 от 27 декабря 2017 года N 295 был исключен из списков личного состава указанной воинской части. На день исключения ФИО1 из списков личного состава части за ним образовалась задолженность по выданному ему вещевому имуществу в размере 7998 рублей 17 копеек, которая возникла вследствие его увольнения с военной службы, так как сроки носки выданного ответчику вещевого имущества на момент увольнения не истекли. Стоимость не выслужившего срок носки вещевого имущества, невозвращенного ответчиком, и составляет цену иска. 

Командир войсковой части 12676 и начальник ФЭС, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, но, начальник ФЭС в своих письменных обращениях к суду, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Факт прохождения военной службы ФИО1 по контракту в войсковой части 12676 подтверждается выпиской из приказа командира указанной воинской части от 30 октября 2015 года № 208, а также справками, согласно которым ФИО1 с 30 октября 2015 года зачислен в списки личного состава части и на все виды довольствия. 

Факт выдачи имущества ответчику в период прохождения им военной службы в войсковой части 12676 подтверждается рапортами, копией карточки учета имущества личного пользования от 25 сентября 2015 года № 301.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 12676 от 27 декабря 2017 года N 295 ФИО1 приказом командира 126 отдельной бригады Береговой охраны Черноморского флота от 19 декабря 2017 года № 99 в связи с невыполнением условий контракта досрочно уволен с военной службы в запас на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и с 23 января 2018 года исключен из списков личного состава воинской части. 

Из справок - расчёта начальника вещевой службы войсковой части 12676 № 199 усматривается, что ответчик не возвратил предметы вещевого имущества на общую сумму 7998 рублей 17 копеек.

При принятии решения по данному иску суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ. 

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта 

Согласно п. 2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е (2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Исходя из вышеизложенных норм, следует прийти к выводу, что законодательством на военнослужащих, уволенных с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, возложена обязанность возвратить вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, а также инвентарное имущество.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

По делу установлено, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 12676 было выдано вещевое имущество.

ФИО1 19 декабря 2017 года в связи с невыполнением условий контракта был досрочно уволен с военной службы в запас на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а с 23 января 2018 года исключен из списков личного состава указанной воинской части.

На день увольнения срок носки выданного ФИО1 оспариваемых предметов вещевого имущества личного пользования не истёк, но на тот момент ответчик никаких действий по возврату полученного им вещевого имущества не предпринимал, и стоимость невозвращенного им вещевого имущества составила общую сумму 7998 рублей 17 копеек.

При этом представленные истцом доказательства о количестве и стоимости невозвращенного ФИО1 вещевого имущества, сомнений в своей достоверности и правильности у суда не вызывают.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о правомерности исковых требований в части взыскания с ФИО1 денежных средств за невозвращенное им вещевое имущество.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств за несданное вещевое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 41, п. 1 ст. 51 и п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности, и любые иные суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, и подлежат зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов.

В связи с тем, что на основании финансово-экономическое обеспечение войсковой части осуществляет ФЭС, которое является администратором доходов федерального бюджета, взысканные денежные средства в соответствии с положениями п. 2 и 3 ст. 160.1, п. 4 ст. 161, п. 1 ст. 166.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый ФЭС в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 61.1 и абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Вологда».

Руководствуясь ст. 196 - 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части 12676 о взыскании денежных средств с ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в счёт стоимости несданного имущества в размере 7 998 (семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 17 копеек. 

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый филиалу Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Судебные расходы по делу, состоящие из оплаты государственной пошлины, возложить на ФИО1 и взыскать с него в бюджет муниципального образования «Город Вологда» Вологодской области 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ладный В.В.

Решение суда принято в окончательной форме 14.06.18 г.