Дело № 2-1026/2023 

УИД 27RS0013-01-2023-001552-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.09.2023 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее по тексту - ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», истец) обратилось с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, ответчик), мотивируя тем, что 10.12.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 219 200,00 руб. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 18.09.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № 18/09/2019-Юг-К, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2013. Задолженность ответчика составляет 258 226,85 руб. 

26.06.2023 мировым судьей судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края вынесен судебный о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2013 и судебных расходов по оплате государственной пошлины. 26.06.2023 определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2013 в размере 258 226,85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 782,37 руб. (л.д.3-4).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» (ранее в организационно правовой форме ОАО) 10.12.2013 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 219 200,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием 21,4 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Кредит предоставляется заемщику путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий лицевой счет физического лица, открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к договору. Кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в течение двух рабочих дней с даты заключения договора (пункт 2.3). ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно разделу 3 указанного договора погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца за предыдущий расчетный период, в размере 5980,00 руб. Кредитор или лицо, которому кредитор уступит/передает полностью или частично свои права требования по договору, а так же его агенты и иные уполномоченные лица, вправе направить/вручить заемщику уведомление о состоявшейся уступке/передаче, с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных прав требования (пункт 4.8) (л.д.9-12).

Банк исполнил свои обязательства, ФИО1 получил заемные денежные средства; ФИО1, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, 10.11.2014 внесен последний платеж, чем нарушил условия договора, что указано в отчете задолженности (л.д.25-26).

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 ГК РФ.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом статья 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу статьи 820 ГК РФ и статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как следует из материалов дела, 18.09.2019 ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 18/09/2019-Юг-К, по условиям которого к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» перешло право требования по вышеуказанному договору, в сумме 258 236,85 руб., из которых просроченный основной долг в сумме 194 915,58 руб., просроченные проценты в сумме 63 321,27 руб., подлежащие возмещению на основании решения суда, что подтверждается копиями договора от 18.09.2019 с реестром передаваемых прав (л.д.13-21, 22).

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с требованиями закона, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, что подтверждается копиями свидетельств (л.д.24).

27.01.2022 мировым судьей судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке № 45 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2013 за период с 10.11.2014 по 18.09.2019 в сумме 258 236,85 руб., а также затрат по оплате государственной пошлины в размере 2 891,18 руб., который определением мирового судьи судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке № 44, 26.06.2023 был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.53-56).

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере, установленном ПАО «МТС-Банк», а именно: 258 236,85 руб. – задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5 782,37 руб., что соответствует предоставленному расчету задолженности и объему уступаемых прав требования (л.д.22, 25-27).

Предоставленный истцом расчёт проверен судом, он соответствует условиям заключенного вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает его как достоверный.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего у ответчика, согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответной стороной, образовалась задолженность в сумме 258 236,85 руб., которую истец вправе требовать в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких фактических обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными.

Вместе с тем, ответной стороной, представлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности и последствий пропуска срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 ГК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 10.11.2014 по 21.07.2016 составляет 194 915,58 руб., задолженность по процентам за период с 11.10.2014 по 12.07.2016 - 63 321,27 руб.

Срок давности для защиты права ответчика применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве. 

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2013, согласно копии заявления - 24.01.2022 сдано в отделение связи, 26.01.2023 поступило в мировой участок (л.д. 51,52). 

Таким образом, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности, который начинает течь с 10.09.2014 (последний платеж должника) по 24.01.2022 (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа), и который не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, что является самостоятельным основанием для отказа в иске; в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» уплатил государственную пошлину в размере 5 782,37 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку истцу отказано в иске, то, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат оставлению на ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» и не подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 214 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено 25.09.2023.

Судья Е.А. Мережникова