63RS0042-01-2019-002753-18

Решение

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Водовских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/20 по иску ФИО1 к ФИО2 Валериевне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 05.02.1993г между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством от 05.02.1993г. Спора о детях между сторонами не имеется. В июле 2019г ФИО1 узнал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018г ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Единство» ФИО3

Также в июле 2019г ФИО1 узнал, что определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019г АО «Банк «РКБ» включен в реестр требований кредиторов третьей очереди с требованием на сумму 

<

...> руб., в том числе 

<

...> руб.- задолженность по кредиту, 

<

...> руб.- проценты за пользование кредитом, 

<

...> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами и 

<

...> руб.-расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2019г Банка ВТБ (ПАО) включен в реестр требований кредиторов третьей очереди с требованием на сумму: по кредитному договору от 05.02.2014г в размере 

<

...> руб., из которых

<

...> руб.-остаток ссудной задолженности, 

<

...> руб.-задолженность по плановым процентам, 

<

...> руб.-задолженность по пени, 

<

...> руб.-задолженность по пени по просроченному долгу, 

<

...> руб.-задолженность по комиссиям за коллективное страхование,

-по кредитному договору от 22.08.2013г в размере 

<

...> руб., из которых 

<

...> руб.-задолженность по остатку ссудной задолженности, 

<

...> руб.-задолженность по плановым процентам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2019г ФНС России включена в реестр требований кредиторов третьей очередис требованием на сумму 

<

...> руб., в том числе 

<

...> руб.-основной долг, 

<

...> руб.-пени.

Ввиду сокрытия указанных обстоятельств, истец полагает, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком не возможна по причине взаимного непонимания и недоверия, исключающих совместное проживание, введение совместного хозяйства и воспитание ребенка.

Брачные отношения между супругами фактические прекращены с июля 2019, примирение между сторонами не возможно. 

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.

За период брака приобретено имущество: квартира пл.53,6 кв.м., этаж №7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство-автомобиль Land Rover Discovery 2008г, государственный регистрационный знак №, VIN №. Указанный автомобиль приобретен и обслуживался ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд с учетом уточненных требований расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 05.02.1993г дворцом бракосочетания г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Произвести раздел общего имущества, признав за ФИО1 право собственности на транспортное средство Land Rover Discovery 2009г, государственный регистрационный знак №, VIN № за ФИО2 право собственности на квартиру пл.53,6 кв.м., этаж №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию в размере 

<

...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые уточненные требования и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО2 ФИО7 не явился, просил суд рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании представил возражение на исковое заявление, в котором просил суд отказать ФИО1 в части признания права собственности на автомобиль, а вслучае признания права собственности на автомобиль за ФИО1, взыскать с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере половины действительной рыночной стоимости автомобиля.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО Банк «РКБ» с исковыми требованиями не согласилась, представила возражение на исковое заявление, доводы которого поддержала, а также указала, что не согласна со стоимостью автомобиля, поскольку согласно представленным данным стоимость автомобиля 

<

...> руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание представитель МИ ФНС России №18 по Самарской области не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 21, 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 названного Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между сторонами заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 

<

дата>. 

Поскольку как установлено судом дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №48 от 25.12.2018г « О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26Закона о банкротстве,пункты 1и2 статьи 34,статья 36СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018г ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Единство» ФИО3

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019г АО «Банк «РКБ» включен в реестр требований кредиторов третьей очереди с требованием на сумму 

<

...> руб., в том числе 

<

...> руб.-задолженность по кредиту, 

<

...>2 руб.-проценты за пользование кредитом, 

<

...> руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами и 

<

...> руб.-расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2019г Банка ВТБ (ПАО) включен в реестр требований кредиторов третьей очереди с требованием на сумму: 

по кредитному договору от 05.02.2014г в размере 30 253,38 руб., из которых:

<

...>.-остаток ссудной задолженности, 

<

...> руб.-задолженность по плановым процентам, 

<

...>.-задолженность по пени, 

<

...> руб.-задолженность по пени по просроченному долгу, 

<

...> руб.-задолженность по комиссиям за коллективное страхование,

-по кредитному договору от 22.08.2013г в размере 

<

...> руб., из которых 

<

...> руб.-задолженность по остатку ссудной задолженности, 

<

...> руб.-задолженность по плановым процентам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2019г ФНС России включена в реестр требований кредиторов третьей очереди с требованием на сумму 

<

...> руб., в том числе 

<

...> руб.-основной долг, 

<

...> руб.-пени.

Установлено, что в период брака супругами приобретено следующее имущество: жилое помещение-квартира пл.53,6 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство-автомобиль Land Rover Discovery 2009г, государственный регистрационный знак №, VIN № 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019г признан недействительным брачный договор от 04.05.2018г, заключенный между ФИО1 и ФИО2, согласно которому изменен режим собственности супругов, а именно по 1/2 доли в праве общей долевой собственности признано за ФИО1 и ФИО2 и автомобиль Land Rover Discovery 2009г, государственный регистрационный знак №

Установив, что поскольку указанный автомобиль был приобретен сторонами в период брака, суд считает, что данное транспортное средство является общим имуществом супругов.

В связи с тем, что ФИО1 пользуется автомобилем Land Rover Discovery 2009г, и нуждается в нем, суд считает необходимым передать указанный автомобиль ФИО1

При разделе совместно нажитого имущества супругов суд учитывает фактически сложившиеся отношения по использованию каждым из супругов конкретного имущества, стоимость имущества, материальное положение сторон, заинтересованность каждого из супругов в использовании конкретных объектов. 

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> используется в настоящее время для проживания ФИО2, поскольку ФИО5 длительное время находится в плавании, в связи с этим, суд считает, что данная квартира подлежит выделению ФИО2

При определении стоимости совместно нажитого имущества, суд принимает во внимание кадастровую стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая составляет 

<

...> руб.

Иной оценки квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в материалах дела не имеется.

При определении стоимости транспортного средства Land Rover Discovery 2009г, суд принимает во внимание отчет об оценке средней рыночной стоимости транспортного средства МЭЦ Стандарт Оценка от 31.01.2020г, согласно которому стоимость транспортного средства составляет 

<

...> руб., поскольку указанный отчет выполнен специалистом, обладающим специальными познаниями в исследуемой области, правильность определения стоимости имущества сторонами не оспаривалась.

Представленную представителем 3-его лица АО Банк «РКБ» служебную записку, согласно которой стоимость автомобиля Land Rover Discovery 2009г составляет 

<

...> руб., суд не принимает ее во внимание, поскольку из нее не видно, что специалист обладает специальными познаниями в данной области.

Поскольку стоимость переданного ответчику имущества превышает стоимость переданного истцу имущества, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения разницы в стоимости присужденного общего совместно нажитого имущества в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 28.02.1961г.р. и ФИО2 (до брака ФИО2) ФИО2 15.03.1963г.р., заключенный 05.02.1993г Дворцом бракосочетания 

<

адрес>, актовая запись №.

Разделить совместно нажитое имущество между супругами, выделив в собственность ФИО1: транспортное средство автомобиль Land Rover Discovery 2009 г.в. VIN № ГРЗ Т110ЕЗ163.

Выделить в собственность ФИО2 жилое помещение: 

<

адрес>.77 по 

<

адрес> г.

<

адрес>53,6 кв.м., с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения разницы в стоимости присужденного общего совместно нажитого имущества 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020г

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь 

Оригинал решения хранится в материалах дела №