УИД №48RS0010-01-2021-001332-79 Гражданское дело № 2-1115/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 02.11.2020 года у 

<

адрес>, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль СангЙонгАктионг.р.з.№ под его управлением. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в 

<

данные изъяты>, гражданская ответственность виновника ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21070 г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория». Банк России приказом от 03.12.2020 г. №ОД -2003 отозвал лицензии на осуществление страхования 

<

данные изъяты>. 17.12.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате для получения возмещения материального ущерба, предоставив все необходимые документы для урегулирования данного страхового случая, с просьбой организовать независимую экспертизу поврежденного транспортного средства в целях определения страхового возмещения. 21.12.2020г. заявление прибыло в место вручения и лишь 30.12.2020г. получено ответчиком. Истец полагает, что срок для исполнения обязательств следует исчислять с 21.12.2020г. В установленный законом срок поврежденное транспортное средство не было осмотрено представителями страховщика. По 20.01.2021 г. законные требования заявителя выполнены не были. Страховая выплата на счет заявителя перечислена не была, восстановительный ремонт не организован. Выдано направление на ремонт 25.01.2021 г., что является нарушением срока страховой выплаты. 03.02.2021 г. года он обратился к страховщику с досудебной претензией с просьбой на основании проведенной экспертизы выплатить страховое возмещение в размере 100 000 руб. и возместить неустойку в размере 1% от размера страхового возмещения в день с 21.01.2021 г. по дату фактического выполнения обязательств.АО «ГСК «Югория» в установленный законом срок не ответило на досудебную претензию. Решением «Финансового уполномоченного» по делу №№ от 22.03.2021 года, к которому обратился истец в соответствии с ФЗ №123 от 26.02.2021 года, в удовлетворении его требований также было отказано. Решение «Финансового уполномоченного» вступило в законную силу 07.04.2021 года. Истец просит отменить решение «Финансового уполномоченного» по делу №№ от 22.03.2021 года, взыскать с АО «ГСК «Югория» в его пользу страховое возмещение в сумме 100 000 руб., неустойку за период с 21.01.2021 года по дату фактического исполнения обязательств в сумме 1 000 руб. в день, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 

Определением суда к участию в деле был привлечен ФИО2

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признала. В отзыве на исковое заявление пояснила, что 30.12.2020 года в адрес АО «ГСК «Югория» поступило заявление по факту ДТП. 12.01.2021 года ответчик осмотрел автомобиль. 25.01.2021 года страховщик направил в адрес истца направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей – 

<

данные изъяты>. Выполнение страховщиком обязанности по выдаче истцу направления на ремонт вустановленный законом срок подтверждается почтовыми квитанциями от 25.01.2021 г.: РПО №№ (почтовое отправление в адрес истца) и РПО № № (почтовоенаправление в адрес представителя истца). 03.02.2021 г. истец по средствам электронной почты направил в адрес АО «ГСК «Югория» претензию о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей, неустойки, морального вреда. В ответ на претензию истца, был направлен ответ с разъяснением п. 16.1. ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которого, страховое возмещение вреда, причиненного легковомуавтомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему(выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) вслучае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). Истец, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подал обращение финансовому уполномоченному о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения 100 000 руб., а также расходов по оценке.Решением финансового уполномоченного от 22.03.2021 года в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.Таким образом, установлено, что страховщик исполнил свои обязательства, выдал направление на ремонт транспортного средства в установленные сроки, отказа от выплаты страхового возмещения со стороны страховщика не было. Ссылки истца на то обстоятельство, что направление на ремонт было выдано за пределами установленного законом 20-тидневного срока основываются на неправильном толковании закона.

Финансовый уполномоченный полагал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельцам источника повышенной опасности относятся юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля СангЙонгАктион г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно представленному делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, судом установлено, что 02.11.2020 года у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: СангЙонгАктион г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и ВАЗ-21070 г.р.з. №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2

02.11.2020 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО12 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются следующими доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в 

<

данные изъяты> по полису № со сроком страхования с 26.07.2020 года по 25.07.2021 года.

Банк России приказом от 03.12.2020 г. №ОД -2003 отозвал лицензии на осуществление страхования 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п.11).

В соответствии с п.15.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пунктом 16.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямомвозмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО 17.12.2020 года, предоставив при этом документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года №431-П.

12.01.2020 года АО «ГСК «Югория» с привлечением Регионального агентства независимой экспертизы проведен осмотр транспортного средства СангЙонгАктион г.р.з. №, принадлежащего истцу ФИО1, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №№.

В соответствии с вышеприведенными нормами п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдача направления на СТОА для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства истца должна была быть осуществлена не позднее 29.01.2021 года.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления № 58 от 26 декабря 2017 года разъяснил, что в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт. Данные обстоятельства истцом не оспаривались. 

Признав заявленный случай страховым, 25.01.2021 года, то есть в установленный срок, АО «ГСК «Югория» направило в адрес истца направление на ремонт №№ от 15.01.2021 года на СТОА 

<

данные изъяты> для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается представленным в материалы дела квитанциями от 25.01.2021 г.: РПО №№ (почтовое отправление в адрес истца ФИО1) и РПО № № (почтовое направление в адрес представителя истца Цыплухина Е.А).

03.02.2021 г. истец по средствам электронной почты направил в адрес АО «ГСК «Югория» претензию о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей, неустойки, а также морального вреда. 

В ответ на претензию ФИО1, был направлен ответ с разъяснением п. 16.1. ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которого, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

ФИО1, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подал обращение финансовому уполномоченному о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения 100 000 руб., а также расходов по оценке.

Решением финансового уполномоченного от 22.03.2021 года в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право на получение страхового возмещения в денежном выражении могло возникнуть у истца только при наличии необоснованного отказа в выплате страхового возмещения в виде установленного договором ремонта на СТОА по направлению страховщика, отказа этой станции технического обслуживания в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не выдачи такого направления.

Однако указанные обстоятельства по делу не установлены.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения в денежной форме, поскольку не имеется предусмотренных законом оснований для изменения формы выплаты страхового возмещения, так как при наступлении страхового случая страховщик исполнил свою обязанность по возмещению вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей, каких-либо прав истца ни страховщиком, ни станцией технического обслуживания автомобилей нарушено при этом не было, доказательств факта отказа станции технического обслуживания автомобилей в ремонте автомашины истцом в дело представлено не было и об этом не заявлялось. Правовые основания для удовлетворения иска о взыскании страхового возмещения в денежной форме отсутствуют.

Довод представителя истца о том, что срок получения ответчиком заявления о страховой выплате следует исчислять с 21.12.2020г.,т.е. момента когда корреспонденция поступила в место вручения, основано на неверном толковании норм права, поскольку согласно п.10.2.2.1. Приказ ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п"Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" РПО с объявленной ценностью, пересылаемые с описью вложения, выдаются в объекте почтовой связи.

Как следует из отчета об отслеживании корреспонденции 21.12.2020г в 13-10 прибыло в место вручения. 30.12.2020г. в 12-47 вручено адресату. Сведения о неудачной попытке вручения отсутствуют, доказательств уклонения ответчика от получении корреспонденции также не представлено.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части взыскания страхового возмещения, то и требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Бизина

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2021 года