Дело №12-92/2018

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев жалобу директора ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования» ФИО1 на постановление начальника ОЛРР по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам УФСВНГ по Брянской области от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОЛРР по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам УФСВНГ по Брянской области от 09 января 2018 года должностное лицо директор ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением директор ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования» ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В жалобе ссылается на то, что не согласен с выводами комиссии, в организации ведется вся необходимая документация и выполняются все требования Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации № 288. Оформление документации по 1,2,3 и 7 пунктам ранее согласовывались с сотрудниками Росгвардии и подтверждалось ими как правильное ведение документации, что является злоупотреблением должностных полномочий. Вопреки выявленным нарушениям в книге выдачи и приема оружия, патронов под порядковыми номерами 288,289,290,291,292,293,294,295 в столбце Ф.И.О. работника организации не указывается полное имя и отчество, в книге указывается имя и отчество, инициалы, ограничений по данному поводу в Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации не имеется. В книге выдачи и приема оружия и патронов указаны тип и калибр патронов 10х23т, что согласно накладной является калибром и типом патронов, что не согласуется с выводами в постановлении о том, что в столбце № 4 не указывается тип и калибр выдаваемых патроном. Не согласен с выводами о том, что постовые ведомости в организации «Наряд на несение службы сотрудниками ООО ЧОП «СОБР», оформленные на 19.12.2017г., 20.12.2017г., 21.12.2017г., 22.12.2017г., 23.12.2017г., 24.12.2017г., 25.12.2017г., 26.12.2017г. утверждены директором ООО ЧОП «СОБР» ФИО1 не являющимся лицом ответственным за организацию несения службы, поскольку на основании Устава и ст.40 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г., он является единоличным органом управления организации. Также не согласен с выводами должностного лица по нарушению п. 130 пп. «Г» Инструкции о том, что книга номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов ведется с нарушением, не указывается наименование операции с оружием (патронами), так как в указанные даты проводилась сверка оружия и патронов, данная запись имеется в столбце № 3 и оформлена надлежащим образом. Согласно выборке ОВО по г. Брянску КХО в указанное в постановлении время не вскрывалось и согласно выборки из постановки и снятия КХО с охраны 13.10.2017г. КХО не вскрывалась и ссылок на пункт приказа обязывающий проводить выдачу и сдачу оружия и патронов из КХО сотрудниками Росгвардии не представлено. В п. 176 Инструкции в описи расположенной в КХО указаны не все номера оттисков пломбиров которыми опечатываются расположенные в КХО металлические шкафы № 001, № 003, при этом в представленной копии описи видно, что указаны номера печати и оттиски пломбиров. При вынесении решения просит применить положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании директор ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования» ФИО1 с участием защитника Мишиной С.И вину признал, просил суд применить положения ст. ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Представитель Управления Росгвардии по Брянской области по доверенности ФИО2 возражал против отмены постановления.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии». 

Согласно ст. 22 ФЗ № 150 «Об оружии» требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, оружие и патроны подлежат хранению в соответствии с требованиями, установленными Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Порядок приема на хранение оружия и патронов к нему, порядок их выдачи для использования, система мер по обеспечению безопасности при владении оружием, обязательные требования по ведению учета оружия и патронов установлены Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288.

Учетные документы юридических лиц составляются согласно требованиям по ведению делопроизводства в подразделениях лицензионно-разрешительной работы, при этом записи в реестрах, книгах и журналах учета производятся на основании подлинных и исполненных приходно-расходных документов с указанием лицензий и разрешений, выданных органами внутренних дел.

Реестры, книги и журналы учета оружия и патронов, предусмотренные в настоящей Инструкции, а также формализованные бланки для автоматизированного учета перед их использованием подлежат обязательной регистрации в подразделениях лицензионно-разрешительной работы.

Порядок ведения документов внутреннего учета и обязанности лиц, ответственных за сохранность оружия и патронов в организациях и подразделениях по осуществлению ими контроля за наличием оружия, определяются приказами руководителей юридических лиц с учетом требований настоящей Инструкции (п. 125). 

В соответствии с пунктом 127 Инструкции лицами, ответственными за сохранность оружия, при размещении оружия и патронов в отдельной комнате ведутся следующие учетные документы: книга приема и выдачи оружия и патронов (приложение 61). 

В подразделении охраны, сопровождения грузов или инкассации, в том числе в караульном помещении, ведутся следующие учетные и служебные документы: б) постовые ведомости, оформленные на каждый суточный наряд, осуществляющий охрану объекта (объектов), сопровождение груза или инкассацию ценностей. Постовые ведомости должны быть утверждены лицом, ответственным за организацию несения службы в юридическом лице; г) книги номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов за работниками юридического лица. (п.130 пп. б,г Инструкции).

Согласно п. 143 Инструкции выдача оружия и патронов лицом, ответственным за их хранение, осуществляется работникам организации или учреждения после внесения соответствующих записей в книгу приема и выдачи оружия под роспись лица, за которым закреплено оружие. Оружие, не закрепленное за конкретным работником, может выдаваться только по письменному распоряжению руководителя юридического лица. В случаях утраты или хищения оружия и патронов, имеющихся у юридического лица, незамедлительно информируется орган внутренних дел по месту их учета. Руководителем организации проводится проверка совместно с органами внутренних дел, по результатам которой принимается решение о снятии с учета оружия или патронов с составлением акта их списания. Прием оружия и (или) патронов на временное хранение, в том числе при проведении спортивных, охотничьих или иных стрелковых мероприятий, во время командировки работников может осуществляться на основании соответствующих распорядительных документов (приказов, распоряжений) руководителя юридического лица, его заместителя, ответственного за сохранность оружия и патронов в организации, или уполномоченного ими должностного лица организации (подразделения организации), ответственного за сохранность оружия и патронов на объекте их хранения. Учет временно хранящегося оружия и (или) патронов осуществляется в отдельных разделах книг выдачи и приема оружия либо в книгах временного хранения оружия и патронов по форме, указанной в приложении 61 к настоящей Инструкции (списки номерного учета оружия не ведутся), а хранение оружия и патронов - в комнатах (сейфах, шкафах, пирамидах, ящиках, стеллажах) или складских помещениях, в том числе в указанных помещениях временного хранения с учетом требований, установленных в пункте 177 настоящей Инструкции. Для осуществления временного хранения или смешанных режимов хранения (постоянное и временное) при выполнении требований настоящей Инструкции выдается разрешение серии РХ с отметкой «для временного хранения оружия и патронов», если на это помещение ранее не выдавалось разрешение одной из обозначенных серий. При организации смешанного режима хранения на действующих объектах постоянного хранения оружия и (или) патронов, имеющих разрешения названных серий, второе разрешение для временного хранения не выдается, временное хранение осуществляется на основании уже выданного разрешения.

Пунктом 146 Инструкции предусмотрено, что в организациях проводятся ежеквартальные (за отчетный период текущего года) сверки соответствия фактического наличия оружия и патронов учетным данным, имеющимся в реестрах, книгах, журналах и иных учетных документах. Сверки оружия проводятся комиссионно лицами, назначенными приказом руководителя юридического лица, а при необходимости - с участием сотрудников подразделений лицензионно-разрешительной работы по месту учета оружия.

Для проведения инвентаризации в течение одного года в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия не менее трех человек. В инвентаризационную комиссию включаются один из руководителей юридического лица, работники бухгалтерской службы и другие специалисты, изучившие устройство и номенклатуру проверяемого оружия, а также меры безопасности при обращении с ним.

Состав инвентаризационной комиссии, как правило, не должен изменяться до окончания срока действия комиссии. В исключительных случаях замена членов комиссии производится на основании приказа руководителя юридического лица.

Согласно п. 176 Инструкции в каждом месте хранения оружия и патронов вывешивается опись с указанием количества размещенных в них сейфов, шкафов, пирамид, ящиков и стеллажей, их порядковых и инвентарных номер, а также номером печатей и оттисков пломбиров, которыми они опечатываются. Описи сейфов, шкафов, пирамид, ящиков и стеллажные ярлыки подписываются лицами, ответственными за сохранность оружия, и уточняются ими путем внесения в них изменений. На входной двери места хранения оружия и патронов прикрепляется бирка с указанием фамилии и инициалов лица, ответственного за сохранность и противопожарное состояние помещения.

Согласно п. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из постановления № 32 ЛРР019271217831 по делу об административном правонарушении от 09 января 2018г., 25 декабря 2017г. в 16 час. 00 мин. по адресу 

<

...> во время проверки комнаты хранения оружия ООО «Специальный отряд быстрого реагирования» установлено, что должностное лицо ООО «Специальный отряд быстрого реагирования» ФИО1 допустил нарушение Правил учета оружия и патронов к нему, предусмотренных п. 127, 130, 143, 146, 176, Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, а именно: в нарушении п. 127 пп.а в Книге выдачи и приема оружия, патронов под порядковыми номерами 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295 в столбце «Ф.И.О работника организации не указывается полное имя и отчество», в столбце № 4 не указывается тип и калибр выдаваемых патронов; в п. 130 пп б постовые ведомости названные в организации «Наряд на несение службы сотрудниками ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования», оформленные на 19.12.2017г., 20.12.2017г., 21.12.2017, 22.12.2017г., 23.12.2017г., 24.12.2017г., 25.12.2017г., 26.12.2017г., утверждены директором ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования» ФИО1 не являющимся лицом ответственным за организацию несения службы. В ходе проверки документы, подтверждающие назначение ФИО1 лицом, ответственным за организацию несения службы в данной организации не представлены; п. 130 пп.г – книга номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов ведется с нарушением, а именно в столбце № 3 за 13.01.16г., 13.04.2017г., 13.10.2017г. не указывается наименование операции с оружием; п.143 выдача и сдача оружия и патронов из КХО не осуществляется, записи в книге выдачи и приема оружия, патронов за 30.09.17., 06.10.17г, 08.10.17г., 10.10.17г., 12.10.17, 14.10.17г., 16.10.17г., 18.10.17г., 19.10.17г., 20.10.17г. 07 чам.30 мин., 22.10.17г., 24.10.17г., 26.10.17г. 07 час.30 мин., 28.10.17г., 07 час.30 мин., 30.10.17г. 07 час.30 мин., 01.11.17г., 03.11.17г., 05.11.17г., 07.11.17г., 08.11.17г., 09.11.17 г., 11.11.17г., 12.11.17г., 13.11.17г., 14.11.17г. 07 час.30 мин., 15.11.17г. 07 час.30 мин., 17.11.17г. 07 час.30 мин., 19.11.17г., 21.11.17г., 24.11.17г. 15 чяас.00 мин., 25.11.17г., 27.11.17г., 29.11.17г. 07 час.30 мин., 03.12.17г. 07 час.30 мин., 07.12.17г. 08час.05 мин., 15 час.05 мин., 09.12.17г., 11.12.17г., 13.12.17г. 08 час.05 мин., 15.12.17 г., 17.12.17, 21.12.17г. 07 час.45 мин. свидетельствуют о том, что КХО вскрывалась, однако согласно выборки ОВО по г. Брянску КХО в указанное время не вскрывалась; в нарушение п.146 Инструкции ежеквартальная сверка оружия и патронов за 13.10.2017г. не проводилась, согласно записи книги номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов за 13.10.17г. имеется запись о проведении ежеквартальной сверки, однако согласно выборки из постановки и снятия КХО с охраны 13.10.2017г. КХО не вскрывалась не вскрывалась; в нарушение п.176 Инструкции в описи расположенной в КХО указаны не все номера оттисков пломбиров которыми опечатываются расположенные в КХО металлические шкафы № 001, № 003.

При этом согласно преамбуле Инструкции, последняя устанавливает обязательные требования по ведению учета оружия и патронов, определяет требования к юридическим лицам и гражданам при реализации законных прав, связанных с использованием оружия, а также систему мер по обеспечению безопасности при владении оружием. 

Из материалов дела следует, что решением от 10.11.2017 г. ФИО1 назначен на должность директора ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования». Приказом от 14.11.2017г. принят на работу. 

Факт административного правонарушения и виновность директора ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования» ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2017 г., актом проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 25 декабря 2017 г., в котором установлены нарушения Правил учета оружия и патронов к нему, книгой выдачи и приема оружия, патронов ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования», нарядом на несение службы сотрудниками ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования», книгой регистрации приказов по предприятию ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования», книгой номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования», выборкой постановки и снятия объектов с охраны комнаты хранения оружия ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования», книгой учета посещений объекта и подключений сигнализации на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны при ОВД ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования», описью металлических шкафов, размещенных в комнате для хранения оружия ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования», приказом №22/16 о регистрации и хранении печатей и средств пломбирования, выданных сотрудникам ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования». Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях должностного лица директора ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным. 

Действия должностного лица директора ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования» ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч.1 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оснований для отмены оспариваемого постановления, не имеется. 

Доводы жалобы о том, что в организации ведется вся необходимая документация и выполняются все требования Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации № 288 судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Доводы жалобы о том, что в книге выдачи и приема оружия, патронов под порядковыми номерами 288,289,290,291,292,293,294,295 в столбце Ф.И.О. работника организации не указывается полное имя и отчество, в книге указывается имя и отчество, инициалы, ограничений по данному поводу в Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации не имеется, не соответствуют материалам дела, так как книга выдачи и приема оружия, патронов предусмотренная Инструкцией ведется согласно Приложения № 61 к Инструкции второй столбец которого называется «Фамилия, имя, отчество работника организации». Должностным лицом директором ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования» ФИО1 во втором столбце книги указывается не полное наименование данных, что не позволяет уточнить лицо указываемое в данном столбце. 

Доводы о том, что в книге выдачи и приема оружия и патронов указаны тип и калибр патронов 10х23т, что согласно накладной является калибром и типом патронов, судья отклоняет, так как в книге выдачи и приема оружия, патронов в столбце № 4 под порядковым номером 220 произведены записи с отсутствием типа и калибра выдаваемых патронов. 

Вопреки доводам жалобы, в ходе проверки документы, подтверждающие назначение ФИО1 лицом ответственным за организацию несения службы в данной организации не представлено. Лицо, ответственное за организацию несения службы назначается приказом, который должностным лицом не был представлен. 

Книга номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов предусмотренная Инструкцией, ведется согласно Приложения № 69 Инструкции. В столбце № 3 указывается наименование операции с оружием (патронами), наименование, номер и дата приходно-расходного документа. Согласно книги которая ведется обществом, в столбце № 3 за указанные выше даты имеется запись «сверка», которая не является отдельной записью, а является началом записи «Сверка проведена. Расхождений нет», продолжающейся в столбцах №№ 4-8.Оружие выдается и помещается в оружейную комнату путем ее вскрытия. Согласно выборке вскрытия оружейной комнаты предоставленной ОВО Управления Росгвардии по Брянской области, оружейная комната в указанные в постановлении даты с охраны не снималась, не вскрывалась, соответственно выдача и помещение в нее оружия не производилось.

Довод жалобы о том, что должностным лицом указаны и номера печати и оттиски пломбиров является несостоятельным, поскольку из положений п.151 и п. 149 Инструкции следует, что в организации должно быть три члена инвентаризационной комиссии и лицо, ответственное за сохранность оружия, у которых имеются индивидуально закрепленные оттиски пломбиров, номера которых вносятся в опись, предусмотренную п. 176 Инструкции.

Довод заявителя о наличии в рассматриваемом случае оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоятельным признать нельзя. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, в том числе с учетом того, что вмененное директору ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования» ФИО1 нарушение требований законодательства не позволяет сделать вывод об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, при производстве по делу судом не выявлено. 

В то же время, давая оценку совершенному правонарушению, судья принимает во внимание следующее. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что при рассмотрении дела должностным лицом административного органа не исследовалось финансовое и материальное положение должностного лица. 

Предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не имеется.

На основании ч. 3.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок К.Н. 

<

дата> рождения и несовершеннолетний ребенок К.А. 

<

дата> рождения. 

Исследованные в судебном заседании обстоятельства с учетом характера совершенного правонарушения, финансового положения должностного лица, признания вины, позволяют судье применить п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным способом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного нахожу, что постановление начальника ОЛРР по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам УФСВНГ по Брянской области от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования» ФИО1 подлежит изменению путем снижения назначенного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОЛРР по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам УФСВНГ по Брянской области от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования» ФИО1 изменить, снизить размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу директора ООО ЧОП «Специальный отряд быстрого реагирования» ФИО1 без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья М.В. Рассказова