Дело № 2- 918/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Лысенко Е.Е.

при секретаре Фрик В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 

«14» июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договорам займа № в размере 216 300,00 руб., судебные расходы, понесенные им в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 526,00 руб. 

Требования мотивирует тем, что он и ответчик являются зарегистрированными Пользователями Системы "В." в сети Интернет (далее - Система), которая представляет собой программно-аппаратный комплекс, обеспечивающий информационное и технологическое взаимодействие между Исполнителем ООО В.» (далее - «Вдолг.ру») и зарегистрированными Пользователями, а также Пользователями между собой, и позволяющий Пользователям обмениваться сообщениями (документами), подписанными Электронной подписью (аналогом собственноручной подписи). Описание Системы находится на сайте Системы по адресу ... Обязательные для Пользователей порядок и Правила использования Электронной подписи, порядок заключения договоров, подписываемых Электронной подписью, устанавливаются в «Договоре об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.ру» (публичная оферта) и «Правилах пользования Системой «Вдолг.ру», принадлежащих «В.», обеспечивающему функциональные возможности Системы.

Заключение договора займа в Системе осуществляется в порядке и в соответствии с «Договором об информационно-технологических услугах по использованию системы «В.», заключенного между «В.» и Пользователями Системы, которыми являются Истец и Ответчик, а также регулируется «Правилами пользования Системой «В.» и Типовыми условиями займа, размещенными в Системе (по адресу ...). при этом Система автоматически формирует график платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Положения указанных документов формируют условия договора займа между Заемщиком (Ответчиком) и Займодавцем (Истцом).

Договор займа в Системе заключается в электронном виде, при этом согласно разделу 4 Правил предоставления займов, зарегистрированный Пользователь, посредством Системы, направляет заявку о предоставлении ему займа для рассмотрения Займодавцами, путем размещения на соответствующей странице сайта В. своей публичной оферты в виде заявки, а Заимодавец, соглашаясь с условиями займа согласно разделу 5 Правил, принимает (акцептует) условия займа в электронном виде, и, в соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ, с учетом ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным после акцепта Займодавцем публичной оферты (заявки) Заемщика с момента передачи денежных средств.

Истцом и Ответчиком, при регистрации в качестве Пользователей Системы путем заключения «Договора об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.ру» и в соответствии с «Правилами пользования Системой «В.», было достигнуто соглашение об использовании аналога собственноручной подписи в виде Электронной подписи при оформлении всех документов в Системе под своим именем и паролем, которые признаются Пользователями Системы и «В.» как документы, подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Определение лица, подписавшего в Системе документ своей электронной подписью, осуществляется и подтверждается «В.» на основании введенных Пользователем при создании этого документа уникального имени и пароля. Идентификационные данные Ответчика содержатся в выписке из Анкеты пользователя Системы «В.», которой также подтверждается и факт присвоения Ответчику уникального имени пользователя и пароля.

При этом, вход Пользователя в Систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем Пользователя, позволяют «Вдолг.Ру» и принимающей Стороне однозначно установить отправителя документа в Системе, а также обеспечить защиту данного документа от подлога. Таким образом, точная идентификация Сторон по Договору займа производится установленным алгоритмом регистрации и проверки Пользователей, а также механизмом жестко ограниченного допуска к использованию Системы в целях заключения договоров займов.

Ответчик ФИО2, дата года рождения, 19.07.2012 зарегистрировалась в качестве пользователя сервиса взаимного кредитования «В.» под номером №.

Посте чего, ею 26.11.2013 было публично размещено 9 заявок на получение займов на сумму 4 000 рублей сроком на 18 месяцев каждая. Такое количество однотипных заявок со стороны Ответчика было обусловлено тем, что на тот момент в системе «В.» максимальная сумма одного договора займа, и, соответственно, предшествующей договору заявки, составляла 4 000 рублей. Истцом, в соответствии с Правилами Системы «В.» и на основании договора об информационно-технологических услугах по использованию системы «В.», были акцептованы заявки ФИО2, денежные средства переведены безналичным способом посредством системы “Перевод с карты на карту” «В.», в результате чего между ним и ФИО2 были заключено 9 договоров займов в простой письменной форме, подписанный каждой из сторон простой электронной подписью в соответствии с Федеральным Законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 “Об электронной подписи”, номера договоров: № сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 7 740 рублей в соответствии с графиком платежей; № сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 7 740 рублей в соответствии с графиком платежей; № сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 7 740 рублей в соответствии с графиком платежей; № сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 7 740 рублей в соответствии с графиком платежей; № сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 7 740 рублей в соответствии с графиком платежей; № сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 7 740 рублей в соответствии с графиком платежей; № сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 7 740 рублей в соответствии с графиком платежей; № сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 7 740 рублей в соответствии с графиком платежей; № сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 7 740 рублей в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства ФИО2 получены в полном объеме, таким образом, истцом исполнены свои договорные обязательства своевременно и в полном объеме. Формальным доказательством получения денежных средств ФИО2 и заключения ею договоров является то, что по всем договорам до определенного времени ею производились плановые платежи.

В настоящее время обязательства перед истцом по договорам займа № по возврату сумм займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не исполнены. По указанному в анкете телефону и адресу электронной » почты ответчик не отвечает, то есть, пользуясь заемными денежными средствами, уклоняется от их возврата.

Сумма задолженности ФИО2 по договорам займа по состоянию на 05.10.2016 года составляет:

- договоры №, по каждому из договоров - 24 500,00 руб., из которых: 3 655.00 руб. - основной долг, 2 665,00 руб. - сумма процентов за пользование заемными средствами, 18 180,00 руб. - сумма штрафа;

- договоры №, по каждому из договоров - 23 900,00 руб., из которых: 3 521,00 руб. - основной долг, 2 499,00 руб. - сумма процентов за пользование заемными средствами, 17 880,00 руб. - сумма штрафа.

Итого, в сумме по договорам № задолженность - 216 300,00 руб., из которых: 31 957,00 руб. - основной долг, 22 823,00 руб. - сумма процентов за пользование заемными средствами, 161 520,00 руб. - сумма штрафа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 10), о чем судом вынесено определение. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика были направлены заказным письмом с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика: 16.05.2017 года на 31.05.2017 года (л.д. 60), 01.06.2017 года на 14.06.2017 года (л.д. 65).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Заказные письма с извещением о дате и времени судебного заседания, согласно сведениям, имеющимся в деле, возвращены по истечении срока хранения (л.д. 64, 67).

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) «Об электронной подписи», одним из видов электронной подписи является простая электронная подпись.

2. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

3. Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.

4. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

2. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

3. К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные статьями 10 - 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ст. 810 ч.1 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются зарегистрированными пользователями системы «В.» в сети интернет (далее - система), которая представляет собой программно-аппаратный комплекс, обеспечивающий информационное и технологическое взаимодействие между исполнителем ООО «В.» (далее - «В.») и зарегистрированными пользователями, а также пользователями между собой, и позволяющий пользователям обмениваться сообщениями (документами), подписанными электронной подписью (аналогом собственноручной подписи). Обязательные для пользователей порядок и правила использования электронной подписи, порядок заключения договоров, подписываемых электронной подписью, установлены в Договоре об информационно-технологических услугах по использованию системы «В.» (публичная оферта) (л.д. 48-52) и Правилах пользования Системой «В.» (л.д. 23-28), принадлежащих ООО «В.», обеспечивающему функциональные возможности системы. 

Заключение договора займа в системе осуществляется в порядке и в соответствии с договором об информационно-технологических услугах по использованию системы «В.», заключенным между ООО «В.» и пользователями системы, которыми являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2, а также регулируется Правилами пользования системой «В.» и Типовыми условиями займа, размещенными в системе (по адресу ...). при этом система автоматически формирует график платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Положения указанных документов формируют условия договора займа между заемщиком и займодавцем.

Договор займа в системе заключается в электронном виде, при этом согласно разделу 4 правил предоставления займов, зарегистрированный пользователь, посредством системы, направляет заявку о предоставлении ему займа для рассмотрения займодавцами, путем размещения на соответствующей странице сайта www.vdolg.ru своей публичной оферты в виде заявки, а заимодавец, соглашаясь с условиями займа согласно разделу 5 правил, принимает (акцептует) условия займа в электронном виде, и договор займа считается заключенным после акцепта займодавцем публичной оферты (заявки) заемщика с момента передачи денежных средств.

Истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 при регистрации в качестве пользователей системы путем заключения договора об информационно-технологических услугах по использованию системы В.» и в соответствии с правилами пользования системой В.», было достигнуто соглашение об использовании аналога собственноручной подписи в виде электронной подписи при оформлении всех документов в системе под своим именем и паролем, которые признаются пользователями системы и ООО «В.» как документы, подписанные электронной подписью, и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Определение лица, подписавшего в системе документ своей электронной подписью, осуществляется и подтверждается «В.» на основании введенных пользователем при создании этого документа уникального имени и пароля. Идентификационные данные ответчика ФИО2 содержатся в выписке из анкеты пользователя системы «В.», которой также подтверждается и факт присвоения ответчику уникального имени пользователя и пароля.

При этом, вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют ООО «В.» и принимающей стороне однозначно установить отправителя документа в системе, а также обеспечить защиту данного документа от подлога. Таким образом, точная идентификация сторон по договору займа производится установленным алгоритмом регистрации и проверки пользователей, а также механизмом жестко ограниченного допуска к использованию системы в целях заключения договоров займов.

24.11.2010 года истец ФИО1 зарегистрировался в качестве пользователя сервиса взаимного кредитования «В.» под номером №, что подтверждается выпиской из реестра заключенных договоров об информационно-технологических услугах по использованию системы «В.» от 12.04.2016 года (л.д. 29).

19.07.2012 года ответчик ФИО2 зарегистрировалась в качестве пользователя сервиса взаимного кредитования «В.» под номером №, что подтверждается выпиской из анкеты пользователя системы «В.» от 05.10.2016 года (л.д. 12) и выпиской из реестра заключенных договоров об информационно-технологических услугах по использованию системы «В.» от 05.10.2016 года (л.д. 13). 

26.11.2013 года ответчик ФИО2 публично разместила 9 заявок на получение займов на сумму 4 000 рублей сроком на 18 месяцев каждая, что подтверждается выписками из реестра заявок на займ, размещенных пользователем в системе «В.» (л.д. 14-22).

Истцом ФИО1 в соответствии с правилами пользования системой «В.» и на основании договора об информационно-технологических услугах по использованию системы «В.», 26.11.2013 года были акцептованы заявки ФИО2, денежные средства переведены безналичным способом посредством системы «Перевод с карты на карту» «В.».

Таким образом, 26.11.2013 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключены 9 договоров займа: № №, в простой письменной форме, подписанные каждой из сторон простой электронной подписью в соответствии с Федеральным Законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» (л.д. 30-38). В соответствии с условиями каждого из указанных договоров, по каждому договору предусмотрены следующие условия: сумма займа - 4 000 рублей, срок займа - 18 месяцев, проценты по займу в соответствии с графиком, общая сумма выплат - 7740 рублей, режим погашения – ежемесячно в соответствии с графиком платежей, сумма ежедневного штрафа за просрочку - 20 рублей. Штраф начисляется каждый календарный день, в случае наличия непогашенной задолженности по займу. Штраф не начисляется, если сумма просроченной задолженности менее 100 рублей. При совершении заемщиком платежа на сумму более 100 рублей штраф не начисляется в течении следующих 10 календарных дней. Платежная система – переводы с карты на карту. 

В соответствии с графиком платежей по каждому из 9-ми договоров займа заемщик обязан ежемесячно возвращать по каждому договору займодавцу по 430 рублей. В указанную сумму входят ежемесячные платежи по основному долгу и проценты за пользование займом.

Согласно выпискам из реестра платежей, проведенных по заключенным договорам займа в системе «Вдолг.ру», по указанным договорам займа от истца посредством перевода с карты на карту ответчик ФИО2 26.11.2013 года получила сумму займа 4 000 рублей по каждому договору, а всего 36 000 рублей (л.д. 39-47). То есть истцом договорные обязательства по договорам исполнены своевременно и в полном объеме.

Условия договоров займа соответствуют требованиям законодательства, данные договоры подписаны сторонами посредством простой электронной подписи в соответствии с действующим законодательством, не оспорены впоследствии и не расторгнуты. 

Однако ответчик ФИО2 от исполнения обязательств по договорам уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, размер которой по состоянию на 05.10.2016 года составляет 54780 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договоров и является верным. Ответчиком возражений относительно произведенного расчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания указанной суммы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с условиями договоров займа, сумма ежедневного штрафа за просрочку - 20 рублей. Штраф начисляется каждый календарный день, в случае наличия непогашенной задолженности по займу. Штраф не начисляется, если сумма просроченной задолженности менее 100 рублей. При совершении заемщиком платежа на сумму более 100 рублей штраф не начисляется в течении следующих 10 календарных дней. 

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по договорам займа, ей начислена неустойка в размере 161520 рублей за просрочку оплат, что подтверждается расчетом, который проверен судом и ответчиком не оспорен (л.д. 5-8).

Анализируя нормы права в отношении соразмерности суммы неустойки, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не было представлено заявление о снижении суммы неустойки и соответствующих вышеуказанных доказательств. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что начисленная неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном размере 161520 рублей. При этом судом учитывается длительность неисполнения ответчиком своих обязательства по договору займа и существенное нарушение прав истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 526 рублей, что подтверждается квитанцией от 17.12.2016 года (л.д. 9), исковые требования удовлетворены полностью. Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит госпошлина в указанном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженец ..., задолженность по договорам займа № в размере 216 300 (двести шестнадцать тысяч триста) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5526 (пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2017 года.

Судья Е.Е. Лысенко