04.04.2019г. Дело № 2-1529/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.,

при секретаре Лещевой К.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. 

УСТАНОВИЛ:

17.05.2017г. в Санкт-Петербурге на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Пежо», г.№ принадлежащий ФИО2 и под его управлением, и автомашины №, под управлением водителя ФИО1

Постановлением 18810278172230073830 от 17.05.2017г. ИДПС ОБ ДПС 1 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший требования п.9.10 ПДД РФ, что образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

В момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО.

Ответственность водителя ФИО2 была застрахована по договору КАСКО в САО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 75 716,06 руб., выполненного в ООО «Союз-сервис».

09.01.2019г. САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 75 716,06 руб., расходов по оплате госпошлины 2 471,48 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, виновником ДТП является водитель автомашины ВИС, г.р.з№ – ФИО1 

Доказательств иного ответчиком не представлено и судом не добыто.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждены материалами данного гражданского дела.

Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 75 716,06 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина по делу – 2 471,48 руб. 

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 78 187,54 руб. 

Оценив все в совокупности, на основании ст.ст. 931-935, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 75 716,06 руб., а также оплаченную истцом госпошлину по делу в размере 2 471,48 руб., 

а всего 78 187,54 руб. (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят семь рублей 54 копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.