дело №- 2-1585/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 12 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:председательствующего судьи Хадиковой З.Т., 

при секретаре Бадтиевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору, расходов по уплатегосударственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере184 485,37 рублей, из которых: просроченные проценты - 184 485,37рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины вразмере 4 889,71 рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО«Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в размере 218000,00 рублей под 20,7 % годовых сроком на 72 месяца. Истец своиобязательства по кредитному договору исполнил должным образом. Согласно п. 6 индивидуальных условий «потребительского кредита»погашение кредита должно производиться ежемесячно. В свою очередь, ответчик ФИО1 производил платежи нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условийкредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых ссуммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей задатой наступления исполнения обязательства, установленной договором, подату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет правопотребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту иуплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку,предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств попогашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом подоговору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней втечение последних 180 календарных дней. Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако осталось со стороны ответчика без удовлетворения. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 

<

дата> вышеуказанный судебный приказ отменен. В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно у него образоваласьзадолженность в размере 184 485,37 рублей. Задолженность ответчиком донастоящего времени не погашена. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России»,извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в егоотсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образомизвещенная о слушании дела, не явилась.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает требования ПАО«Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований в соответствии с обычаями делового оборота или инымиобычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратитьзаймодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займапредусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейсясуммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО1 былиподписаны индивидуальные условия «потребительского кредита», всоответствии с которыми он предложил ПАО Сбербанк заключить с нимкредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления,обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту«Потребительский кредит».

Согласно п. 1 индивидуальных условий «потребительского кредита»сумма кредита составляет 218 000,00 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий потребительского кредитапроцентная ставка установлена в 20,7 %.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий «потребительскогокредита» договор считается заключенным в дату совершения кредиторомакцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полноговыполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредиторабудет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17индивидуальных условий кредитования. Срок возврата кредита поистечении 72 месяца с даты его фактического предоставления.

Согласно выписке по счету ответчика истец 

<

дата> годаперечислил ответчику ФИО1 сумму в размере 218 000,00 рублей.Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептнойформе был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 6 индивидуальных условий «потребительского кредита»погашение кредита должно производиться ежемесячно.

В свою очередь, как видно из выписки по счету, ответчик ФИО1 производил платежи нерегулярно, в связи с чем образоваласьзадолженность.

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременноеперечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов запользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условийкредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых ссуммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей задатой наступления исполнения обязательства, установленной договором, подату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет правопотребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту иуплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку,предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств попогашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом подоговору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней втечение последних 180 календарных дней.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование одосрочном возврате задолженности, однако осталось со стороны ответчикабез удовлетворения.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РСО-Алания вынесен судебный приказ овзыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммызадолженности по кредитному договору № от 

<

дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата> годавышеуказанный судебный приказ отменен.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Таким образом, у должника имеется обязанность по возвращениюзаемных средств, поскольку в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом,односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) задолженность по кредитному договорусоставила 184 485,37 рублей, просроченные проценты 184 485,37 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом в материалыдела, судом проверен, найден правильным, ответчиками не оспорен.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика впользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитномудоговору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 184 485,37 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГГК РФ стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судомтребованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежатвзысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины вразмере 4 889,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СбербанкРоссии» сумму задолженности по кредитному договору № от

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 184 485 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесятпять) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СбербанкРоссии» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 889 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. ВладикавказаРеспублики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочногорешения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также вапелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае еслитакое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Т. Хадикова