Дело № 2-155/2020

УИД 11RS0016-01-2020-000068-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

16 марта 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промресурс» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО «Промресурс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании полученного и неотработанного аванса в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору № от 13.09.2019. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен указанный договор на выполнение строительных работ. В счет аванса ответчику были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. В нарушение условий договора ФИО2 предусмотренные договором работы не выполнены. Письмом от 26.11.2019, направленным в адрес ответчика, истец в одностороннем порядке отказался от договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика полученный ранее и неотработанный аванс, и пени в размере 

<

данные изъяты> установленные договором, за просрочку исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако в судебное заседание не явилась, почтовый конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением, не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с положениями ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13.09.2019 между ООО «Промресурс» (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор №№.

По указанному договору исполнитель обязался по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы, согласно приложению № 1 к договору, а заказчик обязался принять выполненные работы на объекте расположенного по адресу: 

<

адрес>

Пунктом 2.1 Договора определены сроки выполнения работ: с 14.09.2019 по 16.10.2019.

Согласно п. 4.1 Договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. 

В соответствии с приложением № 1 к договору, цена договора составляла 

<

данные изъяты> руб. из расчета 

<

данные изъяты> руб. за 1 кв.м., объем работ определен - 780 кв.м.

Оплата за выполнение работ осуществляется наличными денежными средствами в течение 3 дней после принятия выполненных работ техническим надзором заказчика (п.2.3 договора).

Согласно разделу 6 договора, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со следующего дня после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем и определяется по формуле: П = (Ц-В) х С, где Ц – цена договора, В – стоимость фактически исполненного в установленный срок обязательства, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ, С – размер ставки. 

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К, ДП- количество дней просрочки. 

Коэффициента К определяется по формуле: К = ДП : ДК х 100%, где ДП – количество дней просрочки, ДК – срок исполнения обязательств по договору (количество дней).

При К, равном 0 – 50 %, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени. 

При К, более 50%, но менее 100%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100% и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты пени

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора). 

Из материалов дела следует, что заказчиком ООО «Промресурс» произведена оплата с контрагентом ФИО2 по договору № от 13.09.2019, с личной карты генерального директора ФИО3, на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3, заверенной ПАО Сбербанк, согласно которой, 13.09.2019 на счет ответчика перечислена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., 16.09.2019 – 

<

данные изъяты> руб., 17.09.2019 – 

<

данные изъяты> руб., 24.09.2019 – 

<

данные изъяты> руб.

Между тем, в нарушение условий договора № от 13.09.2019 исполнителем ФИО2 предусмотренные договором работы не выполнены.

28.11.2019 в адрес ФИО2 направлена претензия об отказе от договора и уплате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения работ по договору в полном объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчиком не представлено, тогда как истцом суду представлены документы о перечислении в счет аванса денежных средств, доказательств обратного ответчиком суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., перечисленная на счет ответчика в счет аванса по договору № от 12.09.2019, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 17.10.2019 по 26.11.2019 (по дату направления претензии об отказе от договора в одностороннем порядке), размер которой составляет 

<

данные изъяты> руб. из расчета: просрочка выполнения работ составила 41 день, сумма выполненных подрядчиком работ по договору составила 0,00 руб. (

<

данные изъяты> – 0,00) х 0,03% х 6,5% х 41 дн).

Действуя в пределах заявленных требований, определяя размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, суд находит расчет, представленный истцом, верным, оснований сомневаться в его правильности и обоснованности у суда не имеется. Иного расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, установив, что ФИО2 предусмотренные договором работы не выполнены, что существенно нарушает права истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и в части требований о взыскании пени.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

<

данные изъяты>