Дело № 1-8/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 29 января 2020 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., 

при секретаре Кошевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Постоева И.Э., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений любой степени тяжести, вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнего, осознавая, что своими действиями причиняет ФИО7 телесное повреждение и желая этого, кулаками руки нанесла удары по разным частым тела, тем самым причинив ФИО7 ушиб мягких тканей головы в височной области слева в виде припухлости мягких тканей и ссадины, ссадины в области левого плеча, в области правой ключицы, кровоподтеки на передней поверхности шеи, ссадины на нижней трети левой голени, рана в области нижней трети левой голени, рана 3-го пальца левой кисти, которые в совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО7 любой степени тяжести, с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлической кочерги, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнего, осознавая, что своими действиями причиняет ФИО7 телесное повреждение, от которого могут наступить тяжкие последствия для его здоровья и желая этого, понимая, что ФИО7 является инвалидом и не может оказать ей сопротивление или скрыться от нее, то есть находится в беспомощном состоянии, взяла в руки металлическую кочергу, которой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, нанесла ФИО7 не менее пяти ударов в область левой голени, тем самым причинив ФИО7 закрытый поперечный перелом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости, расценивающийся как повлекшее тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п.п. «б, з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное в 

<

адрес> со своими знакомыми и в ходе распития спиртного она пошла к своему знакомому ФИО22, который проживает с ней по соседству. Когда пришла к нему домой, то он лежал на диване в зальной комнате. Он стал её оскорблять. В ходе ссоры он взял бутылку, которая стояла на полу и нанес один удар в область ее носа и она разозлившись нанесла удары кулаком руки в область головы, лица, руки и туловища, сколько ударов она ему нанесла точно не помнит. Когда она ему наносила удары, то в дом зашла супруга ФИО23 и стала ее останавливать, но она была в агрессивном состоянии. Затем, ФИО7 сказал своей супруге, чтобы она позвала ее мужа ФИО10 и она убежала за ним, а она наносила удары ФИО7 Около 17 часов 30 минут она схватила ФИО7 за горло начала душить и в это время в дом забежали ФИО10 и ФИО14 Они ее останавливали, но она была сильно пьяна, не могла успокоится. ФИО10 хватал ее за волосы, наносил ли он ей удары она не помнит. Через некоторое время ФИО10 ушел, а она осталась в доме ФИО7 и пыталась нанести ему удары по телу, но ей не давала наносить удары его супруга ФИО14 и когда она стояла в зальной комнате, то ФИО14 вышла из дома. Около 17 часов 50 минут она находясь в агрессивном состоянии взяла возле печи металлическую кочергу и прошла к ФИО7, который лежал на диване и нанесла удары по телу ФИО7, но куда именно наносила не помнит. Когда она наносила удары по телу ФИО7, то он выполз с дивана и пополз в сторону выхода, но она его остановила, и дальше не помнит что было, но помнит, что в дом зашла ФИО14 ФИО7 пополз на улицу. Около 18 часов 30 минут, когда она вышла за ограду дома, увидела ФИО7, который лежал на земле, в яме. Она в этот момент в руках у себя держала металлическую кочергу. Когда она стояла возле ФИО7, то рядом с ними проходила ФИО8 и увидев у нее в руках кочергу, отобрала у нее кочергу и выбросила в сторону. Так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения ушла домой. Вину в том, что она нанесла телесные повреждения ФИО7 признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои действия связанные по нанесению ударов кулаками, кочергой, ФИО7, связано с ссорой которая произошла между ней и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (т№). 

Оценивая показания подсудимой ФИО1, приведенные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой в части того, что он стал её оскорблять, он взял бутылку и нанес один удар в область ее носа, суд считает неправдивыми, данными с целью умаления своей вины и избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку ее показания противоречивы, непоследовательны и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10 и другими допустимыми доказательствами, исследованными в суде, не противоречащими фактическим обстоятельствам содеянного, соответствующими требованиям норм УПК РФ. 

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7, из которых следует, что он является инвалидом 

<

данные изъяты> по приобретенному общему заболеванию и самостоятельно передвигаться не может. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился у себя дома и лежал на диване в зальной комнате. Так же дома находилась его супруга ФИО14, она занималась домашними делами, постоянно выходила на улицу и заходила. В этот же период времени он услышал голос ФИО1, что она зашла к ним домой и прошла к нему в зальную комнату. Подойдя к нему, присела на диван и стала с ним разговаривать. Она была в состоянии алкогольного опьянения и просила у него спиртное, но он сказал, что у него спиртного нет, попросил ФИО1, чтобы она ушла из дома, но она на его просьбы никак не реагировала, он ее несколько раз просил уйти, но она не уходила и между ними произошла ссора. Он все это время лежал на диване. В ходе ссоры ФИО1 разозлилась и стала наносить удары кулаком в область головы, рук, туловища и спины, но сколько ударов она нанесла, он не считал, но ему было больно и он не мог убежать от нее и только защищался руками, то есть прикрывал рукой голову. Она была злая и была очень агрессивна. Когда она наносила ему удары кулаком руки, то к ним с кухонной комнаты подбежала его супруга ФИО25 и стала останавливать ФИО1 А, но она не останавливалась и продолжала кидаться, драться и он попросил ФИО14 сходить за ее мужем ФИО24, и она побежала за ним. В это время ФИО3 схватила его за горло и начала душить. Ему не хватало воздуха, он пытался оттолкнуть от себя ФИО1, но она сильно держалась за его горло и когда он начал задыхаться в это время в дом зашли ФИО10 и ФИО14, она отпустила его. А ФИО10 подойдя к ней, схватил ее за волосы и несколько раз нанес ей удары кулаком руки в область лица, ФИО1 Он думал, что ФИО10 заберет ее, но он оставил ФИО1 у них дома. Когда ФИО10 нанес удары, то ФИО3 стала плакать. Он ей полимерной бутылкой удары не наносил. Затем ФИО1 снова начала кидаться на него и его супруга стала, снова ее успокаивать, но она не успокаивалась, и его супруга снова побежала к ФИО4, чтобы он успокоил и забрал свою супругу. Когда она вышла, то ФИО3 прошла в кухонную комнату, взяла с печи металлическую кочергу и подойдя к нему стала указанной кочергой наносить удары в область его ноги и нанесла не менее 5 ударов по ноге. Также пыталась нанести удары по его голове и лицу, но он защищался, выставлял левую ногу и правую руку. Данные удары приходились в левую и правую руку. Он сам самостоятельно передвигаться не может, убежать так же не мог от нее. Когда она ему наносила удары кочергой он решил уйти от нее и поэтому выполз с дивана на пол и пополз в сторону выхода из комнаты, но ФИО1 остановила его и перевернув его на спину, встала ногой на грудную клетку и прыгала. Спустившись, с него правой ногой придавила ему шею, тем самым стала душить его. Ему было страшно, так как он беспомощный. Просил ее успокоится, но она была агрессивна. В это время в дом забежала его супруга и успокаивала ФИО1 и держа за кочергу вывела ее в кухонную комнату. Он воспользовавшись моментом выполз с комнаты и дальше выполз из дома. Возле его дома, то есть калитки имеется яма, он дополз до указанной ямы и спрятался. ФИО1 вышла из дома и нашла его. Подойдя к яме, стала пытаться нанести удары кочергой, но он защищался руками. В это время возле них стала проходить ФИО8 и увидев его в яме и ФИО1 в руках которой была кочерга начала ругаться и отобрала у ФИО1 кочергу. Отругав ФИО1 она ушла. ФИО1 взяла с земли камень и указанным камнем нанесла ему два удара по голове. В это время его супруга снова побежала за ФИО10, но ФИО10 не было дома и прибежав к ним стала успокаивать ФИО1 После чего ФИО1 ушла к себе домой (т.№). 

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что она проживает со своим супругом ФИО7 ФИО7 является инвалидом 

<

данные изъяты>. Он самостоятельно передвигаться не может, только ползком. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она видела в сторону их дома шла ФИО3. Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 зашла к ней домой и прошла в зальную комнату. Зайдя в зальную комнату, она присела на край дивана, где лежал ее супруг ФИО7 и стала просить у него спиртное, на что ее супруг сказал, что он ей ничего не даст, даже если у него есть. Тогда ФИО3 разозлилась, стала кидаться на ее мужа, драться, но ее муж ФИО7 ей удары не наносил, но руками защищался. ФИО3 наносила удары в область головы, лица руки и туловища. Он не мог убежать, так как является инвалидом. Она их останавливала, но она была очень злая и у нее сил не хватило, чтобы ее успокоить, так как она на много здоровее ее. Когда ФИО3 наносила удары ее мужу ФИО7, он стал ее просить, чтобы она позвала ФИО27 чтобы он забрал ФИО3 Она выбежав из своего дома увидела, что с горочки спускается ФИО28 и стала просить, чтобы он шел быстрее, и говорила ему что ФИО3 избивает ее мужа. ФИО10 забежал к ним домой, а она следом за ФИО26 забежала в дом. Время было около 17 часов 30 минут, ФИО3 сидела сверху и ФИО10 стал ее останавливать, но она была агрессивная и между ФИО10 и ФИО3 стали происходить разборки. ФИО10 нанес удар полимерной бутылкой по лицу ФИО11 ФИО3 сразу же образовались кровоподтеки в области обеих глаз. После чего, ФИО10 вышел из дома и ушел. ФИО3 посидев около 5 минут снова встала и начала кидаться на ФИО7, она стала останавливать ее, но не могла и снова побежала к ФИО15 ФИО10 сказал, что у него дома спит ребенок и он не сможет идти. Когда она забежала в дом, то ФИО7 лежал в зальной комнате на полу, а ФИО3 стояла возле него, держа в руке металлическую кочергу. ФИО7 был очень испуган и просил ее, чтобы она не уходила. Также он ей сказал, что когда она убегала за ФИО10 ФИО3 ему сломала ногу кочергой. После чего, она стала успокаивать ФИО1 и потихоньку схватила кочергу, и вместе держа кочергу, прошли с ней в кухонную комнату. Когда они сидели в кухонной комнате, то ФИО7 выполз из дома на улицу и ФИО3 следом вышла на улицу. После чего, ФИО1 пошла следом за ФИО7, а она побежала к ФИО15, но ФИО10 дома не оказалось и она обратно прибежала домой. Когда подбежала к ограде ее дома, то увидела, что возле ограды ее дома сидели на корточках ФИО1, а в яме лежал ФИО7 Она в руках держала камень и со слов ФИО7 данным камнем она нанесла ему удар в область головы. Затем, она пошла домой и в это время к ним подошла ФИО8, стала разговаривать с ФИО1 После чего, ФИО1 ушла к себе домой (т№). 

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил мимо дома ФИО7, его позвала ФИО29, которая попросила его, чтобы он забрал с их дома свою супругу ФИО3, при этом говорила, что его супруга избивает ФИО7 Он забежал к ним домой, ФИО14 зашла следом за ним. Когда он зашел в дом, то его супруга ФИО1 избивала кулаками рук ФИО7, тогда он подошел к ней и начал ее останавливать, но она его не слушала, находилась в агрессивном состоянии и начала кидаться на него, тогда он несколько раз ударил ее кулаком по лицу, чтобы она успокоилась. После чего, он ушел к себе домой, а ФИО3 оставалась у них дома. Спустя некоторое время, к нему домой прибежала ФИО14 и просила забрать ФИО1, но он сказал, что у него дома спит ребенок и он не сможет идти, после чего она убежала домой. Спустя некоторое время домой пришла ФИО1 и легла спать. Он спрашивал у ФИО1 что случилось между ней и ФИО7, она ему сказала, что между ними произошел конфликт (т№).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой, потерпевшим, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключением проведенного по делу экспертизы и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что в помещении 

<

адрес> Республики Алтай изъяты кочерга, а так же камень, которыми ФИО1 наносила телесные повреждения ФИО7 (т№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: закрытый поперечный перелом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости, 

<

данные изъяты> (т.1л.д. №). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что осмотрены: металлическая кочерга и камень, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО3 нанесла телесные повреждения ФИО7 (т№).

Заключением комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО3 

<

данные изъяты> (т.№).

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего, ее поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии. 

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п.п. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Об умысле подсудимой ФИО1, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть потерпевшему ФИО7, свидетельствуют количество, характер и локализация телесного повреждения, а также предмет, используемый ФИО1 в качестве оружия, которой явилась металлическая кочерга. 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая нанесла удары потерпевшему металлической кочергой, которая использовала в качестве оружия.

Квалифицирующий признак совершение преступления «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» обоснованно инкриминирован подсудимой, поскольку ФИО7 является инвалидом первой группы, который самостоятельно передвигаться не может, в силу чего не способен оказать сопротивление и защитить себя, соответственно являлся заведомо для виновной беспомощным. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО9

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимой в совершенном преступлении, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновной.

Также суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего ФИО7 не настаивавшего на строгом наказании, а также учитывает семейное положение подсудимой ФИО1, условие жизни её семьи, состояние здоровья её семьи, что подсудимая на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, подсудимая по месту жительства и со стороны УУП отделения МВД России по Онгудайскому району характеризуется посредственно. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, ее поведение при совершении преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение ФИО1 преступления по п.п. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления и подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО9 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ - не имеется.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления против жизни и здоровья человека, личность подсудимой, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание, что у подсудимой ФИО3 на иждивении находится один малолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшая четырнадцатилетнего возраста, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кочергу и камень, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова