Дело № 2-45/2026

УИД 03RS0040-01-2025-001474-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Дюртюли Республика Башкортостан

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильфановой Р.Р.,

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, представителя ФИО7 - ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО3 обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-8/2025 ФИО7 представила суду договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> м2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, количество этажей – 

<

данные изъяты>, в том числе подземных – 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>. Также представила расписку ФИО2, согласно которой она обязуется передать продавцу ФИО9 оставшуюся сумму за приобретенную недвижимость в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в случае его смерти - ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончался. Указанная сумма ФИО9 или ФИО7 передана не была. Указанные объекты недвижимости принадлежали ФИО9 на праве личной собственности и не являлись совместно нажитым в браке, то есть ФИО7 каких-либо прав на них не имела. Исходя из расписки, выданной ФИО2, оставшаяся сумма 

<

данные изъяты> рублей подлежит передаче самому ФИО9, а в случае его смерти ФИО7, при этом волеизъявление о передаче прав на них в виде владения, распоряжения и пользования не содержит.

Соответственно, указанная сумма подлежала включению в наследственную массу умершего ФИО9, после смерти которого к наследованию по закону были призваны ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которая при составлении и оценке имущества умершего ФИО9 не сообщила о дебиторской задолженности наследодателя. ФИО7 и ФИО2 в обозначенной распиской срок следовало внести указанную сумму на депозит нотариуса, что считалось бы исполнением обязательства. У ответчика не было объективных препятствий для исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанных земельного участка и жилого дома, но она их не исполнила. Цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, ответчиком из них оплачено 

<

данные изъяты> рублей, задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, что является в соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его расторжения.

Стороны договора в лице ФИО2 и наследников умершего ФИО9 соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, не достигли. Расторжение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанных земельного участка и жилого дома во внесудебном порядке, предусмотренном ст. 452 Гражданского кодекса РФ невозможно в виду смерти стороны ФИО9 В связи с чем, истец просит суд:

- расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> м2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, количество этажей – 

<

данные изъяты>, в том числе подземных – 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенный между наследодателем ФИО9 и ФИО2;

- прекратить прав собственности ФИО2 на земельный участок, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> м2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, количество этажей – 

<

данные изъяты>, в том числе подземных – 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

- включить земельный участок, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> м2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, количество этажей – 

<

данные изъяты>, в том числе подземных – 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства умершего ФИО9

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ППК Роскадастр по РБ.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требований поддержали, просили полностью удовлетворить.

ФИО1 пояснила, что является старшей дочерью умершего ФИО9, спорный дом стоили с ДД.ММ.ГГГГ всей семьей, родители в нем совместно жили ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мамы в ДД.ММ.ГГГГ, у отца до ФИО7 было 

<

данные изъяты> женщины, со всеми сложились хорошие отношения. Отношения с отцом испортились после дарения ею доли в новом доме. Последний раз к отцу приезжали в ДД.ММ.ГГГГ, потом был ковидный период, после работали без отпуска, а когда приехали в ДД.ММ.ГГГГ, в дом их не пустили, дверь закрыли, даже имеющие в доме личные вещи не отдали. С отцом говорили по телефону, он сообщил, что плохо себя чувствует, переговорили с врачом, который сообщил, что отец в тяжелом состоянии, проживет до ДД.ММ.ГГГГ. О продаже дома стало известно после смерти отца, по основному договору денежные средства покупателем не переданы, дом подлежит включению в наследственную массу.

Представитель истца ФИО3 пояснил, что в порядке универсального правопреемства наследования наследники умершего ФИО9 вправе требовать расторжения договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, с последующим включением жилого дома в наследственную массу. Фактически дом покупателю тоже не передан, там проживает ФИО7

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещена, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием обстоятельств, являющихся основанием для расторжения договора купли-продажи в судебном порядке, для участия в рассмотрении дела направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, пояснил, что договор был подписан с ФИО9, когда он был вменяемым, хоть и болел. За ним ухаживала ФИО7, с детьми у него был конфликт. При составлении договора предупредили, что расплатиться сразу нет возможности, вначале надо продать свою квартиру, поэтому составили расписку о рассрочке. Позже оплату полностью не осуществили в связи с угрозами со стороны детей умершего ФИО9

Третье лицо ФИО7 в удовлетворении иска просила отказать, о чем представила письменные возражения, указав, что отсутствуют основания для расторжения договора, так как покупателем не нарушены существенные условия договора купли-продажи, также в судебном заседании пояснила, что старшая дочь ФИО9 – ФИО1 не общалась с отцом почти ДД.ММ.ГГГГ, младшая дочь ФИО6 даже на похороны не пришла, кроме сына ФИО5 который ДД.ММ.ГГГГ жил у отца, дочери с отцом отказались общаться, хотя он сыну купил однокомнатную квартиру и подарил машину, старшей дочери купил две квартиры, помогал детям материально. В ДД.ММ.ГГГГ при составлении предварительного договора купли-продажи ФИО9 был абсолютно здоров, заболел после этого, при составлении договора ДД.ММ.ГГГГ, помимо ФИО9 и ФИО2, присутствовала она и ФИО4 Все расходы по содержанию спорного дома нес ФИО9

Представитель третьего лица ФИО8 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что ФИО9 добровольно решил продать дом, договор составлен при его жизни по его воле, оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана собственноручно, подписана сторонами договора, лично ФИО9 Заявленные истцом основания для расторжения договора купли-продажи по ст. 451 Гражданского кодекса РФ в данном случае не имеются, существенного изменения обстоятельств не было. Покупатель денежные средства не передала в связи с угрозами со стороны детей умершего, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 составлено дополнительное соглашение о том, что денежные средства будут оплачены после окончания судебных процессов о признании брака недействительным.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования считал подлежащими удовлетворению, представил письменный отзыв на иск, указав, что спорный дом приобретен в ДД.ММ.ГГГГ покойными родителями ФИО9 и ФИО2, ремонт дома осуществлен за счет родителей и силами детей (его, истца ФИО1 и третьим лицом ФИО6). После смерти матери в 2016 году, отец проживал с несколькими женщинами, брак не заключал, в ДД.ММ.ГГГГ привел ФИО7, которая на дом никаких прав не имеет, поскольку дом не является совместно нажитым в браке. Действиями ответчика нарушены права наследников.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования считала подлежащими удовлетворению, представила письменный отзыв на иск, указав, что спорный дом приобретен в ДД.ММ.ГГГГ их покойными родителями, ремонт дома осуществлен за счет родителей и силами детей (ее, истца ФИО1 и третьим лицом ФИО5). После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ, отец проживал с несколькими женщинами, ни с кем из них брак не заключал, в ДД.ММ.ГГГГ привел ФИО7, которая на дом никаких прав не имеет, поскольку дом не является совместно нажитым в браке. Действиями ответчика нарушены права наследников.

Третьи лица – представитель ППК Роскадастр по РБ, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении заседания ходатайств не заявили.

С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

Таким образом, в предмет доказывания входит установление одновременно четырех условий, предусмотренных в п. 2 ст. 451 ГК РФ, а также установление хотя бы одного из оснований, указанных в п. 4 названной нормы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуются заключить основной договор купли-продажи недвижимости - жилой дом, назначение - жилое, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, количество этажей – 

<

данные изъяты>, в том числе подземных – 

<

данные изъяты>, земельный участок, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> м2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – объект). Объект недвижимости принадлежат продавцу на праве общей собственности на основании договора дарения № выдан ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены записи регистрации №, №. Стоимость объекта составляет 

<

данные изъяты> рублей и не подлежит изменению в дальнейшем. В целях подтверждения серьезности намерений между сторонами в качестве приложения в настоящему договору составлено Соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого покупатель передает, а продавец принимает под обеспечение обязательств по договору задаток – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, о чем составлен акт передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных Отделом ЗАГС Дюртюлинского района и г. Дюртюли Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что ФИО9 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купила в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> жилой дом, назначение - жилое, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, количество этажей – 

<

данные изъяты>, в том числе подземных – 

<

данные изъяты>, земельный участок, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> м2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок и жилой дом продаются за 

<

данные изъяты> рублей, из которых земельный участок – за 

<

данные изъяты> рублей, жилой дом – за 

<

данные изъяты> рублей, уплачиваемых покупателем продавцу в день подписания настоящего договора купли-продажи полностью. В доме зарегистрирована ФИО7, в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня регистрации сделки она обязуется сняться с прописки.

Из акта передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец передал покупателю земельный участок и жилой дом, расположенные адресу: 

<

адрес> а покупатель передала продавцу деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей полностью.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрела в собственность жилой дом, назначение - жилое, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, количество этажей – 

<

данные изъяты>, в том числе подземных – 

<

данные изъяты>, земельный участок, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> м2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО9, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей передала на руки ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, средства в размере 

<

данные изъяты> рублей обязуется передать до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, в случае смерти ФИО9 обязуется передать денежные средства ФИО7. ФИО9 получил от покупателя 

<

данные изъяты> рублей.

Из сведений, представленных Отделом ЗАГС Дюртюлинского района и г. Дюртюли Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, следует, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после его смерти, являются супруга ФИО7, дочь ФИО1, дочь ФИО6, сын ФИО5.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 26.06.2025 (гражданское дело № 2-8/2025) в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО7 (ФИО11) М.З. о признании брака недействительным, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, определено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 (ФИО11) М.З. о признании брака недействительным, прекратить. Из его содержания следует: «Поскольку исковое заявление было принято к производству суда, между тем ФИО5 не относится к кругу лиц, имеющих право предъявить иск о признании брака, заключенного его отцом, недействительным на основании отсутствия добровольного согласия на его заключение ввиду невозможности в силу состояния здоровья понимать значение своих действий и руководить ими, то производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.».

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и сроках выплаты денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (покупатель) и взыскателем по праву уступки требования продавцом ФИО9 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, следует, что стороны согласились отсрочить отплату денежных средств и сдачу жилого дома по акту в связи с судебными процессами. Покупатель обязуется передать денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей взыскателю ФИО7 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между покупателем и продавцом ФИО9 (при жизни) после вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным. Взыскатель ФИО7 обязуется освободить и сдать покупателю жилой дом после получения денежных средств, сняться с регистрационного учета. О получении денежных средств составить в простой письменной форме расписку. Денежные средства передаются наличными или безналичным переводом.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого дома, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, количество этажей – 

<

данные изъяты>, в том числе подземных – 

<

данные изъяты>, и земельного участка, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> м2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, представленного МВД России, следует, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Заявляя требования о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец, ссылаясь на ст. 451 ГК РФ, утверждает, что смерть ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, без осуществления покупателем ФИО2 ему оплаты оставшейся суммы по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты> рублей, явилась непредвиденным на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ сделки обстоятельством, и соответственно существенно изменяет обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора.

Однако, судом установлено, что предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ лично подписаны ФИО9 в присутствии двух свидетелей при его добровольном волеизъявлении, свободного в установлении своих прав на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что в юридически значимый момент ФИО9 страдал каким-либо заболеванием, не позволяющим ему адекватно оценивать происходящие события, также не представлено доказательств, подтверждающих порок воли ФИО9, и того, что он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими либо действовал в силу обмана, насилия, угрозы, тяжелого стечения обстоятельств.

При этом, из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО9 при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ осознавал возможность наступления своей смерти, в связи с чем данное обстоятельство им было учтено с указанием об этом в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также определения срока оплаты покупателем полной стоимости объектов недвижимости с указанием лица, которому покупателю надлежало передать денежные средства, а именно ФИО7 (ФИО7, с которой на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 состоял в браке.

Суд исходит из того, что стороны сделки своими действиями подтвердили свои намерения и создали соответствующие договору купли-продажи правовые последствия, в том числе предвидя такое существенное изменение обстоятельств как смерть продавца.

Таким образом, в данном случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, и которые заинтересованная сторона, а именно ответчик, не может преодолеть после их возникновения, поскольку возможность их возникновения и порядок действий в данном случае были указаны сторонами по сделке в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, учитывая отсутствие одновременно четырех условий, предусмотренных в п. 2 ст. 451 ГК РФ, оснований для расторжения договора в судебном порядке по правилам ст. 451 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд, исследовав представленные сторонами доказательства приходит к выводу о том, что заявленные истцом доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ для расторжения оспариваемого договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, включении имущества в наследственную массу, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, включении имущества в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р.Гильфанова

В мотивированной форме решение изготовлено 05.02.2026.