1-426/2021

66RS0007-01-2021-004125-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А., 

при секретаре Терентьевой А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга Дедик К.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Волосатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 УК РФ к штрафу 50000 рублей;

также осужденного:

- 13.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 18.05.2021 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 17.06.2021 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

копию обвинительного акта получил 27.05.2021 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.11.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, вступившего в законную силу 01.12.2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно имущества на сумму 2399 рублей 20 копейки, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое он отбыл в полном объеме 30.11.2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

23.04.2021 года в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 19 минут ФИО1 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на торговых стеллажах увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, ФИО1 подошел к стеллажу, с которого взял 2 банки кофе BUSHIDO Red Katana 100x9 Freeze Jar объемом 100 грамм каждая, стоимостью 250 рублей 46 копеек за 1 единицу товара, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 500 рублей 92 копейки, и поместил в сумку, находящуюся при нем, с целью сокрытия похищенного имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, проследовал к линии касс и, умышленно не оплатив товар, прошел расчетно-кассовую зону, и направился к выходу из магазина 

<

данные изъяты>. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником ЧОО 

<

данные изъяты> магазина 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

В этой связи судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельством.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями, наличие финансовых обязательств.

Полное признание подсудимой своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, 

<

данные изъяты>.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будет служить целям исправления и перевоспитания осужденной. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор от 13.11.2018 года в порядке ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд полагает, что в настоящее время назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 13.05.2021 года, 18.05.2021 года, 17.06.2021 года является преждевременным, поскольку в отношении ФИО1 Сысертским районным судом Свердловской области рассматривается уголовное дело в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Приговор от 13.11.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: две банки кофе, хранящиеся у потерпевшего (л.д. 77), диск с записью, хранящийся при деле (л.д. 82), - оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов