Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 18 ноября 2025 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., 

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, помощника прокурора района Шипицына А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

*** ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту – ФИО4) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, расходов на достойные похороны, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ответчиком, погиб ее сын сын заявителя (далее по тексту – сын заявителя), *** года рождения. Она в рамках уголовного дела признана потерпевшей. 

В связи со смертью сына понесла расходы на достойные похороны: ритуальные услуги в размере *** руб., поминальные обеды в размере *** руб., обустройства места захоронения в размере *** руб.

До совершеннолетия сына они проживали одной семьей, вместе с супругом на протяжении 18 лет солидарно надлежащим образом исполняли свои родительские обязанности по содержанию сына, предусмотренные ч. 1 ст. 80 СК РФ, в размере не менее величины прожиточного минимума для детей, размер которого на 2024 год составлял 19072 руб. В связи с чем, в период с *** по *** были затрачены средства на содержание сына в размере *** руб.

В целях защиты своих прав как потерпевшей по уголовному делу с адвокатом адвокатом *** заключен договор об оказании юридических услуг, размер вознаграждения адвоката составил *** руб.

Общий размер материального ущерба, причиненного преступлением, составляет *** руб.

Смертью сына ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме *** руб.

Ответчиком ФИО4 частично в счет возмещения материального и морального вреда возмещена сумма в размере *** руб.

Просит взыскать с ФИО4 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

***, ***, *** истцом поданы заявления об уточнении исковых требований.

В обоснование уточнений указано, что общая сумма средств, затраченных ФИО1 на достойное погребение погибшего сына сын заявителя составляет *** руб. Поскольку в счет возмещения материального ущерба ФИО5 возместил *** руб., то расходы на погребение составили *** руб.

В связи с переживаниями у ФИО1 появились проблемы с ***, *** она обратилась на прием к врачу-*** в медицинский центр «Туран», стоимость услуг за прием врача и УЗИ составили *** руб., на покупку лекарств по назначению врача потрачено *** руб.

Просит взыскать с ФИО4 материальный ущерб в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

*** истец подала уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ФИО4 расходы, затраченные на достойные похороны и обустройство места захоронения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму *** руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании просили исковые требования, указанные в уточнении от ***, удовлетворить по основаниям, указанным в иске, остальные исковые требования не поддержали. Просили их не рассматривать. 

Ответчик ФИО4 о дне судебного заседания уведомлен надлежаще, на личном участии не настаивал. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично, размер понесённых расходов на достойные похороны в сумме *** руб. не оспаривал, с ним согласен. Полагал, что отсутствуют основания для применения положений ст. 395 ГК РФ, поскольку решение суда еще не вступило в законную силу, а также размер судебных расходов завышенным, просил снизить их размер.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Приговор вступил в законную силу ***.

Согласно приговору, ФИО4 признан виновным в том, что ***, управляя транспортным средством – мотоциклом ***, без государственных номеров, на перекрестке улиц *** ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, перевозя пассажира без мотошлема, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил его опрокидывание, в результате чего пассажир сын заявителя выпал из седла мотоцикла с последующем падением на землю. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир сын заявителя получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно данным свидетельства о рождении сын заявителя родился ***, его родителями являются отец, ФИО1 (*** от ***)

сын заявителя умер ***, о чем отделом по Нижнеилимскому району службы ЗАГС Иркутской области составлена запись о смерти *** (свидетельство о смерти ***).

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. 

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти- пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родителеи, усыновленные, усыновители, родные браться и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. 

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от *** ***-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено, что истец ФИО1 осуществляла организацию похорон, обустройство места захоронения и установку памятника на могиле умершего сына.

Согласно квитанции-договору на ритуальные услуги серии *** *** от ***, исполнитель ИП предприниматель предоставило заказчику ФИО1 в связи со смертью сын заявителя принадлежности на общую *** руб., а также услуги захоронения стоимостью *** руб., автотранспортные услуги стоимостью *** руб., общая стоимость составила *** руб.

Согласно квитанции договору серии ***, выданной ИП предприниматель , ФИО1 произвела оплату ритуальных услуг по договору *** в размере *** руб.

Как следует из ответа на запрос ИП предприниматель от ***, по причине простоя сварочного цеха и невозможности произвести стол и лавку, был произведен возврат денежных средств в размере *** руб. Кроме того, в договоре *** по просьбе ФИО1 включены работы, которые выполнялись своими силами: вывоз в морг, копка могилы, предоставление катафалка, фактически оказаны ритуальные услуги по погребению на сумму *** руб.

Согласно Акту *** от ***, составленному между исполнителем ООО «копмпания» и заказчиком ФИО1, исполнитель предоставил услуги по обустройству места захоронения: ваза, доставка материала, щебень, геотекстиль, планировочные работы, застилка и отсыпка под памятник и цветник, установка памятника, цветника, вазы, на общую сумму *** руб. 

Оплата услуг подтверждена товарным чеком от ***, услуги оплачены в размере *** руб.

Согласно Акту *** от ***, составленному между исполнителем ООО «***» и ФИО1, предоставлены дополнительные планировочные работы на сумму *** руб., их оплата подтверждена товарным чеком от ***.

Согласно Акту *** от ***, составленному между исполнителем ИП предприниматель и заказчиком ФИО1, исполнитель предоставил заказчику: памятник гранитный, плитку, гравировку знаков, портрета, кенотафа, транспорт на общую сумму *** руб. Оплата услуг подтверждена кассовым чеком от *** на сумму *** руб.

Из товарного чека *** от ***, выданного ООО «***», следует, что ФИО1 приобрела ритуальную скамейку стоимостью *** руб., ритуальный столик стоимостью *** руб., на общую сумму *** руб.

Таким образом, исходя из предоставленных документов общая сумма, затраченных ФИО1 на достойные похороны сына, составила *** руб. (*** руб.+ *** руб.+ *** руб.+ *** руб.+ *** руб.).

Согласно расписке, выданной ФИО1 ***, она получила от ФИО6 сумму в размере *** рублей: в счет возмещения материального вреда *** руб., в счет причинения морального вреда *** руб.

В подтверждение своих доводов несения затрат истцом представлены фотографии, на которых зафиксировано благоустройства могилы сын заявителя, установление ограды, памятника, ритуальных скамейки, столика.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что предоставленные документы подтверждают несение истцом расходов на достойные похороны сына сын заявителя, по смыслу приведенных положений закона относятся к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.), поскольку является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании. Произведенные истцом расходы на погребение (достойные похороны) не выходят за пределы обрядовых действий по погребению тела. Доказательств превышение разумности трат истца на захоронение умершего суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Представленные доказательства стороной ответчика не оспорены. 

Таким образом, судом установлено, что истцом понесены расходы на достойные похороны умершего сын заявителя в размере *** руб. (*** руб.- *** руб.), и они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму *** руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, кроме того, ими могут являться и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что *** между ФИО2 (поверенный) и ФИО1 (доверитель) заключен договор поручения, согласно которому «доверитель» поручает, а «поверенный» обязуется совершить юридические действия по представительству в суде первой инстанции по гражданскому делу ***, оплата услуг поверенного составляет *** руб.

Оплата стоимости предоставленных услуг в размере *** руб. произведена ФИО1, что подтверждается распиской от ***.

Согласно акту оказанных услуг к договору поручения от ***, поверенный ФИО2 оказала «доверителю» услуги: составление и подача уточненных исковых требований ***, ***, участие в судебных заседаниях, проводимых ***, ***.

Согласно акту оказанных услуг *** к договору поручения от ***, поверенный ФИО2 оказала «доверителю» услуги: составление и подача уточненных исковых требований ***, участие в судебном заседании ***.

В данной связи, с учетом сложности спора, времени судебного разбирательства, объема выполненной представителем истца работы, количество затраченного на это времени, удовлетворение требований истца, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере *** руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В связи с изложенным, с ответчика необходимо в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) расходы на достойные похороны в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до даты фактического погашения долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, исходя из остатка суммы долга в размере *** руб., с учетом е уменьшения, в случае частичного погашения долга.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов в большем размере отказать. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения. Полное мотивированное решение изготовлено 28.11.2025. 

Председательствующий: М.Ф. Антоневич