Дело № 2-4114/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003277-92

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.11.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87820,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> (прежнее наименование 

<

данные изъяты> изменено на 

<

данные изъяты>, затем на 

<

данные изъяты>, впоследствии реорганизовано путем присоединения к 

<

данные изъяты>) был заключен кредитный договор № (

<

данные изъяты>), по которому Банк предоставил ответчику кредит.

Банк уступил 

<

данные изъяты> право требования задолженности по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> уступил право требования по Договору, заключенному с ответчиком, ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед 

<

данные изъяты> составляла 99333,89 руб. На дату обращения в суд задолженность составила 87820,71 руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ. 

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором указал, что спорный договор с банком не заключал, просил применить срок исковой давности, в связи с чем, в исковых требованиях ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просил отказать.

Исследовав материалы дела, дело мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области №2-843/2019, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения).

Из представленных истцом письменных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> (прежнее наименование 

<

данные изъяты> изменено на 

<

данные изъяты>, затем на 

<

данные изъяты>, впоследствии реорганизовано путем присоединения к 

<

данные изъяты>) был заключен кредитный договор № (

<

данные изъяты>), по которому Банк предоставил ответчику кредитную карту.

Из материалов дела усматривается, что банк воспользовался правом досрочного истребования всей задолженности по кредиту. Так, Банк уступил 

<

данные изъяты> право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Из Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент уступки вся спорная задолженность была учтена как просроченная (п. 1.3).

<

данные изъяты> уступил право требования по Договору, заключенному с ответчиком, ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед 

<

данные изъяты> составляла 99333,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

По расчету истца на дату обращения в суд задолженность составила 87820,71 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

К мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа (согласно данных штампа Почты России) 

<

данные изъяты> обратился 31.05.2019г. Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 20.05.2020 г. судебный приказ был отменен.

Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ (согласно данных штампа Почты России).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Т.к. стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Т.В. Медведева