Дело № 1-105/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 15 января 2019 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретарях Башлыковой А.Ф., Фатеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мухина А.Д., 

представителей потерпевших – ФИО4, 

подсудимого ФИО13,

его защитника – адвоката Малинычева Е.В.,

подсудимого ФИО14,

его защитника – адвоката Мицукова С.М.,

подсудимого ФИО15,

его защитника – адвоката Мигуновой А.В.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО14, 

<

адрес>,

ФИО15, 

<

адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 и ФИО14 обвиняются в том, что они действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, выразившегося в представлении в страховое акционерное общество «НАДЕЖДА» (далее по тексту САО «НАДЕЖДА»), расположенного по адресу: 

<

адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и подлежащего выплате размера страхового возмещения, похитили принадлежащие САО «НАДЕЖДА» денежные средства на общую сумму *** рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., находясь вблизи озера Шершни в 

<

адрес>, ФИО14 предложил ФИО13 за материальное вознаграждение на автомобиле марка машины инсценировать столкновение (ДТП) с автомобилем марка машины под управлением ФИО14 ФИО13, принял предложение ФИО14, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошеннических действий в сфере страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ. до 20 ч. 20 мин., находясь вблизи 

<

адрес> ФИО13, управляя автомобилем марка машины государственный регистрационный знак №, двигаясь с небольшой скоростью, умышленно совершил столкновение передней частью автомобиля марка машины с правой частью стоящего автомобиля марка машины государственный регистрационный знак №, после чего ФИО14, действуя совместно и согласованно с ФИО13, находясь за управлением автомобиля марка машины проехал вперед, с целью увеличения повреждений на автомобиле возникших от столкновения. Продолжая свои преступные действия, соучастники повторили столкновение автомобилей, с целью последующей демонстрации (предъявления) образовавшихся на автомобилях повреждений сотрудникам Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту ГИБДД) и сотрудникам страховой организации как полученных при дорожно - транспортном происшествии. 

ДД.ММ.ГГГГ до 20 ч. 20 мин., ФИО14, управляя автомобилем марка машины государственный регистрационный знак №, и ФИО13, управляя автомобилем марка машины государственный регистрационный знак №, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель получения страховой выплаты в САО «Надежда», сознательно инсценируя дорожно-транспортное происшествие, проследовали на остановку общественного транспорта «Больница АМЗ», расположенную у 

<

адрес> где согласно существующей договоренности, расставили автомобили, таким образом, что якобы отъезжая от остановки общественного транспорта автомобиль марка машины не предоставил преимущество двигающемуся в попутном направлении автомобилю №), и совершил столкновение передней левой частью автомобиля марка машины правую часть автомобиля № 

Непосредственно после этого соучастники с целью придания видимости добросовестности намерений вызвали сотрудников ГИБДД, которым сообщили о том, что отъезжая от остановки общественного транспорта, расположенной у 

<

адрес> ФИО13 управляя автомобилем № совершил столкновение с автомобилем марка машины

Сотрудник полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3, выехав на место дорожно-транспортного происшествия составил следующие документы:

- схему места совершения административного правонарушения, содержащую сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 ч. 20 мин. у 

<

адрес>, якобы произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля марка машины государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13 и автомобиля марка машины государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14

- справку о дорожно-транспортном происшествии от 07.02.2017г., в которой зафиксированы место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.

После чего ФИО13 и ФИО14, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, приехали в пункт оформления дорожно-транспортных происшествий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где составили объяснения по факту ДТП и предоставили сотруднику полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии: схему места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ объяснение от имени ФИО13, объяснение от имени ФИО14 и справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ 

Сотрудник полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО10 находясь под воздействием обмана ФИО13 и ФИО14, не осведомленный о преступных планах последних, на основании вышеуказанных предоставленных соучастниками документов о якобы произошедшем ДТП, вынес определение об отказе в возбуждении дела по административному правонарушению. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия сотрудником полиции был признан водитель автомобиля марки марка машины государственный регистрационный знак № – ФИО13, гражданская ответственность которого, была застрахована в САО «Надежда» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, продолжая совместный преступный умысел, проследовал в офис страховой компании в которой, в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО13, то есть в страховой отдел САО «Надежда», по адресу: 

<

адрес>, где оформил заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставил сотруднику указанной компании следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., выданную полком ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, реквизиты банка для перечисления страховой выплаты, копию паспорта на имя ФИО14, копию водительского удостоверения на имя ФИО14, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли-продажи, а так же предоставил свой автомобиль для осмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник общества с ограниченной ответственностью «Авто-эксперт» ФИО8 по адресу: 

<

адрес> осмотрел автомобиль марка машины государственный регистрационный знак №, составил акт осмотра транспортного средства нн№ от ДД.ММ.ГГГГ. в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. 

На основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес>, а также акта осмотра и экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ. специалист по урегулированию убытков ФИО12 рассмотрела и удовлетворила заявление о производстве страховой выплаты ФИО14 и составила акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил *** рублей который утвержден ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением САО «Надежда», со счета № открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на принадлежащий ФИО14 счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>А, были перечислены денежные средства в сумме *** рублей, в качестве страхового возмещения. 

Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 000 руб. 

Таким образом, с момента изъятия денежных средств в общей сумме *** рублей, со счета № открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО14 ФИО13 и ФИО14 получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть совершил хищение принадлежащих САО «Надежда» денежных средств. 

Впоследствии ФИО13 и ФИО14, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства в сумме *** рублей поступившие от САО «Надежда» на принадлежащий ФИО14 расчетный счет, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, т.е. похитили.

Своими действиями ФИО13 и ФИО14 причинили САО «Надежда» материальный ущерб в общей сумме *** рублей

Действия ФИО13 ФИО14 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю или ному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО13 и ФИО15, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, выразившегося в представлении в публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (до ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», (далее по тексту ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ») расположенного по адресу: 

<

адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и подлежащего выплате размера страхового возмещения, похитил принадлежащие ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» денежные средства на общую сумму *** рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО15, находясь у 

<

адрес>, посвятил в свои преступные планы ранее не знакомого ФИО13 в пользовании которого находился автомобиль марка машины государственный регистрационный знак № гражданская ответственность допущенных к управлению указанным транспортным средством водителей была застраховано в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ»), при этом предложил ФИО13 за материальное вознаграждение на автомобиле марка машины инсценировать столкновение (ДТП) с автомобилем марка машины под управлением ФИО15 ФИО13, принял предложение ФИО15, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошеннических действий в сфере страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ., в 17 ч. 40 мин., ФИО13, управляя автомобилем марка машины, государственный регистрационный знак № и ФИО15, управляя автомобилем марка машины государственный регистрационный знак № действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель получения страховой выплаты в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», сознательно инсценируя дорожно-транспортное происшествие, у 

<

адрес>, умышленно совершили столкновение, при котором ФИО13 согласно существующей договоренности, передней частью автомобиля марка машины столкнулся со стоящем перед пешеходным переходом автомобилем марка машины повредив заднюю часть указанного автомобиля, которая уже имела ранее полученные механические повреждения. 

После этого, ФИО13 и ФИО15, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного преступного умысла, изготовили схему места совершения административного правонарушения, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 мин. у 

<

адрес>, якобы произошло ДТП с участием автомобилей марка машины государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13 и автомобиля марка машины государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, ФИО13 и ФИО15 продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, приехали в пункт оформления дорожно-транспортных происшествий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где составили объяснения, предоставили сотруднику полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО5, ранее подготовленную ими схему места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. содержащую заведомо ложные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии и свои объяснения. 

Сотрудник полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО5, находясь под воздействием обмана ФИО13 и ФИО15, не осведомленный о преступных планах последних, на основании вышеуказанных предоставленных соучастниками документов о якобы произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Так же ФИО5 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела по административному правонарушению. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия сотрудником полиции был признан водитель автомобиля марки марка машины государственный регистрационный знак № – ФИО13, гражданская ответственность которого, была застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ») в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств, обратился к ФИО9 на которого был зарегистрирован автомобиль марка машины государственный регистрационный знак №, и сообщил, что на автомобиле попал в ДТП, в связи с чем ФИО9, как собственнику автомобиля необходимо обратиться в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 находясь под воздействием обмана ФИО15, неосведомленный о преступных планах соучастников, полагая, что действительно наступил страховой случай, проследовал в офис страховой компании в которой, в соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована его гражданская ответственность, то есть в страховой отдел ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», по адресу: 

<

адрес>, где добросовестно заблуждаясь, вводя сотрудников страховой организации в заблуждение относительно наступления страхового случая, оформил заявление на получение страхового возмещения, написав заявление об отказе от направления на ремонт, а так же предоставил сотруднику указанной компании полученные от сотрудников ГИБДД следующие документы: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО13 и справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., содержащих сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего у 

<

адрес>, реквизиты банка для перечисления страховой выплаты, а так же предоставил свой автомобиль для осмотра. 

В тот же день сотрудник ФИО7 общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» по адресу: 

<

адрес> осмотрел автомобиль марка машины, государственный регистрационный знак № составил акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. 

На основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, а так же акта осмотра, ДД.ММ.ГГГГ., сотрудник ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», будучи введенный в заблуждение, рассмотрел и удовлетворил заявление о производстве страховой выплаты страхователю транспортного средства ФИО16 и составил акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил *** рублей 

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», со счета № открытого в Головном отделении ПАО «Челиндбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО9 счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>А, были перечислены денежные средства в сумме *** рублей., в качестве страхового возмещения. 

ФИО9, находясь под воздействием обмана ФИО15, неосведомленный о преступных планах соучастников, не согласившись со стоимостью указанного в экспертном заключении № ремонта, определенной ООО «Экипаж», ДД.ММ.ГГГГ обратился к ИП ФИО11 «Автоимпульс», где была определена стоимость ущерба, причиненного автомобилю марка машины государственный регистрационный знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которая, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. составила *** рублей, из которых *** рублей были выплачены ДД.ММ.ГГГГ качестве страховой выплаты по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, находясь под воздействием обмана ФИО15, неосведомленный о преступных планах соучастников, написал претензию в страховой отдел ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ»), по адресу: 

<

адрес> о недостаточности суммы перечисленной страховой компанией для восстановительного ремонта, потребовав выплатить недостающую сумму страхового возмещения, предоставив экспертное заключение на сумму *** рублей и расходы по оплате за проведение оценки в сумме *** рублей 

ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев досудебную претензию ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО15, ФИО13, сотрудник ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», будучи введенный в заблуждение, рассмотрел и удовлетворил заявление о производстве дополнительного страхового возмещения в размере 33256 руб. 87 коп., услуги независимой оценки, в размере *** рублей., страхователю транспортного средства ФИО9 и составил акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил *** рублей

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», со счета № открытого в Головном отделении ПАО «Челиндбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО9 счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> были перечислены денежные средства в общей сумме *** рублей в качестве страхового возмещения, и расходов по оплате за проведение оценки.

Таким образом, с момента изъятия денежных средств в общей сумме *** рублей, со счета № открытого в Головном отделении ПАО «Челиндбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО9, ФИО13 и ФИО15 получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть совершил хищение принадлежащих ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» денежных средств. 

Впоследствии ФИО13 и ФИО15, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства в сумме *** рублей поступившие от ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» на принадлежащий ФИО9 расчетный счет с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, т.е. похитили.

Своими действиями ФИО15, ФИО13 причинили ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» материальный ущерб в общей сумме *** рублей

Действия ФИО15 и ФИО13, квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю или ному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представители потерпевших ФИО4, ФИО6 представили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО15, ФИО13, ФИО14, так как стороны примирились, подсудимые загладили причиненный вред, претензий к ним не имеют.

Подсудимые ФИО15, ФИО13, ФИО14, их адвокаты Малинычев Е.В., Мигунова А.В., Мицуков С.М., с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласны.

Государственный обвинитель Мухин Д.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО15, ФИО13, ФИО14, так как ФИО15, ФИО13, ФИО14, каждый обвиняются в совершении преступлений средней степени тяжести, не судимы, примирились с потерпевшими, материальный ущерб возмещен.

Рассмотрев ходатайство представителей потерпевших, заслушав мнение подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство представителей потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО15, ФИО13, ФИО14, в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО15, ФИО13, ФИО14,, не судимы, обвиняются в совершении преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней степени тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 44, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО13, ФИО14, производством прекратить за примирением сторон, освободив каждого из них от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159.5 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО13, ФИО15 производством прекратить за примирением сторон, освободив каждого из них от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159.5 УК РФ.

Меру пресечения ФИО13, ФИО14, ФИО15 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, каждому - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- вещ.доки. – оставить и хранить в материалах уголовного дела;

- вещ.доки., – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО2;

- вещ.доки. оставить по принадлежности у ФИО15 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь