Дело № 2- 423 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

19 июля 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А. 

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования 188 065 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4 961 руб. 31 коп. Требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитования № № от 12.12.2014, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса ( при наличии индивидуального страхования) сроком на 1186 дней (40 месяцев), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 13.02.2017 года сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 188 065 руб. 45 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга-116 352 руб.96 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 41 412 руб.49 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг- 19 800 руб., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами 0 руб., размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 10 500 руб., размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту – 0 руб.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении требованиям, которые поддерживает. Ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 12 декабря 2014 года между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № о предоставлении на неотложные нужды суммы кредита 150 000 руб. под 35,5 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, по 12.12.2017. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся ответчиком ежемесячно по согласованному сторонами графику гашения кредита, а также с предоставлением кредитной карты с лимитом кредитования 200 000 руб., ставка 28 % годовых, льготный период 56 дней ( л.д. 8-10). 

По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 40 месяцев, о чем свидетельствует заявление ответчика на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» ( л.д. 11-12).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.12. кредитного договора) ответчик обязан уплатить истцу пеню, начисляемую на сумму неразрешенного (технического) овердрафта-50%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного кредитного договора: при сумме кредита от 100 001 до 200 000 руб.- 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1раз; 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза; 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более ( л.д. 8-10).

Ответчик ФИО1 получила обусловленные кредитным договором денежные средства 12.12.2014 ( л.д. 13-14) 

Заемщик свои обязательства по договору надлежаще не исполняет с 15.02.2016, не производит своевременно погашение кредита и процентов по нему.

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность по кредитному договору ответчика ФИО1 по состоянию на 

13.02.2017 года составляет 188 065 руб. 45 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга-116 352 руб.96 коп., размер задолженности 

по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 41 412 руб. 49 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг- 19 800 руб., размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 10500 руб. ( л.д. 15-16).

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств исполнения обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 961 руб. 31 коп., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ( л.д. 6-7).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 961 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 188 065 рублей 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 961 рубль 31 коп., а всего взыскать 193 026 ( сто девяносто три тысячи двадцать шесть) рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 24 июля 2017 года.

Судья О.А. Косолапова