ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 28 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Волынского С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чистова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1. 24 октября 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часом обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

2. 29 ноября 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 28 сентября 2018 г. неотбытое наказание в виде 1 месяца 13 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 14 дней, по отбытии которого освобожден из следственного изолятора 28 сентября 2018 г., 3 декабря 2019 г. снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея на основании вступившего в законную силу 8 ноября 2017 г. приговора мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 24 октября 2017 г. судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, около 0 часов 5 минут, 7 апреля 2020 г., находясь в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7. правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993. № 1090, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, во время движения на котором по ул. Чернореченская в г. Кургане, около 0 часов 25 минут, был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Кургану у дома № 107, после чего, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля на месте задержания, прошел освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, по результатам которого, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА № 078276, у ФИО1 установлено состояние опьянения (показания прибора 0,375 мг/л). 

Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Как следует из материалов, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям, предъявляемым гл. 32, 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, изложенное в обвинительном постановлении, понятно ФИО1, он полностью с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и установил наличие всех предусмотренных законом условий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку давая в ходе предварительного расследования самоизобличающие показания он лишь воспользовался правом давать показания, в которых имеющей значение для установления обстоятельств совершенного в условиях очевидности преступления информации, не известной органу дознания, не представил, а признание подсудимым вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказании ФИО1 суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, то есть приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания назначаемого основного наказания в местах лишения свободы и замены его принудительными работами. 

При определении ФИО1 срока лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении, следовать в которую осужденному надлежит самостоятельно в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, поскольку назначенное ему в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, лишение свободы он не отбывал в исправительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 64), следует хранить в уголовном деле.

На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении. 

Председательствующий Д.В. Белоусов

№

Копия верна: судья Белоусов Д.В.