дело № 2-888/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Рузаевка 2 августа 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Пыресевой О.А., 

при секретаре судебного заседания Чичаевой Е.В., 

с участием в деле:

истца ФИО1, ее представителя Марковской Т.С., действующей на основании удостоверения № 327 и ордера № 466 от 7 июня 2017 г., 

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт» (далее ООО «Эковитал Импорт»), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договора купли-продажи кухонной посуды, расторжении договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности на ООО «Эковитал Импорт» перечислить КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за истца в погашение ее обязательств по кредитному договору денежную сумму. 

В обоснование своих исковых требований указала, что 07.05.2017 между ней и ООО «Эковитал Импорт» был заключен договор купли - продажи посуды №, в соответствии с которым ей продан товар: сотейник с крышкой, высокая сковорода с крышкой, жаровня + форма для выпечки, пароварка. В соответствии с договором стоимость товара была определена в сумме 96 800 руб., из которых она заплатила задаток в размере 1000 рублей, на остаток суммы был заключен кредитный договор № от 07.05.2017 на сумму 96 549 руб. как способ исполнения обязательств по оплате, под 27,301%годовых. Считает, что она была введена в заблуждение относительно цены товара, поскольку в договоре купли-продажи цена составляет 96 800 руб., а в кредитном договоре стоимость указана в размере 96 549 руб. (с учетом внесенного аванса в размере 1000 рублей). Вместе с тем указывает, что при заключении договора купли –продажи ей не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, в том числе о фирме-производителе, о его потребительских качествах и характеристиках, сопроводительная документация к товару, позволяющие разумно и свободно осуществить выбор товара. Вышеуказанную продукцию она приобрела на бесплатной презентации и демонстрации, где не имела возможности проверить все свойства приобретенной ею посуды, поскольку посмотреть, потрогать ее руками продавец не позволял. Продавец существенно нарушил ее права, а именно причинил ей материальный ущерб завышенной стоимостью товара, оформлением кредита с процентами в погашение его стоимости, проценты кредитного договора составляют в размере 47,67%, с переплатой по кредиту 46 024 руб.62 коп., окончательная стоимость товара составляет 142 573 руб. 62 коп., чем ей причинены убытки. Таким образом, при заключении договора купли - продажи она была лишена полной и достоверной информации о товаре, его качестве, характеристиках, свойствах, его реальной стоимости, продажа товара производилась в помещении, не являющемся специализированным магазином. Придя домой, она прочитала подписанные ей документы и поняла, что ее обманули. 13.06.2017 она направила ответчикам заявление о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора и требованием вернуть ей 1000 руб. уплаченную ею в качестве предоплаты. Однако ответ на претензию до настоящего времени не получен. Просит расторгнуть договор купли-продажи № от 07.05.2017, заключенный между ней и ООО «Эковитал Импорт», расторгнуть договор потребительского кредита № от 07.05.2017, заключенный между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), взыскать с ООО «Эковитал Импорт» в ее пользу денежные средства в размере 1000 рублей, а также уплаченную за товар сумму в размере взноса по кредиту 4114 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 15 000 рублей; возложить на ООО «Эковитал Импорт» обязанность перечислить в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в погашение ее денежных обязательств по кредитному договору денежную сумму в размере 96 549 руб. 

12 июля 2017 г. представителем ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО2 представлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что расторжение договора купли-продажи не влечет за собой изменение или прекращение обязательств заемщика по кредитному договору, поскольку банк не является стороной по договору купли-продажи. Банк в полной мере выполнил обязательства перед истцом по предоставлению ей кредита на приобретение товара. Оснований для расторжения кредитного договора по правилам ст.451 ГК РФ не имеется. 

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 июля 2017 г. прекращено производство по делу в части расторжения кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), взыскания в пользу истца уплаченной за товар в качестве аванса денежной суммы в размере 1000 руб., денежной суммы в размере взноса по кредиту 4114 руб., возложения на ООО «Эковитал Импорт» обязанности перечислить в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в погашение ее денежных обязательств по кредитному договору денежную сумму в размере 96 549 руб. в связи с отказом истца от указанных требований. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила расторгнуть заключенный между ней и ООО «Эковитал Импорт» договор купли – продажи № от 07.05.2017 набора кухонной посуды, состоящего из сотейника с крышкой, высокой сковороды с крышкой, жаровни + форма для выпечки, пароварки, а также одеяла, 2 подушек, набора ножей 5+1, набора столовых приборов, взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере 96 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Дополнительно суду объяснила, что она посетила презентацию продукции ответчика в кафе на кулинарном шоу, на котором ей продемонстрировали посуду. В ходе консультации представитель продавца ввел ее в заблуждение и обманным способом заставил подписать договор купли-продажи, намерений покупать посуду по такой высокой цене у нее не было. Кроме того, ей не показали каких-либо документов на товар, сказали, что все будет в коробках с товаром. 

В судебном заседании представитель истца Марковская Т.С. поддержала исковые требования, заявленные ФИО1, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Эковитал Импорт» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства банк извещен своевременно, надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 7 мая 2017 г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «Эковитал Импорт» (продавец) заключен договор купли-продажи №, согласно п.п.2.1, 2.2 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю: сотейник с крышкой, высокую сковороду с крышкой, жаровню + форму для выпечки, пароварку (кастрюля 4-х или 5-ти л. + вкладыш для пароварки + крышка), а также одеяло, 2 подушки, набор ножей 5+1, набор столовых приборов в качестве подарков, именуемый в дальнейшем "товар", а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в предусмотренном договором порядке (л.д.12-14).

В силу п. 3 договора оплата товара производится в кредит, цена товара составляет 96 800 руб., скидка 47 %, аванс 1000 руб., остаток по оплате 95 800 руб. Покупатель оплачивает товар путем привлечения средств кредитной организации, при этом оплата кредита покупателем будет производиться равными долями по 3960 руб. 38 коп. в течение 36 месяцев. 

Одновременно, 7 мая 2017 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере 96 549 руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 27,3% годовых на приобретение товара, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3960 руб. 38 коп. (л.д.15-17).

7 мая 2017 г. стороны подписали акт приема-передачи товара, согласно которому продавец передал, а покупатель принял товар надлежащего качества и в комплекте, указанном в п. 2.2 договора купли-продажи от 7 мая 2017 г. В акте указано, что покупатель лично проверил качество товара, претензий по качеству не имеет, ознакомился со свойствами, особенностями, характеристикой, назначением, способом эксплуатации, условиями хранения передаваемого товара. Продавец в полном объеме и наглядной форме предоставил покупателю информацию о товаре (л.д.14). 

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» (далее Закон "О защите прав потребителей"), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. п. 1, 4 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. 

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, информацию о товарах и их изготовителях, сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров, об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара; цену в рублях. 

Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона (пункт 12 Правил).

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 г. N 1037 "О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке" с 01 июля 1998 года запрещается продажа на территории Российской Федерации импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке. Наличие информации о таких товарах на русском языке обеспечивается организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими их импорт в Российскую Федерацию.

Из вышеприведенных норм закона и подзаконных нормативных актов следует, что ответчик ООО «Эковитал Импорт» обязан предоставить истцу информацию о наименовании производителя товара, его потребительских качествах и характеристиках, входящих в состав приобретаемого товара веществах, их действии, ограничениях для применения, способах и условиях применения, правилах эксплуатации и уходе за ним.

Указанная информация должна была быть предоставлена на русском языке и указана на этикетках товара, маркировке или иным способом, принятым для посуды и постельных принадлежностей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона). 

В соответствии с п. п. 18, 19 Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров", цены товаров, реализуемых продавцом, а также иные условия договора должны быть одинаковыми для всех покупателей, за исключением случаев, когда федеральными законами или иными нормативными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий покупателей.

Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

При рассмотрении дела в суде ответчиком ООО « Эковитал Импорт» не представлено доказательств исполнения обязанности по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора.

В договоре, заключенном с ООО «Эковитал Импорт», отсутствует информация о цене каждого реализуемого товара, в пункте 2 «предмет договора» содержится только перечень товара и количество предметов без указания стоимости каждого предмета, указана общая цена товара – 96 800 рублей. Вместе с тем, в договоре указано о применяемой скидке 47% с остатком по оплате в том же размере 96 800 рублей. 

С учетом того, что договор купли-продажи товара заключался со ссылкой на предоставление скидки (л.д.13), ответчик должен был предоставить информацию о своей ценовой политике, включая данные о цене приобретения товара. Ответчиком в судебные заседания также не представлены данные о ценах на реализуемую продукцию. 

Расчетная сумма процентов за пользование кредитом не может определять цену товара по договору купли-продажи. 

Таким образом, при заключении договора покупатель не был проинформирован о цене товара.

Договор купли-продажи товара от имени директора ООО «Эковитал Импорт» Ш.В.С. подписан другим лицом (без расшифровки фамилии и инициалов), без предоставления полномочий.

В заявлении истца о заключении договора кредитования, не подписанном представителем банка, отсутствует указание на приобретение каких товаров и услуг выдается кредит. 

Указание в договоре и акте приема-передачи товара о получении истцом полной и достоверной информации о приобретаемом товаре не может подтверждать выполнение продавцом обязанностей, предусмотренных законом, без подтверждения способа доведения необходимой информации, поскольку законодательство о защите прав потребителей возлагает на продавца обязанность совершить определенные действия, а именно представить потребителю информацию, обеспечивающую потребителю свободу выбора, а не формально зафиксировать это в условиях договора.

Заключая договор купли-продажи в день посещения бесплатной презентации товара, ответчик (продавец) фактически лишил истца возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских свойствах и характеристиках, позволяющих разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимого истцу товара, права на осознанное решение, о чем свидетельствует требование истца от 13.06.2017 о расторжении заключенного договора и возврат продавцу товара путем почтовой пересылки (л.д.28-30).

Из материалов дела следует, что при демонстрации товара в неприспособленном для продажи помещении сведения о стоимости аналогов, полном объеме потребительских свойств товара до потребителя доведены не были, возможность выбора среди товаров не предоставлялась. 

Кроме того, приобретенный истцом в кредит товар (комплект посуды) не является предметом первой необходимости, и является достаточно дорогостоящим товаром для истца.

Из вышеуказанных положений закона следует, что действующее законодательство под угрозой наступления негативных для продавца последствий в виде отказа покупателя от исполнения договора исключает возможность понуждения потребителя к заключению договора купли-продажи, обязывая продавца предоставить потребителю полную информацию о товаре таким образом, который обеспечивал бы возможность свободного и компетентного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что доводы истца, изложенные в судебном заседании, в соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на вышеуказанных нормах применяемых законов, полностью нашли свое подтверждение объективными доказательствами по делу и не были опровергнуты ответчиком. 

Учитывая обстоятельства приобретения истцом у ответчика набора посуды, достоверно установленные в судебном заседании, действия ответчика ООО «Эковитал Импорт» свидетельствуют о грубом и намеренном нарушении им требований статей 10 и 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", направленном на сокрытие от истца достоверной информации о предлагаемом товаре. 

Доводы и доказательства истца, подтверждающие его требования, ответчиком не опровергнуты.

При определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей», в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п. (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приобретение истцом ФИО1 товара явилось следствием предоставления ему неполной и недостоверной информации, и ответчиком (продавцом) нарушены права истца как потребителя ввиду не предоставления необходимой и достоверной информации о приобретаемом товаре, его цене, качестве и свойствах, в связи с чем полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а договор купли-продажи №, заключенный между истцом и ООО «Эковитал Импорт», подлежащим расторжению. 

В силу положений ст.495 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.12 Закона "О защите прав потребителей" с ООО «Эковитал Импорт» в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная за товар денежная сумма в размере 96 800 руб., учитывая, что именно данная сумма денежных средств, предоставленная по кредитному договору, была оплачена по договору купли-продажи.

В соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком ООО «Эковитал Импорт» нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем причинение истцу как потребителю морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда, суд в счет компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Эковитал Импорт» в пользу истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав истца, определяет сумму в размере 500 руб., полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик своевременно не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, суд также взыскивает с ООО «Эковитал Импорт» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу истца как потребителя, что составит 48 650 руб. (96 800+500).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей уплаченных ею адвокату Марковской Т.С., что подтверждается квитанцией № 13 от 21 июня 2017 г. (л.д.31).

Учитывая категорию и сложность дела, объем проведенной работы, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в размере 4409 руб. согласно расчету: /(96 800+48 650)-100 000х2%+3200)/ + 300. 

В соответствии со ст.12 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Таким образом, учитывая, что судом удовлетворены требования истца о расторжении договора купли-продажи, на истца возлагается обязанность по возврату ООО «Эковитал Импорт» приобретенного товара по договору купли-продажи № от 07 мая 2017 г.: сотейника с крышкой, высокой сковороды с крышкой, жаровни + формы для выпечки, пароварка, одеяло, 2 подушки, набор ножей 5+1, набор столовых приборов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 7 мая 2017 г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 96 800 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, штраф в размере 48 650 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, а всего 155 950 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать. 

Обязать истца ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт» приобретенный товар по договору купли-продажи № от 7 мая 2017 г.: сотейник с крышкой, высокую сковороду с крышкой, жаровню + форму для выпечки, пароварку одеяло, 2 подушки, набор ножей 5+1, набор столовых приборов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт» государственную пошлину в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в размере 4409 (четыре тысячи четыреста девять) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия О.А. Пыресева

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2017 г.