Дело № 2а-482/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Роо А.С.,

с участием представителя административного истца - ФИО1, 

представителя административного ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и пени, 

у с т а н о в и л:

Инспекция федеральной налоговой службы (далее по тексту - ИФНС) по г.Орску Оренбургской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать со ФИО3 задолженность в размере 4 992, 84 руб., из которых: 

4 910 руб. - транспортный налог за 2015 год, пени - 24, 55 руб. (за 2016 год);

58 руб. - налог на имущество физических лиц за 2015 год, пени - 0,29 руб. 47 коп. (за 2016 год).

В обоснование требований административный истец сослался на то, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога, поскольку за ней зарегистрирован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, в связи с чем, она обязана уплатить транспортный налог.

Также административный ответчик имеет в собственности жилые помещения по следующим адресам:

- 

<

адрес>;

- 

<

адрес>. Обязанность по уплате налогов в спорный период ФИО3 не исполнена. На сумму неуплаченного налога должнику начислены пени.

При рассмотрении дела представитель административного истца - ИФНС России по г. Орску ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, оставив их обоснование прежним. 

Административный ответчик ФИО3 не прибыла, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>.

По сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту ООО «ЛКС-3» от 27.04.2018 года ФИО3 по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована, но не проживает. 

Корреспонденцию ФИО3 не получает, местонахождение административного ответчика не установлено.

В порядке ч. 4 ст. 54, ст. 272 КАС РФ в качестве представителя ФИО3 судом был назначен адвокат.

При рассмотрении дела представитель административного ответчика -ФИО2 (ордер в деле) возражала по административному иску, просила отказать ИФНС России по г. Орску в удовлетворении требований. 

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В п. 3 ст. 363 НК РФ указано, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом достоверно установлено, что с 30.05.2009 года ФИО3 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, и как следствие - плательщиком транспортного налога. 

23.09.2016 года ФИО3 направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016 года со сроком добровольной оплаты не позднее 01.12.2016 года, а 21.12.2016 года - требование № с предложением произвести оплату до 07.02.2017 года. 

Однако ответчик данный налог не оплатила, что подтверждается совокупностью представленных в дело материалов. 

Расчет транспортного налога за 2015 год должен быть следующим: 98, 19 (налоговая база) Х 50 (налоговая ставка) Х 1 (доля в праве) Х 12 (количество месяцев) / 12 = 4 910 руб. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

С учетом данных требований и обстоятельств дела, указанных выше, суд приходит к выводу, что начисление ФИО3 пени по транспортному налогу является правомерным. 

С административного ответчика в пользу налогового органа подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015 год (4 910 руб.) и пени (24, 55 руб.).

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, суд учитывает следующее. 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования здание, строение, сооружение. Налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Представленными в дело материалами подтверждено, что ФИО3 владеет на праве собственности:

- квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>,

- квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В установленный срок налоговый орган направил административному ответчику уведомление, а затем требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год (58 руб.) и пени (0,29 руб. за 2016 год). 

ФИО3 обязанность по уплате налога (пени) не исполнена.

Расчет задолженности административного истца арифметически верен, стороной ответчика контррасчет не представлен.

Таким образом, указанные требования ИФНС России по г. Орску заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению. 

При распределении судебных расходов суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 114 КАС РФ и взыскивает с административного ответчика в доход муниципального бюджета «город Орск» государственную пошлину в сумме 400 руб., от оплаты которой был освобожден административный истец при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области удовлетворить. 

Взыскать со ФИО3, ИНН 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность в сумме 4 992 (четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 84 копейки, из которых: 

4 910 рублей - транспортный налог за 2015 год;

24 рубля 55 копеек - пени по транспортному налогу за 2016 год;

58 рублей - налог на имущество физических лиц за 2015 год, 

0 рублей 29 копеек - пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год.

Взыскать со ФИО3 в доход муниципального бюджета «город Орск» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года