Дело № 1-112/2023 (12201320069000868) 

УИД – 42 RS0042-01-2023-000541-65 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. г. Новокузнецк 

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

защитника адвоката Рахманина Э.Д., удостоверение ..... от ....., ордер 516 от ....., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Д., 

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тонких , ..... г.р., уроженца ....., гражданина РФ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ....., д......, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ..... около ..... часов ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделении банка ПАО ..... по ....., обнаружил лежащую на банкомате, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО ..... и в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ....., открытого в отделении банка расположенного по адресу: ....., банковской карты ПАО «..... ....., эмитированной на имя Д. Н.М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал карту себе, положил в карман.

После чего, ..... в ...... ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в павильоне «Продуктовый магазин», по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой ПАО «.....» ....., с банковским счетом .....,являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвелдве бесконтактные оплаты через терминал самообслуживания, в ..... часов на сумму 167 рублей 00 копеек, и 415 рублей 00 копеек, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие Д. на общую сумму 582 рубля.

После чего, ..... в период с ..... часов ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в баре «.....», расположенном по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой ПАО .....» ..... с банковским счетом .....,являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвелчетыре бесконтактных оплат через терминал самообслуживания, ..... на сумму 871 рубль 00 копеек, в ..... часов на сумму 180 рублей 00 копеек, в ..... часов на сумму 871 рубль 00 копеек, в ..... часов на сумму 90 рублей 00 копеек, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства принадлежащие Д. на общую сумму 2 012 рублей. 

После чего, ..... в ..... часов ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, находясь в павильоне «Продуктовый магазин», .....», расположенного по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой .....» ....., с банковским счетом .....,являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвелоплату товара через терминал самообслуживания, ..... часов тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства принадлежащие Д. в сумме71 рубль 00 копеек.

После чего, ..... в ..... мин. ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в павильоне «Продуктовый магазин», по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой ПАО «.....» ....., с банковским счетом .....,являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвелбесконтактную оплату через терминал самообслуживания в ..... часов на сумму 167 рублей 00 копеек,тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие Д. 

После чего, ..... в период с ..... ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в баре «.....», расположенном по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой .....» ....., с банковским счетом .....,являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвелтри бесконтактных оплат через терминал самообслуживания, в ..... часов местного времени, на сумму 345 рублей 00 копеек, в ..... часов местного времени, на сумму 325 часов рублей 00 копеек, в ..... местного времени, на сумму 871 рублей 00 копеек, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие Д. на общую сумму 1 541 рубль.

После чего, ..... в ..... ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, находясь в продуктовом магазине «.....», расположенном по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой ПАО «.....» ..... с банковским счетом .....,являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвелоплату товарачерез терминал самообслуживания, в ..... часов тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства принадлежащие Д. в сумме 642 рубля 98 копеек.

Таким образом, в период времени с ...... до ..... часов ..... местного времени, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в павильоне «Продуктовый магазин» ....., в баре «.....-.....» ....., в павильоне «Продуктовый магазин ИП .....» ....., в магазине .....» ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ..... открытого в отделении банка ПАО «.....», расположенном по адресу: ..... – ....., на имя Д. денежные средства, принадлежащие Д. на общую сумму 5015 рубля 98 копеек, чем причинил своими действиями значительный материальный ущерб Д. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что действительно расплачивался чужой найденной им в период времени с ..... час. ..... банковской картой, которую подсудимый заметил на банкомате, находясь в помещении Сберегательного банка по ..... ....., куда зашли в месте с Г., карту ФИО2 взял незаметно для Г., после ФИО2 совершал все покупки, перечисленные в обвинительном заключении, расплачиваясь найденной картой, однако расплачивался чужой картой по ошибке, каждый раз думал, что расплачивается своей картой. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ..... примерно в ..... часов подсудимый со своим знакомым Г., вышли из бара «..... расположенном в ..... ....., для того, чтобы Г. закинул на свою карту денежные средства, когда пришли к банкоматом самообслуживания, то Г. был занят банковской операцией, а подсудимый стоял рядом, ожидая своего знакомого, в этот момент увидел на соседнем банкомате банковскую карту ПАО «.....» серого цвета, увидел, что карта оснащена услугой WI-FI, в этот момент он решил взять данную карту и положить в карман. Когда он взял карту, то сразу убрал ее к себе в карман, Г. в это время был занят тем, что закидывал деньги на свою карту и за действиями подсудимого не наблюдал, покинув торговый центр, подсудимый ничего о найденной карте не сообщал. Вместе с ним они направились к остановочному павильону «..... расположенного по ....., где подсудимый совершил пару покупок, расплатился найденной картой, покупки прошли успешно. Г. полагал, что подсудимый расплачиается собственной картой. После этого они пошли в бар «....., расположенный по ....., где подсудимый совершил пару покупок, при этом обе оплачивал найденной картой, приобрел алкоголь и закуску, в .....» он был с Г. и их общей подругой Ч., которые так же полагали, что подсудимый расплачивается собственной картой. При этом в «.....» стоит два терминала по одному происходит оплата алкоголя, по другому - все остальное. После совершения покупок они втроем направились в гости к подруге, где распивали все, что он приобрел. Ближе к утру, у них закончилось спиртное и алкоголь, поэтому они решили с Г. еще раз сходить в «.....» и приобрести алкоголя и закуски, в баре подсудимый приобрел алкоголя и закусок, оплатил найденной картой, по двум терминалам, оплата прошла успешно. После этого они сходили в торговый павильон, адрес не помнит, но сможет показать, он сходил и совершил одну покупку, оплатил найденной картой, оплата прошла успешно. Они сходили до остановочного павильона .....», где он совершил одну покупку найденной картой, оплата прошла успешно. После этого они решили вновь пойти в гости к Ч., по дороге зашли еще раз в «.....», где подсудимый совершил еще одну покупку алкоголя, оплатил найденной картой, оплата прошла успешно. Придя к Ч. домой, втроем стали распивать спиртное, никто не знал, что подсудимый покупал алкоголь и закуску и расплачивался найденной картой, так как о том, что он нашел карту, он никому не говорил. Примерно около ..... утра ..... у них закончился алкоголь и спиртное, подсудимый решил еще сходить в «..... чтобы приобрести алкоголь и закуску, где он совершил две покупки, оплатил по двум терминала, найденной картой оплаты прошли успешно. После чего вышли с Г. из магазина и решили приобрести продукты питания, так как магазины были еще закрыты, подсудимый передал алкоголь Г., а сам направился в магазин «..... по ...... В магните он совершил одну покупку, оплатил найденной картой, оплата прошла успешно. После этого он вышел из магазина и направился в сторону его дома. По дороге он решил, что больше не будет совершать покупки по найденной карте, поэтому решил ее выбросить в мусорный банк, у ближайшей остановки. Во время покупок найденной картой серого цвета ПАО ....., собственная карта подсудимого красного цвета Альфа-Банк находилась в кармане куртки, между тем осознал, что рассчтывался чужой картой лишь после того, как узнал, что его разыскивает полиция (л.д. 20-23, 87-88).

Из показаний потерпевшего Д. данных как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший подтвердил в полном объеме, следует, что в пользовании потерпевшего находилась карта, открытая на имя его сына Д.., ..... г.р., то есть деньги, находящиемя на карте, открытой на имя Д. фактичсеки принадлежали потерпевшему Д. Таким образом, в пользовании потерпевшего находилась карта ПАО «..... платежной системы ..... номер счета ....., счет открывался в отделении банка по адресу: ...... карта всегда находилась при нем, ее он никому никогда не передавал, пользоваться ей также никому не разрешал. 

Так, ..... потерпевший вернулся из ..... в ..... на такси, вышел возле ТЦ «.....» и заходил в банкомат около ..... час., чтобы снять денег, возможно, карту он там и забыл. ..... сын ему сообщил о списания по карте, спросил, почему покупки совершались ночью, потерпевший ему ответил, что покупок не совершал, проверил наличие карты, но не нашел ее. 

В личном кабинете, он обнаружил следующие списания время (МСК):

1. ..... ..... часа - ostanovkazolushkanovokuzneczk - 167 рублей; 

2. ..... в ..... часа - ostanovkazolushkanovokuzneczk - 415 рублей; 

3. ..... в ..... часа - logistic servis 199 novokuzneczk - 871 рублей; 

4. ..... в ..... часа - alkomarketnovokuzneczk - 180 рублей; 

5. ..... ..... часа - logistic servis 199 novokuzneczk - 871 рублей; 

6. ..... в ..... часа - alkomarketnovokuzneczk - 90 рублей; 

7. ..... в ..... часа - ipkostarevnovokuzneczk - 71 рублей

8. ..... в ..... часа - ostanovkazolushkanovokuzneczk - 167 рублей;

9. ..... в ..... часа - alkomarketnovokuzneczk - 345 рублей; 

10. ..... в ..... часа - alkomarketnovokuzneczk - 325 рублей; 

11. ..... в ..... часа - logistic servis 199 novokuzneczk - 871 рублей; 

12. ..... в ..... часа - magnit mm rublevoenovokuzneczk - 642,98 рублей.

Таким образом, с его карты было совершено 12 списаний на общую сумму 5 015,98 рублей. Данный ущерб является для него значительным (л.д.12-15, 72-73).

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Ч. суду пояснила, что ..... ФИО2 и Г. находились у нее в гостях, распивали спиртное, затем они втроем ходили в круглосуточный магазин за спиртным, за покупки расплачивался ФИО2, какой картой расплачивался, свидетель не видела, не знает, не придавала этому значение. Однако позже от полиции ей стало известно о том, что ФИО2 расплачивался чужой банковской картой. После беседы с сотрудниками полиции свидетель стала спрашивать у Тонких по телефону об обстоятельствах, он сказал, что при встрече расскажет, и при встрече признался, что в тот момент, когда был у нее в гостях с Г. и они ходили в магазин, то ФИО2 расплачивался чужой картой, было потрачено около 5000 рублей. 

Из показаний свидетеля Г. данных как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме, следует, что ..... до ...... они с Тонких были в баре ..... расположенном по ....., каждый расплачивался сам за себя. После направились в ТЦ «.....», расположенном в ..... А, свидетелю нужно было закинул на свою карту денежные средства. Они находились в легкой степени опьянения, когда пришли к банкомату, то свидетель стал производить манипуляции с банкоматом, чем в этот момент занимался ФИО2, свидетель не видел. Покинув ТЦ «....., решили продолжить выпивать, при этом ФИО2 сообщил, что в этот раз угощает тот, ничего в этом подозрительного не было, такое случалось и раньше, у них так принято, у кого есть деньги тот и угощает. Вместе с ним они направились к остановочному павильону «..... расположенному по ....., где Тонких приобрел спиртное в киоске. При этом Тонких производил оплату безналичным способом, т.е. прикладывал карту к терминалу самообслуживания. Он видел, что тот достал из кармана карту ПАО ..... серого цвета и оплатил покупку. Ничего в этом подозрительного ему не показалось, он знал, что Тонких работает и у него были банковские карты, но каких банков никогда не уточнял эту информацию, ему было не интересно. После этого они с ФИО2 пошли к их общей знакомой Ч., которая проживает на ....., после чего втроем они пошли в бар «..... расположенный по ...... Все покупки в эту ночь оплачивал ФИО2 и каждый раз он расплачивался картой серого цвета ПАО ...... Выпивали очень много, несколько раз ходили за спиртным и гуляли по району, в баре и других павильонах ФИО2 везде расплачивался за покупками. Под утро ближе к 7-8 часам утра они разошлись по домам, куда направился ФИО2, после того как они разошлись, свидетель не знает. О том, что все покупки Тонких совершал, расплачиваясь найденной чужой картой он не знал, тот ему об этом не говорил. Примерно числа ..... от общих знакомых свидетелю и ФИО2 стало известно, что ФИО2 искала полиция, приходила в бар «..... так как Тонких оплачивал покупки в баре похищенной картой. Свидетель спросил у Тонких правда ли, что карта ему не принадлежит, тот признался и пояснил, что пока он вносил денежные средства на свою карту, он нашел возле банкомата карту и забрал ее себе, зачем он это сделал и что хотел сделать с картой в дальнейшем Тонких ему пояснить не смог, так же как и не ответил на вопрос, в момент оплаты покупок, тот намеренно расплачивался чужой картой или нет. Он подтверждает с уверенностью, что все покупки были совершены ФИО2. именно с этой карты серого цвета ПАО .....», другой карты в эту ночь он у него не видел, если те и были, то ФИО2 их ни разу не доставал и не пытался расплатиться другой картой (л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля Д. Н,М., данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он обучается в ....., потерпевший Д. М.А. приходится ему отцом. Перед отъездом в ..... Д. передал свидетелю свою банковскую карту ПАО «..... для того, чтобы свидетель мог пользоваться денежными средствами отца, свидетель же передал отцу свою банковскую карту, на которую переводил деньги, поступавшие на карту отца. Таким образом в пользовании отца имеется карта ПАО «..... платежной системы ....., номер счета ....., счет открывался в отделении банка по адресу: ...... Оповещения по всем операциям, совершенные отцом по карте, принадлежащей свидетелю, приходят свидетелю в виде смс-сообщений.Так, ..... в утреннее время, он обратил внимание, что ему в ночь с ..... на ..... приходили оповещения, что отец совершал покупки. Свидетель решил поинтересоваться, почему тот не спал ночью, а совершал покупки, на что отец пояснил, что никакие покупки не совершал, а спал. Свидетель направил отцу скриншоты списаний, отец стал искать карту и не обнаружил ее, стало понятно, что он ее потерял в вечернее время ......Ущерб в сумме 5 015,98 рублей причинен его отцу, а не свидетелю. (л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля У., данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине .....», расположены по адресу ул. космонавтов, 4 ..... в должности директора. Магазин работает с ..... часов. Оплата товара на кассах осуществляется как наличным, так и безналичным способом, установлены терминалы. В магазине ведется видеонаблюдение. Покупателей много в лицо никого не запоминает. После обращения сотрудников полиции с просьбой просмотреть видео за ....., обнаружила, что ..... в ....., магазин только открылся, на кассе за покупку рассчитывался молодой мужчина, ей не знакомый, который приобрел спиртное и газированную воду, рассчитывался банковской картой. (л.д.60-61).

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в баре «..... продавцом, бар расположен по адресу ...... Бар работает круглосуточно. В помещении бара ведется видеонаблюдение. В баре установлено два терминала для расчета безналичным способом, отдельно оплата за алкогольную продукцию и второй терминал предназначен только для оплаты других товаров. В баре много посетили и много постоянных клиентов, которые знакомы в лицо. Так, к ней обратились сотрудники полиции с просьбой просмотреть камеры наблюдения за ...... на видео она увидела, что в этот день к ним в бар приходил малознакомый парень по имени М, он является частым покупателем в данном баре. В этот день была ее смена и она помнит, М делал несколько раз покупки, не менее трех, при этом покупал и алкоголь и другие продукты, соответственно рассчитывался за покупки в 2-х терминалах. Видела у него карту серого цвета, кому принадлежала карта не знает (л.д.66-67).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также и другими доказательствами:

- заявлением Д. от ....., согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его ранее утраченной банковской карты денежные средства в сумме 5015, 98 копеек.(л.д. 4).

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ......,согласно которого подозреваемый указал на адреса и места, где совершал покупки, и рассчитывался банковской картой ПАО «..... Далее группа в составе следователя, защитника Рахманина, подозреваемого ФИО2, понятых на служебном автомобиле проследовали до .....», где Тонких указал на банкомат и в присутствии понятых пояснил, что ..... около ...... в данном месте, возле банкомата он увидит банковскую карту ПАО ..... серого цвета, сразу решил ее забрать себе, что он планировал с ней делать в дальнейшем пояснить не смог. Пояснил, что карту положил в карман куртки и направился далее гулять по району. Далее Тонких указал на остановочный павильон «Продуктовый магазин», расположенный по адресу ....., пояснил, что в данном киоске он несколько раз делал покупки, расплачивался картой ПАО ..... путем прикладывания ее к терминалу. Оплата проходила. Далее пояснил, что расплачивался картой еще в одном остановочном павильоне, но не помнит адрес. После чего предложил проехать в магазин «..... расположенный по адресу ........... где он ..... в утреннее время, сумму оплаты не помнит. Далее группа по указанию проследовала в бар «..... расположенного по адресу ....., пояснил, что совершал оплату за товар, за спиртное по одному терминалу, за продукты питания по другому терминалу, в баре установлено два терминала. Далее ФИО2 пояснил, что вспомнил, где совершил покупку на 71 рубль, остановочный павильон наостановке «Библиотека им. Лихачева», ...... По прибытию на место ФИО2 пояснил, что совершал в данном киоске покупку и рассчитывался картой ПАО «..... которую нашел. В ходе проверки давление не оказывалось на ФИО2, говорил четко, в показаниях не путался. (л.д. 25-33).

- протоколом выемки документов и телефона у свидетеля Д.. от ......, согласно которого в помещении кабинета ..... ОП «Новоильинский», расположенного по адресу ..... у свидетеля Д..были изъяты документы –история операции по дебетовой карте, сотовой телефон.( л.д.46-47).

- протоколом осмотра документов, предметов от ......,согласно которого объектом осмотра является сотовый телефон марки «..... корпусе черного цвета, сенсорный. На экране сотового телефоне пароль, графически ключ. При просмотре интерфейса телефона все функции активны, интерес представляет папка со значком «..... расположенная на рабочем столе экрана. При входе в данную папку, открывается главная страница «личный кабинет сбербанк онлайн», при нажатии строки «карта 6018» открывается рабочее окно, в разделе «история» выходит список операций за ..... с ..... «МСК» ....., при пролистывании вниз истории получена следующая информация: 

- OSTANOVKAZOLUSHKANOVOKUZNECZKRUS, 167р., списание со счета MIR 6018 зарплатная, дата и время ..... .....

- OSTANOVKAZOLUSHKANOVOKUZNECZKRUS, 415р., списание со счета MIR 6018 зарплатная, дата и время ..... .....

- LOGISTIK-SERVIS 199 NOVOKUZNECZKRUS, 871р., списание со счета MIR 6018 зарплатная, дата и время ..... .....

- ALKOMARKETNOVOKUZNETSKRUS, 180р., списание со счета MIR 6018 зарплатная, дата и время ..... .....

- LOGISTIK-SERVIS 199 NOVOKUZNECZKRUS, 871р., списание со счета MIR 6018 зарплатная, дата и время ..... .....

- ALKOMARKETNOVOKUZNETSKRUS, 90р., списание со счета MIR 6018 зарплатная, дата и время ..... .....

- IPKOSNAREVNOVOKUZNECZKRUS, 71р., списание со счета MIR 6018 зарплатная, дата и время ..... .....

- OSTANOVKAZOLUSHKANOVOKUZNECZKRUS, 167р., списание со счета MIR 6018 зарплатная, дата и время ..... .....

- ALKOMARKETNOVOKUZNETSKRUS, 345р., списание со счета MIR 6018 зарплатная, дата и время ..... .....

- ALKOMARKETNOVOKUZNETSKRUS, 325р., списание со счета MIR 6018 зарплатная, дата и время ..... .....

- LOGISTIK-SERVIS 199 NOVOKUZNECZKRUS, 871р., списание со счета MIR 6018 зарплатная, дата и время ..... .....

- MAGNITMMRUBLEVOENOVOKUZNECZKRUS, 642,98р., списание со счета MIR 6018 зарплатная, дата и время ..... .....

В приложении реквизиты открывается окно с реквизитами карты: Рубли, получатель – Д., номер счета ....., банк получатель Кемеровское отделение ..... ПАО ..... счет открыт ....., пр-кт. ......

Осмотром установлено: объектом осмотра является история операции по дебетовой карте за период с ..... по ...... Выполненная на листе бумаги А4, в количестве 1 листа. На первой странице в верхнем левом углу имеется информация о владельце карты: номер карты ..... действие карты 09.2025. Д. Д.., номер счета ...... Ниже представлена таблица состоящая из 17 строк. Интерес представляет с 7 по 16 строку снизу-вверх:

-..... RUSNOVOKUZNECZKOSTANOVKAZOLUSHKA, 167, 00. 

- ..... RUS NOVOKUZNECZK OSTANOVKA ZOLUSHKA 415,00

- ..... RUS NOVOKUZNECZK LOGISTIK-SERVIS 199, 871,00., 

- ..... RUS NOVOKUZNETSK ALKOMARKET, 180,00.

- ..... RUS NOVOKUZNECZK LOGISTIK-SERVIS 199, 871, 00.

- ..... RUS NOVOKUZNETSK ALKOMARKET, 90,00.

- ..... RUS NOVOKUZNECZK IP KOSNAREV 71,00.

- ..... RUSNOVOKUZNECZKOSTANOVKAZOLUSHKA, 167,00. 

-..... RUS NOVOKUZNECZK LOGISTIK-SERVIS 199, 871,00. 

- ..... RUS NOVOKUZNECZK MAGNIT MM RUBLEVOE 642,98.

Две операции, которые отображаются в приложении истории личного кабинета, а именно: ALKOMARKETNOVOKUZNETSKRUS, 345р., списание со ..... зарплатная, дата и время ..... ..... - ALKOMARKETNOVOKUZNETSKRUS, 325р., списание со счета ..... зарплатная, дата и время ..... ..... не отображается в истории операций по дебетовой карте.

При осмотре телефона и выписки «история операций» свидетель Д.. пояснил, что наглядно видно расхождения в списании денежных средств, в личном кабинете отображаются все списания, а в выписке «история операций» 2-х списаний нет, это объясняется тем, как пояснили работники банка, транзакция этих двух покупок прошла позже и отображается другим числом. (л.д. 48-49).

- протоколом выемки копии чека, видео у свидетеля У. от .....согласно которого в помещении магазина «.....», расположенного по адресу ..... свидетеля К.была изъята копия товарного чека ..... от ......,СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ......(л.д. 63).

- протоколом выемки видеозаписи у свидетеля Б. ...... согласно которого в помещении бар «.....», расположенного по адресу ..... у свидетеля Б.был изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ......д. 69).

- протоколом осмотра предметов, видео с участием подозреваемого ФИО2 от ......,в ходе которого, осмотром установлено: объектом осмотра является копия чека выполненная на листе белой бумаги формата А4. В данном чеке содержится следующая информация: В левом в верхнем углу имеется информации о юридическом лице: «..... ....., подразделение ...... В правом верхнем углу логотип магазина «..... Товарный чек ..... от ...... ниже представлена таблица из 7 столбцов. В данной таблице указаны товары «напиток Добрый кола, 1 шт., стоимость 82,99 рублей, коньяк ФИО3 3 года 555,99 рублей. Стоимость покупки 642,98 рублей. Ниже стоит подпись директора и оттиск печати синего цвета «НМ Рублевой».

2) Осмотром установлено: объектом осмотра является CD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля У. из магазина «....., расположенного по ...... В ходе осмотра установлена, что на диске находится одна видеозапись за 14...... на файле ..... запечатлен момент, когда мужчина, высокого роста, спортивного телосложения, одетый во все черное, внешне похожий на подозреваемого ФИО2, в ..... часов, подходит к кассе, кассир проводит оплату за товар – пластиковая бутылка похожая на бутылку с газированной водой, стеклянная бутылка, похожая на коньяк, после чего мужчина, внешне похожий на ФИО2 достает из правого кармана карту серого цвета и прикладывает ее к терминалу, оплачивает покупку и направляется на выход. Запись заканчивается.

3) Осмотром установлено: объектом осмотра является CD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Б. из бара ..... расположенного по ...... В ходе осмотра установлена, что на диске находится четыре видеозапись за ....., ...... на файле ..... время не установлено, запечатлен момент, камера направлена на торговую стойку и выход из торгового зала, в помещении бара находятся покупатели из пяти человек, четыре мужчины и одна женщина, трое стоял возле стойки бара, один мужчина стоит возле выхода и девушка одетая во все светлое стоит возле витрины со спиртными напитками. Возле стойки рядом с терминалами стоит молодой человек, высокого роста, спортивного телосложения, одетый во все черное, на голове капюшон, с бородой, внешне похожий на подозреваемого Тонких , продавец подходит к кассе проводит покупку, мужчина стоит за стойкой в одной руке держит предмет, внешне похожий на пластиковую карту серого цвета, в другой руке стакан с жидкостью, из которого он пьет. После того как продавец проводит покупку, из торгового зала половина покупателей уходят, остается девушка и еще один парень, которые стоят возле выхода из торгового зала, мужчина похожий на Тонких остается в торговом зале один, прикладывает карту к терминалу, который находится ближе к камере видеонаблюдения, после того как оплата проходит забирает продукты уходит. На файле ..... не установлено, запечатлен момент, камера направлена на торговую стойку и выход из торгового зала, в помещении бара находятся покупатели молодой человек, высокого роста, спортивного телосложения, одетый во все черное, без капюшона на голове, с бородой, внешне похожий на подозреваемого ФИО2, и второй парень среднего роста, среднего телосложения, одет во все черное. Парень одетый во все черное ходит по залу, парень, который внешне похожий на Тонких стоит у стойки бара, продавец, выносит и проводит покупку сначала через терминал который дальше от камеры расположен, там мужчина похожий на Тонких достает карту и прикладывает ее к терминалу, далее продавец тут же проводит другую покупку через второй терминал, который расположен ближе к камере и мужчина, который похож на Тонких, опять достает карту серого цвета и прикладывает ее ко второму терминалу, после этого он забирает спиртное и 2 бутылки с газированной водой, складывают все в пакет с парнем, который ходил по залу и направляются на выход. Запись обрывается. На файле VID ....., время не установлено, запечатлен момент, камера направлена на торговую стойку и выход из торгового зала, в помещении бара находятся покупатели молодой человек, высокого роста, спортивного телосложения, одетый во все черное, без капюшона на голове, с бородой, внешне похожий на подозреваемого ФИО2, и второй парень среднего роста, среднего телосложения, одет во все черное. Еще два парня стоят возле стойки. Продавец подает прозрачную, стеклянную бутылку коньяка, при этом открывает крышку, парень похожий на Тонких, достает карту серого цвета и прикладывает ее к терминалу, который находится дальше от камеры видеонаблюдения. На файле ..... продолжение видео ..... далее парень похожий на Тонких подходит ко второму терминалу, продавец достает пластиковые бутылки с водой, проводит покупку, а парень похожий на Тонких, прикладывает карту серого цвета к терминалу, покупка проходит. После этого парни забирают бутылки и выходят из торгового зала. 

Осмотрев чек из магазина «магнит» ФИО2 подтвердил данную покупку в магазине, пояснил, что действительно покупал коньяк и колу.

Просмотрев все видеозаписи ФИО2 подтвердил их, пояснил, что на видео действительно он и что это он производил покупки в магазине «.....» и расплачивался найденной картой ПАО «..... за все покупки. Уточнил, что в баре .....» оплачивал покупки картой по двум терминалам и за продукты и за спиртное отдельно. Еще раз уточнил, что покупки производил в остановочном павильоне «продукты» на остановке «.....» и на остановке по ....., что рассчитывался картой, но не понимал, что карта не его. (л.д. 76-78).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО2 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Судом установлено, что, завладевая денежными средствами потерпевшего, подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Действия ФИО2 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку совершены в отсутствие владельца имущества (денежных средств) и незаметно для посторонних лиц, присутствующих в момент хищения денежных средств с банковского счета, и он, совершая преступление, рассчитывала на это.

Размер похищенных денежных средств превышает пять тысяч рублей, причиненный ущерб для потерпевшего является значительным, исходя из его имущественного положения.

При этом состав преступления ФИО2 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

Так, из пояснений подсудимого ФИО2, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, вытекает, что он признает, что распоряжался денежными средствами, хранящимися на банковском счете и принадлежажащими потерпевшему, в том объеме, который ему вменен органами предварительного следствия, что также подтверждается собранными по делу доказательствами (показаниями свидетелей, видео-записями с мест преступления). О его прямом умысле на хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете, а также корыстном мотиве, свидетельствуют объективные действия ФИО2 выразившиеся в том, что при обнаружении потерянной карты, принадлежащей потерпевшему, на банкомате, он не предпринял зависяших от его воли действий по возврату карты его владельцу, напротив, решил оставить ее себе. После совершения покупок Тонких избавился от карты за ненадобностью, чего, по мнению суда, не последовало бы, если бы он не осознавал, что деньги были им потрачены с чужой карты. При наличии своей банковской карты, которая имеет существенные отличия от карты, которая подсудимому не принадлежала, подсудимый распоряжался денежными средствами с карты, принадлежащей потерпевшему. Из показаний свидетелей Г., Ч. следует, что ФИО2 им лично признался, что рассчитывался чужой картой. Таким образом, суд расценивает показания подсудимого ФИО2 о том, что он не имел умысла на хищение денежных средств потерпевшего, хранящихся на банковском счете, как желание уйти от установленной законом ответственности и не соответствующими действительности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый работает официально, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый холост, детей не имеет, проживает с мамой и бабушкой, которым оказывает материальную и физическую помощь. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, частичное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче органам предварительного следствия показаний в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления в отношении объективной части состава преступления, а именно: о количестве бесконтактных оплат товара с банковского счета потерпевшего и мест их осуществления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого ФИО2 судом не установлено. Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд не относит, т.к. в судебном заседании не установлена взаимосвязь между алкогольным опьянением и действиями подсудимого ( ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Установив активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого ФИО2, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Поскольку гражданский истец Д. М.А. отказался от исковых требований о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 5015,98 рублей ввиду его возмещения, то производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписики и невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314,316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску Д. к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства, а именно: 

- история операций по дебетовой карте за период с ..... по ....., скриншоты с телефона личного кабинета «..... копия товарного чека магазина «.....», расположенного по адресу ....., CD-R с видеозаписью с магазина «.....», расположенного по адресу: ....., за .....; CD-R с видеозаписью с бара .....», расположенного по адресу: ....., за ....., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 50-54, 55, 79-81, 82), по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- сотовый телефон, хранящийся у Д. по вступлении приговора в законную силу передать ему же по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья: А.П. Слобожанина