Дело № 5-53/2020

УИД - 49RS0008-01-2020-000379-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

пос. Палатка 

Магаданской области 14 февраля 2020 г. 

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Комаров О.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Палатка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, 

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Хасынского городского округа, Магаданской области при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2019 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь около футбольного поля, расположенного рядом с домами № и № по 

<

адрес> в пос. Палатка, в ходе словесного разговора с несовершеннолетним В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар ладонью левой руки по голове в область лица справа несовершеннолетнему В.Д. В результате умышленных противоправных действий ФИО1, несовершеннолетнему В.Д. была причинена физическая боль. Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что длительное время знаком с несовершеннолетним В.Д., который является его соседом. 01 сентября 2019 года около 20 часов 30 минут он проходил возле футбольного поля, расположенного между домами № и № по 

<

адрес> в пос. Палатка, Хасынского городского округа, Магаданской области и увидел В.Д. Он подошел и стал высказывать В.Д. претензии по поводу его поведения. С. игнорировал его, а потом стал размахивать руками и, видимо споткнувшись, стал падать на ФИО1 Он, будучи рассерженным на поведение В.Д. нанес удар ладонью левой руки в область лица В.Д. справа, отчего тот упал. Потом он помог В.Д. подняться и извинился перед ним. Понимает, что причинил несовершеннолетнему В.Д. физическую боль.

Несовершеннолетний потерпевший В.Д., так же его законный представитель в судебное заседание не явились, в телефонограмме законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н.О. просила рассмотреть дело в их отсутствие, пояснила, что претензий к ФИО1 она и В.Д. не имеют.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших В.Д. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно подтверждается:

- протоколом № от 31.01.2020 года об административном правонарушении, где изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району от 01.10.2019 года, согласно которому на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № по сообщению фельдшера ОСМП МОГАУЗ ХРБ п. Палатка об оказании несовершеннолетнему В.Д. медицинской помощи;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Хасынскому району от 01.09.2019 года согласно которому в 22 часа 08 минут от фельдшера СП ХРБ п. Палатка поступило сообщение об оказании мед. помощи В.Д. в 20 часов 45 минут;

- объяснением Н.О. от 02.10.2019 года, согласно которому она является матерью несовершеннолетнего потерпевшего В.Д. по факту произошедшего между ее сыном и ФИО1 01.09.2019 года конфликта поясняет, что претензий к ФИО1 не имеет, просит не привлекать его к ответственности;

- извещением МОГАУЗ «Хасынская районная больница» об обращении пациента В.Д. от 01.09.2019 года;

- заключением эксперта № от 10.09.2019 года, согласно которому у В.Д. при обращении за медицинской помощью 01.09.2019 года, каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, припухлости мягких тканей на голове, теле и конечностях не имелось;

- ксерокопией записи осмотра дежурным врачом В.Д. из журнала обращений в приемный покой от 01.09.2019 года;

- объяснением ФИО1 от 03.09.2019 года, согласно которому, он является соседом несовершеннолетнего В.Д., который в течение длительного времени причиняет ему неудобства, так как нарушает дисциплину поведения. 01.09.2019 года около 20 часов 30 минут в районе футбольного поля п. Палатка он встретил несовершеннолетнего В.Д. В ходе разговора он спросил С., почему тот проказничает, С., при этом, начал жестикулировать руками, в связи с чем, ФИО1 ударил его левой ладонью по щеке, после чего С. упал, однако быстро встал, затем ФИО2 поговорили, ФИО1 извинился и они разошлись;

- объяснением ФИО1 от 29.01.2020 года, согласно которому 01.09.2019 года около 20 часов 30 минут в районе футбольного поля п. Палатка он начал высказывать несовершеннолетнему В.Д. претензии по факту его поведения, в ходе разговора В.Д. стал размахивать руками, при этом, ФИО1 удалил его ладонью правой руки в область лица, после чего В.Д. упал. ФИО1 помог С. встать, после чего поинтересовался его самочувствием, затем они разошлись;

- объяснением Д.В. от 01.09.2019 года, согласно которому он работает в МОГАУЗ «Хасынская районная больница» в должности врача общей практики. В период с 01.09.2019 года 09 часов 00 минут по 02.09.2019 года 09 часов 00 минут находился на дежурстве в приемном покое, куда 01.09.2019 года в 20 часов 45 минут обратился несовершеннолетний В.Д. с жалобами на головокружение и тошноту, каких-либо телесных повреждений у последнего при этом не было, В.Д. пояснил, что упал, присутствовавшая при осмотре девушка, назвалась сестрой С. и пояснила, что В.Д. избил неизвестный мужчина;

- рапортами инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району от 04.09.2019 года, согласно которым 03.09.2019 года в рамках проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от 01.09.2019 года, установлено, что на стадионном поле, расположенном около 

<

адрес> в п. Палатка ФИО1 причинил физическую боль несовершеннолетнему В.Д.;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району от 11.09.2019 года.

Учитывая изложенное, суд критически относится к показаниям ФИО1, данным им в объяснении от 29.01.2020 года в части нанесения удара несовершеннолетнему В.Д. в область лица ладонью правой руки, так как они не согласуются с представленными в материалы дела доказательствами и показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания. Так, согласно объяснению ФИО1 от 03.09.2019 года, удар несовершеннолетнему В.Д. в область лица он нанес ладонью левой руки, после чего В.Д. упал, что так же подтверждается записью осмотра дежурным врачом В.Д. из журнала обращений в приемный покой от 01.09.2019 года, согласно которой последний жаловался на боли в области нижней челюсти справа, данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нанесении ФИО1 удара ладонью именно левой руки в область лица несовершеннолетнего С., что так же было подтверждено ФИО1 в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а из личных неприязненных отношений.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель платежа: Отд МВД России по Хасынскому району Магаданской области, ИНН 

<

***>, КПП 490701001, р/с 

<

***>, банк получателя: Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк, КБК 18811601061010101140, БИК 044442001, ОКТМО 44719000, УИН 18880449200000261381.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области. 

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья подпись О.Н. Комаров