Дело № 1-256/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 18 июня 2021 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галеева Д.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 17 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***>, ранее судимого: 

- 26 ноября 2013 года по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

***> УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25 марта 2013 года 

<

данные изъяты> районного суда УР (судимость погашена), и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 12 декабря 2016 года;

- 30 марта 2017 года по приговору 

<

данные изъяты> районного суда УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 08 мая 2020 года;

- 03 июня 2021 года по приговору 

<

данные изъяты> районного суда УР по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на территории 

<

***> Республики, приобрел у Л.Р.П. рецепт на получение в аптеке препарата «Лирика 300 мг прегабалин», который содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин.

Далее, ФИО1, реализуя указанный умысел, 27 апреля 2021 года в дневное время, приобрел по рецепту на имя Л.Р.П. в аптеке №*** ГУП УР «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: УР, 

<

***>, с целью последующего незаконного сбыта препарат «Лирика 300 мг прегабалин», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, которое стал хранить при себе, а также по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

***>.

Затем, ФИО1, 29 апреля 2021 года около 14 часов 35 минут, действуя в целях незаконного сбыта сильнодействующих веществ, умышленно, с целью получения материальной выгоды, находясь на участке местности, расположенном на перекрестке улиц 

<

***> 

<

***> УР, у 

<

***> УР, за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно сбыл М.С.А., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" 5 капсул препарата «Лирика 300 мг прегабалин», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой по 0,40 г. в каждой капсуле, общей массой 2 г., которое в тот же день, М.С.А. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь в помещении служебного кабинета №*** МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР 

<

***>, добровольно сдал сотрудникам полиции.

Согласно справке об исследовании №*** от 30 апреля 2021 года и заключению эксперта №*** от 16 мая 2021 года, изъятые 29 апреля 2021 года в ходе добровольной сдачи у М.С.А. вещества содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 2 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», прегабалин включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, а 2 грамма указанного вещества не образует крупный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судим за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит. 

С 21 июля 2020 года подсудимый состоит на учете в МО МВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснение на л.д. 26), состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические и иные заболевания, состояние здоровья близких родственников, а именно матери, брата, супруги и сына подсудимого, беременность супруги, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также участие в воспитании и содержании детей супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (по приговорам от 26 ноября 2013 года и от 30 марта 2017 года).

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, должных выводов из предыдущих осуждений не сделавшего и вновь совершившего преступление, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Назначение менее строгого вида наказания и применение ст. 53.1 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не учитываются, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Вопреки доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до его осуждения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда УР от 03 июня 2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному делу и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда УР от 03 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда УР от 03 июня 2021 года с 16 июня 2021 года по 17 июня 2021 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> районного суда УР от 03 июня 2021 года с 03 июня 2021 года по 15 июня 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- денежную купюру достоинством 1000 рублей серии ИВ №*** - возвратить А.Т.А.; 

- защитно-пломбировоный сейф-пакет №***, с веществами, которые согласно заключения эксперта №*** от 16.05.2021 года содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой 0,36 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,36 г., 0,38 г, 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г. объекты 1-8, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков