Дело № 2а- 492/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года

г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М., 

С участием прокурора Третьяк К.А.

При секретаре Шиловской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Питкярантскому району к ФИО1 о продлении административного надзора

у с т а н о в и л:

Отделение Министерства внутренних дел России по Питкярантскому району обратилось с заявлением по тем основаниям, что приговором Питкярантского городского суда от 21.02.2012 ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Питкярантского городского суда от 20.06.2012 испытательный срок продлен на 1 месяц. Приговором Питкярантского городского суда от 18.12.2012 ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес.лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07.04.2015 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в настоящее время судимость не снята и не погашена. 

Решением Питкярантского городского суда от 05.05.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 час.00ми. до 06 час.00мин. 

Решением Питкярантского городского суда от 19.09.2017 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде трех дополнительных явок в месяц для регистрации. 

Решением Питкярантского городского суда от 19.12.2017 в ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Административный истец указывает, что ФИО1 на путь исправления не встал, бродяжничает, постоянного места жительства не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на учете в центре занятости не состоит.

ОМВД России по Питкярантскому району просит продлить ФИО1 административный надзор на один год, до 16 ноября 2018 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действует на основании доверенности, заявление поддержал по обстоятельствам, в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав, участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, считает установленными делу следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в частности, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В силу ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.В судебном заседании установлено, что приговором Питкярантского городского суда от 18.12.2012 ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.04.2015 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких и судимость за данное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает 07 апреля 2021 года. Решением Питкярантского городского суда от 05.05.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. Решением Питкярантского городского суда от 19.09.2017 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде трех дополнительных явок в месяц для регистрации.Вышеуказанные ограничения были дополнены ФИО1 ограничениями в виде запрета на посещение объектов общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны и тому подобное); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на основании решения Питкярантского городского суда от 18.07.2018. На основании решения Питкярантского городского суда от 19.12.2017 срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев. Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждено, что административным ответчиком ФИО1 21.07.2018, 23.07.2018, 31.07.2018, 04.08.2018, 08.08.2018, 15.08.2018, 17.08.2018 были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ответчиком не оспаривались.Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.Учитывая вышеизложенное, данные характеризующие поднадзорное лицо, его образ жизни, поведение в период административного надзора, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, неработающего, мер к трудоустройству не принимающего, суд приходит к выводу, что административные требования в части продления административного надзора подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о сроке, на который следует продлить административный надзор, суд учитывает положения ч.2 ст. 5 Федерального закона Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанной нормой установлено, что в случаях, предусмотренных ст.7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств. Таким образом, продление административного надзора на 1 год не соответствует положениям Федерального закона. Поскольку требования об отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках настоящего дела не рассматривались, в отношении поднадзорного сохраняются ранее установленные административные ограничения.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180,273 КАС РФ, суд р е ш и л : 

административные исковые требования удовлетворить частично.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2017 года, продлить на 6 (шесть) месяцев. 

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора - 17.11.2018 года.

В остальной части административного иска отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М. Прокофьева