УИД №

Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Гуреевой М.В., следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Евстюшкина В.П., при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 08 часов 30 минут 11 декабря 2019 года у ФИО3, находящегося в помещении своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу черного и цветного металла из хозяйственной постройки ФИО1, расположенной в 67 метрах юго-восточнее 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, примерно в 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества проследовал к хозяйственной постройке ФИО1, находящейся на вышеуказанной территории. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 примерно в 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к двери хозяйственной постройки, а затем путем свободного доступа, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки ФИО1, расположенной в 67 метрах юго-восточнее 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, находясь в помещении указанной хозяйственной постройки, примерно в 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и завладел принадлежащим ФИО1 имуществом, а именно: двумя мешками из-под сахарного песка, не представляющими для ФИО1 материальной ценности, ломом черного металла категории «3А», общим весом 1 килограмм на сумму 11 рублей 26 копеек, ломом черного металла категории «5А», общим весом 1 килограмм на сумму 10 рублей 84 копейки, ломом черного металла категории «12А», стоимостью 10 рублей 84 копейки за 1 килограмм, общим весом 78 килограмм, на сумму 845 рубля 52 копейки, ломом цветного металла категории «Cu» (медь), стоимостью 356 рублей 00 копеек за 1 килограмм, общим весом 0,5 килограмм, на сумму 178 рублей 60 копеек, ломом цветного металла категории «Al» (алюминий), стоимостью 89 рублей 60 копеек за 1 килограмм, общим весом 1,3 килограмма, на сумму 116 рублей 48 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 1162 рубля 01 копейка, после чего вместе с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 1162 рубля 01 копейка.

18 декабря 2019 года СО МОМВД России «Шиловский» по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

27 января 2020 года в Шиловский районный суд Рязанской области поступило постановление следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивированное тем, что ФИО3 не судим, совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО3 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании следователь СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения ходатайства органа следствия, в судебное заседании не явилась, представив письменное заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что ФИО3 попросил прощения, загладил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не отрицает причастность к совершению деяния, в котором он подозревается, возместил потерпевшей ФИО1 причиненный материальный ущерб в полном объеме, выплатив потерпевшей денежные средства и принеся извинения, просил прекратить уголовное дело в отношении него, назначив судебный штраф. 

Защитник- адвокат Евстюшкин В.П. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, назначив судебный штраф. 

Помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Гуреева М.В. поддержала рассматриваемое ходатайство, полагая, что в данном случае при возмещении ущерба, отсутствии со стороны потерпевшего претензий материального характера, возможно прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 в настоящее время судимости не имеет, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный от преступления, заглажен в полном объеме путем выплаты потерпевшей денежных средств и принесения извинений, но примирение не достигнуто.

При этом подозреваемый ФИО3 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. 

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 полежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении- подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело №1-28/2020 в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

ФИО3 назначить судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шиловский»), ИНН 

<

***>, КПП 622501001, ОКТМО 61658151, отделение Рязань г.Рязань, БИК 046126001, р/сч.40101810400000010008, КБК 18811621010016000140, УИН 18819016100152403124.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области. 

Судья: