Дело №2-4636/2021 50RS0039-01-2021-007516-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Быстровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

<

дата>. АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору на получение кредитной карты, образовавшейся за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 97 404,04 руб., из которых: 70 300 руб. 86 коп.- по основному долгу; 22 183,18 руб.- проценты; 4 920 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 122 руб. 12 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата>. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на получение кредитной карты 

<

номер> с лимитом задолженности 140 000 руб. Лимит задолженности, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ЗАО или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

В судебное заседание истец - АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, 

<

дата>. по электронной почте от нее поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, намерена подготовить соглашение о заключении мирового соглашения.

Данное ходатайство об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием оснований. При этом, ответчик вправе заключить мировое соглашение и на стадии исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из заявления-анкеты ФИО1, 

<

дата>. нею и АО «Тинькофф Банк» заключен договор на получение кредитной карты 

<

номер> с лимитом задолженности 140 000 руб. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 

При этом, ответчик уведомлена, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 140 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет- 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами -29,770% годовых.

Лимит задолженности, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии 

<

номер> от 

<

дата>., общая сумма задолженности за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. составляет в размере 97 404,04 руб., из которых: 70 300 руб. 86 коп.- основной долг, 22 183,18 руб.-просроченные проценты, 4 920 руб.- штрафные проценты.

Согласно справки АО «Тинькофф Банк» от 

<

дата>., сумма задолженности по состоянию на 

<

дата>. составляет в размере 97 404 руб. 04 коп., что подтверждается выпиской по счету кредитного договора 

<

номер>. От ответчика не поступили возражения на сумму задолженности.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, исковое требование банка о погашении кредита подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 122 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата>. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 97 404 (девяносто семь тысяч четыреста четыре) руб.04 коп., из которых задолженность: 70 300 руб. 86 коп.- по основному долгу; 22 183 руб. 18 коп.- по просроченным процентам, 4 920 руб.- по штрафным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 122 (три тысячи сто двадцать два) руб. 12 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 17.08.2021г.