РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М., 

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

представителя административного ответчика ОСП по Саянскому району Управления ФССП по Красноярскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица – должника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское административное дело №а-302/2019 по административному исковому заявлению Н.А.В. к УФССП России по Красноярскому краю ОСП по Саянскому району УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, 

УСТАНОВИЛ

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Красноярскому краю ОСП по Саянскому району об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивирует тем, что 09.07.2013 года на основании исполнительного листа № от 20.07.2008 года, выданного Советским районным судом города Красноярска, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Н.А.В.. 16.10.2015 года ОСП по Саянскому району УФССП России по Красноярскому краю было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. 30.06.2018 года ОСП по Саянскому району УФССП России по Красноярскому краю было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в котором указано, что по состоянию на 30.06.2018 года остаток задолженности составляет 194071,34 рублей, данное постановление получено им только 03.04.2019 года. 11.03.2019 года с отдела судебных приставов поступил запрос в адрес ФИО3 о предоставлении расчетного счета для перечисления задолженности по алиментам. 26.03.2019 года с отдела ОСП по Саянскому району УФССП России по Красноярскому краю с отдела судебных приставов поступил запрос в адрес ФИО3 о предоставлении расчетных счетов в банке на его совершеннолетних детей - Н.Л.А. и Н.Е.А.. Считает вынесенное постановление от 30.06.2018 года незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя. Прекращение обязанности выплачивать алименты не влечет за собой окончания исполнительного производства, поскольку на стороне плательщика возможно наличие задолженности. Если такая задолженность существует, исполнительное производство окончанию не подлежит вплоть до погашения задолженности. Просит признать постановление о прекращении исполнительного производства незаконным. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Саянскому району Управления ФССП по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что в настоящее время взыскателями являются совершеннолетние дети должника, в связи с чем на основании п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов в пользу ФИО3 должно быть окончено. На основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство окончено и постановление о его окончании взыскателю направлено, предложено предоставить данные совершеннолетних детей должника, с целью возбуждения нового исполнительного производства в их пользу как совершеннолетних взыскателей. Просила в удовлетворении жалобы отказать, считает, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления.

Ответчик Управление ФССП по Красноярскому краю о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по делу в суд не направил.

Должник ФИО2 пояснила, что взыскание алиментов с заработной платы производится до настоящего времени в размере 50% заработной платы, полагает, что задолженность па алиментам должна быть перечислена взрослым дочерям, но не ФИО3

Определением суда от 25.04.2019 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4 и ФИО5, совершеннолетние дети должника и взыскателя, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту жительства, возражений по делу в суд не направили.

Суд, выслушав явившихся, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем по Советскому району гор. Красноярска на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом гор. Красноярска от 20.07.2008 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №/БС/2008 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочерей Н.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Саянскому району от 16.10.2015 года установлена задолженность по алиментам в размере 194 071,34 рублей, в настоящее время задолженность погашена частично на сумму 69 972 рубля путем внесения на депозит, что подтверждается объяснениями судебного пристава и должника.

Н.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время достигли совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Саянскому району Управления ФССП по Красноярскому краю ФИО1 от 30.06.2018 года в связи с достижением совершеннолетия Н.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскание алиментов прекращено.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав действующее законодательство, учитывая характер и особенности алиментных обязательств родителя перед своим ребенком, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства в связи с достижением ФИО4 и ФИО5 совершеннолетия. Не могут быть приняты во внимание доводы судебного пристава о необходимости окончить исполнительное производство и возбудить новое исполнительное производство, поскольку исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа (пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), в то время как предметом взыскания является задолженность по алиментам за период, предшествующий моменту достижения ФИО4 и ФИО5 совершеннолетия. Достижение совершеннолетнего возраста ребенком, на содержание которого взысканы алименты, не освобождает должника от уплаты задолженности по алиментам. 

Довод административного ответчика о том, что удержание алиментного долга невозможно без возбуждения нового исполнительного производства в пользу детей должника, ставших совершеннолетними, является несостоятельным, так как свидетельствует о неверном толковании норм семейного законодательства и законодательства об исполнительном производстве. В данном случае необходимо руководствоваться нормами ФЗ "Об исполнительном производстве", закрепившими, что исполнительное производство прекращается в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а этот Закон не предусматривает такого основания для прекращения исполнительного производства как достижение ребенком совершеннолетия. Также не основаны на законе доводы, что взыскатель, в связи с достижением ребенка совершеннолетия утратил возможность взыскания задолженности по алиментам.

Вместе с тем, суд полагает, что заявителем не пропущен срок на обжалование постановления, так как заявитель ФИО3 получил обжалуемое постановление непосредственно перед обращением в суд 03.04.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Н.А.В.:

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Саянскому району УФССП по Красноярскому краю, вынесенное от 30.06.2018 года о прекращению исполнительного производства от 09.07.2013 года № о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка, 

Обязать судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Саянскому району УФССП по Красноярскому краю восстановить нарушенные права административного истца и сообщить о принятых мерах в течение 1 месяца в суд вынесший решение и административному истцу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: