?Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, свидетельство о заключении брака серии II-БД №, от указанного брака у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью, находится на ее попечении. Ответчик материальной помощи на содержание общего ребенка не оказывает. Брачные отношения между ними прекращены с июля 2023, общее хозяйство не ведут с того же времени. 

Просит расторгнуть брак, зарегистрированный между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Сагаси-Дейбукский», взыскивать с ФИО2 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для детей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, до совершеннолетия.

Будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежавшим образом. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжение брака. 

Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака серии II-БД №, выданного администрацией МО «Сагаси-Дейбуксий» 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, актовая запись №. После заключения брака супруги сохранили добрачные фамилии.

Принимая решение в части расторжения брака, суд исходит из принципа добровольности брачного союза мужчины и женщины, определяемого ст. 1 СК РФ.

Как следует из представленного суду заявления, истец настаивает на расторжении брака в связи с невозможностью примирения между ними. Ответчик ФИО2 в представленном суду заявлении о частичном признании иска указал на согласие с требованием о расторжении брака.

Наличие иска о расторжении брака и отсутствие возражений относительно расторжения брака суд расценивает как обстоятельство, свидетельствующее о том, что супруги пришли к выводу о невозможности сохранения брачных отношений.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Касаемо разрешения исковых требований о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Согласно свидетельству о рождении IV-БД №, выданному администрацией МО «Сагаси-Дейбукский» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, актовая запись о рождении №.

Родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3. 

Из справок главы администрации МО «сельсовет Сагаси-Дейбукский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 действительно по записям похозяйственных книг зарегистрирована и проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, со своим несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

В силу ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указала в исковом заявлении об отсутствии сведений о трудоустройстве ответчика и его материальном положении.

Ответчиком в суд не представлено возражений относительно заявленных требований о взыскании с него алиментов, а также документы, подтверждающие его материальное положение. 

Из письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2 следует, что с исковыми требованиями согласен частично, в части взыскания алиментов просит взыскать ? величины прожиточного минимума на детей в РД, с последующей индексацией.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований о расторжении брака и взыскании с него в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

По смыслу ст.ст. 39, 41, 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц. 

Исходя из изложенного и максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования. 

Принимая во внимание материальное положение сторон, равные обязанности супругов по содержанию детей, трудоспособность самого ответчика, требования истца о взыскании алиментов в размере одного прожиточного минимума с последующей индексацией, суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума в РД на детей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. 

Согласно изменениям, внесенным в Постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2024 год», величина прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> на 2024 год составляет 13745 рублей. 

Пунктом 2 ст. 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи, с чем взыскание алиментов с ответчика на несовершеннолетних детей следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в силу абз. 2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению. 

Согласно представленному чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, требований о возврате указанной суммы истцом не заявлено. 

В соответствии с п.п. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам о взыскании алиментов составляет 150 рублей, которые в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Сагаси-Дейбукский» 

<

адрес> Республики Дагестан между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о заключении брака №, - расторгнуть. 

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6872 (шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рублей 50 копеек, что составляет ? доли величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, до достижения ребенком совершеннолетия. 

Взыскивание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей. 

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Ш.

<

адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024г.