ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 11 марта 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Шведчикова М.В.,

при секретаре Внуковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.ГеленджикаМарчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гаврилова Н.П., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края,зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.ФИО2, 

<

адрес>, с высшим неоконченнымобразованием, холостого,не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего по найму,военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при управлении автомобилемневыполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучиподвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 г.Геленджика от 14.02.2020 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, у ФИО1 срок лишения специального права начался с 21.05.2020 года, с момента изъятая у него водительского удостоверения.

Однако, 27.10.2020 года, водитель ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился в г. Геленджике, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по улицам г.Геленджика. 27.10.2020 года, около 15 часов 10 минут проезжая около 

<

...> ФИО1 управляя данным автомобилем, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Сузуки», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. При оформлении ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД г. Геленджика - являющимся уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, был выявлен факт управления водителем ФИО1 автомобилем марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с признаками опьянения.Должностным лицом ГИБДДбыло предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, от которого он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с предъявленными ему обвинениями, содержащимися в обвинительном заключении, он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Гаврилов Н.П.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела, не возражал.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признал свою вину, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, судом постановлено о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 правильно ориентируется в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководит своими действиями, аего поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, и он мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению - поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ), стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ст.264.1УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшойтяжести, данные о личности виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей наркологов и психиатров не состоящего, ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствиис ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его материальном положении (отсутствие у него работы и возможности оплатить штраф), с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, и считает, что назначение иного вида наказания не будет отвечать принципу справедливости при его назначении.

Обсудив вопрос о дополнительном наказании в виде лишения права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортным средством, суд считает необходимым его назначить, поскольку в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ оно предусмотрено в качестве обязательного дополнительного наказания. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказаниев виде 180 (ставосьмидесяти) часов обязательных работс лишением права заниматься определенной деятельностью –с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношенииФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательства по делу 

- автомобиль Мазда с г.р.з. 

<

***> регион, находящийся на хранении ОГИБДД ОМВД РФ по г.Геленджику – возвратить владельцу ФИО1; 

- СD диск с видеозаписью хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговорас соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья