УИД 52RS0001-02-2024-002859-44

Дело № 2-3962/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 год г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ № 340 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода было рассмотрено дело №2- 2159Y2022 по иску ТСЖ №340 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 177 612,94, пени 41 256,76 руб., судебные расходы, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы, признании распоряжений председателей на сумму 62 300 рублей ничтожными.

Решением суда от 31.05.2022 по делу №2-2159/2022 в удовлетворении исковых требований ТСЖ №340 о взыскании задолженности по квартплате было отказано в полном объеме, дополнительным определением к решению от 06.02.2023 ТСЖ №340 было отказано в признании распоряжений председателей правления ничтожными.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 02 мая 2023г., решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 31 мая 2022г. отменено, по делу принято новое решение. С ФИО1 в пользу ТСЖ №340 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги с января 2019 по март 2022 включительно в сумме 54 415 руб. 82 коп., пени, расходы по оплате госпошлины.

Судом апелляционной инстанции не были приняты в качестве взаимозачета по оплате ФИО1 за жилищно-коммунальные услуги в счет оплаты за выполненные ей для ТСЖ работы (услуги), не входящая в ее должностные обязанности, факт выполнения которых был подтвержден соответствующими распоряжениями председателя Правления ТСЖ ФИО2

Судом апелляционной инстанций по вышеуказанному делу определено, что задолженность по квартплате сформировалась из тех сумм, которые указаны в распоряжениях председателей, а именно:

- апрель 2019 года долг 6659,25 руб. - распоряжение председателя ФИО2 от 27.05.2019 в счет выполненных работ за подготовку и проведение общего отчетного собрания членов ТСЖ №340 в форме заочного голосования - 10 000 рублей;

- май 2019 года долг 6463,09 руб. - распоряжение председателя ФИО2 от 29.05.2019 в счет выполненных работ за размещение информации, договоров по выполненным работам, протокола собрания ТСЖ №340, изменений по лицевым счетам собственников в мае 2019 года на сумму 5 000 рублей;

- август 2019 года долг 6623,54 руб. - распоряжение председателя ФИО2 от 29.08.2019 в счет выполненных работ по снятию контрольных показаний приборов учета по воде в августе 2019 года - 6 000 рублей;

- сентябрь 2019 года долг 6618,18 руб. (из которых оплачено 1300 руб.) - распоряжение председателя ФИО2 от 27.09.2019 в счет выполненных работ за снятие контрольных показаний приборов учета по воде в сентябре 2019 года - 6 000 рублей;

- май 2020 года долг 5758,28 руб. - распоряжение председателя ФИО2 от 28.05.2020 в счет выполненных работ за подготовку и проведение очередного общего отчетно-выборного собрания членов ТСЖ №340 в форме заочного голосования, проведенного по инициативе правления с 13 по [ДД.ММ.ГГГГ] - 10 000 рублей;

- июнь 2020 года долг 5566,23 руб. (из которых оплачено 1324,51 руб.) - распоряжение председателя ФИО2 от 28.05.2020 в счет выполненных работ за подготовку и проведение очередного общего отчетно-выборного собрания членов ТСЖ №340 в форме заочного голосования, проведенного по инициативе правления с 13 по 16 мая 2020 года - 10 000 рублей;

- август 2020 года долг 5544,05 руб. (из которых оплачено 544,05 руб.) - распоряжение председателя ФИО2 от 28.09.2020 в счет выполненных работ за размещение данных за 2019 год в системе ГИС ЖКХ в августе 2020 года - 5 000 рублей;

- сентябрь 2020 года долг 5646,42 руб. (из которых оплачено 646,42 руб.) - распоряжение председателя ФИО2 от 29.10.2020 за подготовку и проведение (оформление соответствующих документов внеочередного общего собрания членов ТСЖ №340 в заочной форме в октябре 2020 - 10 000 рублей;

- октябрь 2020 года долг 5770,97 руб. (из которых оплачено 770,97 руб.) - распоряжение председателя ФИО2 от 29.10.2020 за подготовку и проведение (оформление соответствующих документов внеочередного общего собрания членов ТСЖ №340 в заочной форме в октябре 2020 - 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 из личных денежных средств производила оплату за уборку придомовой территории и хозпроезда от снега спецтехникой 12.01.2021 - 4 600 рублей - распоряжение председателя Правления ТСЖ [ФИО 1] за январь 2021г. (задолженность по квартплате составляла 5740,69 руб., из которой было оплачено 834,60 руб.)

Также из личных денежных средств ФИО1 производила оплату за уборку придомовой территории и хозпроезда от снега спецтехникой 10.02.2021 - 5 700 рублей - распоряжение председателя Правления ТСЖ [ФИО 1] от февраля 2021г. (задолженность по квартплате составляла 5732,26 руб. из которой было оплачено 32,26 руб.).

В требование о признании недействительными вышеуказанных распоряжений председателей правления ТСЖ [Номер]: [Номер] от 27.05.2019, [Номер] от 29.05.2019, [Номер] от 29.08.2019, [Номер] от 27.09.2019, №б/н от 29.10.2020, [Номер] от 28.05.2020, [Номер] от 28.09.2020, №б/н от 12.01.2021, №б/н от 10.02.2021 - отказано.

Привлеченный по вышеуказанному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, бывший председатель правления ТСЖ №340 ФИО2 подтвердил, что издавал и подписывал распоряжения в счет взаимозачета требований по оплате ЖКУ собственнику ФИО1 за выполненную ей работу и оказанные услуги, в действительности указанные в распоряжениях работы были ей выполнены, нареканий не было.

Договоров подряда и актов выполненных работ работодателем - ТСЖ №340 не составлялось.

На основании изложенного, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит:

Восстановить срок на подачу искового заявления.

Взыскать с ТСЖ № 340 в пользу ФИО1 задолженность по оплате выполненных ей работ для ТСЖ № 340 в сумме 62 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 03.05.2023 г. по день вынесения решения суда, проценты с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – представитель ТСЖ № 340 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 149 ЖК РФ предусмотрено, что председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества. 

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода было рассмотрено дело №2- 2159/2022 по иску ТСЖ №340 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 177 612,94, пени 41 256,76 руб., судебные расходы, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы, признании распоряжений председателей на сумму 62 300 рублей ничтожными.

Решением суда от 31.05.2022 по делу №2-2159/2022 в удовлетворении исковых требований ТСЖ №340 о взыскании задолженности по квартплате было отказано в полном объеме, дополнительным определением к решению от 06.02.2023 ТСЖ №340 было отказано в признании распоряжений председателей правления ничтожными (л.д.[ ... ]

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 02 мая 2023г., решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 31 мая 2022г. отменено, по делу принято новое решение. С ФИО1 в пользу ТСЖ №340 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги с января 2019 по март 2022 включительно в сумме 54 415 руб. 82 коп., пени, расходы по оплате госпошлины (л.д[ ... ]

Судом апелляционной инстанции не были приняты в качестве взаимозачета по оплате ФИО1 за жилищно-коммунальные услуги в счет оплаты за выполненные ей для ТСЖ работы (услуги), не входящая в ее должностные обязанности, факт выполнения которых был подтвержден соответствующими распоряжениями председателя Правления ТСЖ ФИО2

Судом апелляционной инстанций по вышеуказанному делу определено, что задолженность по квартплате сформировалась из тех сумм, которые указаны в распоряжениях председателей, а именно:

- апрель 2019 года долг 6659,25 руб. - распоряжение председателя ФИО2 от 27.05.2019 в счет выполненных работ за подготовку и проведение общего отчетного собрания членов ТСЖ №340 в форме заочного голосования - 10 000 рублей;

- май 2019 года долг 6463,09 руб. - распоряжение председателя ФИО2 от 29.05.2019 в счет выполненных работ за размещение информации, договоров по выполненным работам, протокола собрания ТСЖ №340, изменений по лицевым счетам собственников в мае 2019 года на сумму 5 000 рублей;

- август 2019 года долг 6623,54 руб. - распоряжение председателя ФИО2 от 29.08.2019 в счет выполненных работ по снятию контрольных показаний приборов учета по воде в августе 2019 года - 6 000 рублей;

- сентябрь 2019 года долг 6618,18 руб. (из которых оплачено 1300 руб.) - распоряжение председателя ФИО2 от 27.09.2019 в счет выполненных работ за снятие контрольных показаний приборов учета по воде в сентябре 2019 года - 6 000 рублей;

- май 2020 года долг 5758,28 руб. - распоряжение председателя ФИО2 от 28.05.2020 в счет выполненных работ за подготовку и проведение очередного общего отчетно-выборного собрания членов ТСЖ №340 в форме заочного голосования, проведенного по инициативе правления с 13 по 16 мая 2020 года - 10 000 рублей;

- июнь 2020 года долг 5566,23 руб. (из которых оплачено 1324,51 руб.) - распоряжение председателя ФИО2 от 28.05.2020 в счет выполненных работ за подготовку и проведение очередного общего отчетно-выборного собрания членов ТСЖ №340 в форме заочного голосования, проведенного по инициативе правления с 13 по 16 мая 2020 года - 10 000 рублей;

- август 2020 года долг 5544,05 руб. (из которых оплачено 544,05 руб.) - распоряжение председателя ФИО2 от 28.09.2020 в счет выполненных работ за размещение данных за 2019 год в системе ГИС ЖКХ в августе 2020 года - 5 000 рублей;

- сентябрь 2020 года долг 5646,42 руб. (из которых оплачено 646,42 руб.) - распоряжение председателя ФИО2 от 29.10.2020 за подготовку и проведение (оформление соответствующих документов внеочередного общего собрания членов ТСЖ №340 в заочной форме в октябре 2020 - 10 000 рублей;

- октябрь 2020 года долг 5770,97 руб. (из которых оплачено 770,97 руб.) - распоряжение председателя ФИО2 от 29.10.2020 за подготовку и проведение (оформление соответствующих документов внеочередного общего собрания членов ТСЖ №340 в заочной форме в октябре 2020 - 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 из личных денежных средств производила оплату за уборку придомовой территории и хозпроезда от снега спецтехникой 12.01.2021 - 4 600 рублей - распоряжение председателя Правления ТСЖ ФИО3 за январь 2021г. (задолженность по квартплате составляла 5740,69 руб., из которой было оплачено 834,60 руб.)

Также из личных денежных средств ФИО1 производила оплату за уборку придомовой территории и хозпроезда от снега спецтехникой 10.02.2021 - 5 700 рублей - распоряжение председателя Правления ТСЖ [ФИО 1] от февраля 2021г. (задолженность по квартплате составляла 5732,26 руб. из которой было оплачено 32,26 руб.).

В требование о признании недействительными вышеуказанных распоряжений председателей правления ТСЖ №340: [Номер] от 27.05.2019, [Номер] от 29.05.2019, [Номер] от 29.08.2019, [Номер] от 27.09.2019, №б/н от 29.10.2020, [Номер] от 28.05.2020, [Номер] от 28.09.2020, №б/н от 12.01.2021, №б/н от 10.02.2021 - отказано.

Привлеченный по вышеуказанному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, бывший председатель правления ТСЖ №340 ФИО2 подтвердил, что издавал и подписывал распоряжения в счет взаимозачета требований по оплате ЖКУ собственнику ФИО1 за выполненную ей работу и оказанные услуги, в действительности указанные в распоряжениях работы были ей выполнены, нареканий не было.

Договоров подряда и актов выполненных работ работодателем - ТСЖ №340 не составлялось.

Из Определения ВС РФ от 23.09.2014 г. № 49-КГ14-10 от 08.09.2009 г. следует, что заказчик не вправе отказаться от оплаты фактически оказанных и принятых им услуг, даже если отсутствует договор возмездного оказания услуг.

Таким образом, установлено, что Ответчиком обязательства по оплате задолженности за выполненную истцом работу в размере 62 300 руб. до настоящего времени не исполнены. Обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности размере 62 300 рублей подлежат удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, в период с 03.05.2023 г. по день вынесения решения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался указанной суммой и уклоняется от ее возврата, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 статьи 395 ГК РФ, за период просрочки с 03.05.2023 г. по 09.10.2024 г. (день вынесения решения), согласно следующему расчету:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:При сумме задолженности 62 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 03.05.2023 по 23.07.2023 (82 дн.): 62 300 x 82 x 7,50% / 365 = 1 049,71 руб.- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 62 300 x 22 x 8,50% / 365 = 319,18 руб.- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 62 300 x 34 x 12% / 365 = 696,39 руб.- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 62 300 x 42 x 13% / 365 = 931,94 руб.- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 62 300 x 49 x 15% / 365 = 1 254,53 руб.- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 62 300 x 14 x 16% / 365 = 382,33 руб.- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 62 300 x 210 x 16% / 366 = 5 719,34 руб.- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 62 300 x 49 x 18% / 366 = 1 501,33 руб.- с 16.09.2024 по 09.10.2024 (24 дн.): 62 300 x 24 x 19% / 366 = 776,20 руб.Итого: 12 630,95 руб.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 03.05.2023 г. по 09.10.2024 г. в размере 12 630,95 руб.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.10.2024 г. и по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы истца по оплате услуг юриста составили – 20 000 рублей (л.д.[ ... ] – договор на оказание юридических услуг, л.д.[ ... ]. –акт оплаты денежных средств по договору).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 года №382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Суд при решении вопроса о возмещении судебных расходов устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле. Такой баланс может быть соблюден лишь в случае, если лицо, участвующее в деле, может реально получить тот же объем правовых услуг, о возмещении затрат на которые им заявлено, за определенную судом ко взысканию сумму.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса

процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При разрешении заявленного вопроса суд принимает во внимание то обстоятельство, что категория дел, связанных со взысканием денежных средств по договорам, не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам, для разрешения спора не требуется исследования нормативной базы.

На основании изложенного, учитывая категорию и сложность дела, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. и почтовые расходы в размере 83 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально (л.д.[ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТСЖ № 340 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ № 340 (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пользу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес], паспорт серия [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес], код подразделения [Номер]) сумму задолженности в размере 62 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2023 г. по 09.10.2024 г. в размере 12 630,95 руб., проценты в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.10.2024г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дубовская О.М. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2024 г.