Дело № 2 – 6/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности на основании договора цессии, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии. 

В обоснование иска указано, что 18 июля 2018 года между ООО «Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор микрозайма 

<

номер обезличен> посредством присоединения заемщика к Общим условиям договора микрозайма, подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно договора микрозайма ООО «Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей на срок по 18 августа 2018 года под 292 % годовых. 

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или её остатка включительно. В случае не возврата суммы микрозайма в установленный договором срок, проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 730% годовых.

19 августа 2018 года ООО «Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» на основании договора уступки права требования (цессии) от 19 августа 2018 года уступило право требования к заемщику по указанному договору микрозайма в полном объеме индивидуальному предпринимателю ФИО1

Обязательства по договору микрозайма заемщиком не исполнены. 

Задолженность по состоянию на 17 октября 2018 года составила 61 200 рублей, в том числе: основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 292% годовых за период с 18 июля 2018 года по 18 августа 2018 года в размере 6 200 рублей, проценты за пользование займом по ставке 730% годовых за период с 19 августа 2018 года по 17 октября 2018 года в размере 30 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 18 июля 2018 года в размере 61 200 рублей, из которых: 25 000 рублей – основной долг, 6 200 рублей - проценты за пользование микрозаймом за период с 18 июля 2018 года по 18 августа 2018 года по ставке 292% годовых, 30 000 рублей - проценты за пользование микрозаймом за период с 19 августа 2018 года по 17 октября 2018 года по ставке 730% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 800 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года №151-ФЗ, действующей с 01 января 2017 года, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно статье 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года №151-ФЗ, действующей с 01 января 2017 года, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. 

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что 18 июля 2018 года между ООО «Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма 

<

номер обезличен>, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 31 день с 18 июля 2018 года по 18 августа 2018 года. 

Согласно пункту 4 договора процентная ставка, начисляемых на сумму микрозайма процентов, составляет 292% годовых. В случае не возврата суммы микрозайма в установленный договором срок, со дня, следующего за днем истечения срока возврата денежных средств, установленного условиями настоящего договора, до дня фактического возврата полной суммы микрозайма процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 730% годовых от суммы микрозайма (либо суммы остатка от суммы выданного микрозайма).

Факт исполнения ООО «Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» обязательств по договору займа подтвержден распиской ФИО2 от 18 июля 2018 года.

Обязательства по исполнению договора микрозайма ФИО2 не исполнены.

На основании договора уступки требований (цессии) по договорам потребительского микрозайма от 19 августа 2018 года требования по указанному договору микрозайма переданы индивидуальному предпринимателю ФИО1 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17 октября 2018 года сумма долга по договору займа 

<

номер обезличен> составляет 61 200 рублей, в том числе: основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 292% годовых за период с 18 июля 2018 года по 18 августа 2018 года в размере 6 200 рублей, проценты за пользование займом по ставке 730% годовых за период с 19 августа 2018 года по 17 октября 2018 года в размере 30 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства, о частичном погашении суммы займа, на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 25 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 18 июля 2018 года по 18 августа 2018 года в размере 6 200 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, повышение процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, в связи с чем при наличии оснований к размеру процентов может быть применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Исходя из приведенных выше условий договора займа, начисляемые после истечения срока возврата займа (18 августа 2018 года) проценты по ставке 292% годовых (0,8% в день) являются процентами за пользование займом, а проценты по ставке 438% годовых (1,2% в день) (730% годовых– 292% годовых) являются увеличением платы за пользование займом в связи с просрочкой уплаты долга, (повышенные проценты), к которой могут быть применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование займом за период просрочки с 19 августа 2018 года по 17 октября 2018 года включительно (60 дней) по ставке 292% годовых составит 12 000 рублей.

Проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом с учетом того, что не превышают ограничения, установленного пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Размер процентов, являющихся санкцией за просрочку погашения долга (1,2% в день) на сумму основного долга 25 000 рублей за период просрочки с 19 августа 2018 года по 17 октября 2018 года (60 дней) составит 18 000 (25 000 рублей?1,2%/100%?60дней). 

Учитывая характер штрафных санкций, сумму задолженности, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер процентов, являющихся санкцией за просрочку погашения долга, до 700 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма 

<

номер обезличен> в размере 43 900 рублей (25 000 рублей+6 200 рублей+12 000 рублей+700 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления на основании договора оказания юридических услуг в размере 1 800 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер.

Учитывая степень сложности рассматриваемого дела, объем заявленных требований, оценивая объем составленных и подготовленных документов, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы за юридические услуги в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 2 036 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности на основании договора цессии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору микрозайма № СМ025927 от 

<

дата обезличена> в размере 43 900 рублей, расходы за юридические услуги в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей, а всего 46 936 (сорок шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья:- Хватова Ю.Б.