№1-22/2020 (1-555/2019

(№11901940003077613)

18RS0009-01-2019-002753-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А., 

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Воткинского межрайонного прокурора Воложаниновой Ю. Ф., 

подсудимого ФИО1, 

его защитников: адвокатов Шлыкова А. В., Баласаняна В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

***>, судимого:

- 

<

дата> по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО2 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц. Наказание в виде обязательных работ отбыто 

<

дата>.

- 

<

дата> по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО2 по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 10 месяцев. Приговор от 

<

дата> определен к самостоятельному исполнению.

- 

<

дата> по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО2 по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору суда от 

<

дата> отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 

<

дата>, 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 

<

дата>; 

<

дата> по приговору мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики, по замещению мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 

<

дата>, окончательное наказание назначено в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 5 дней, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год; испытательный срок по приговору истек 

<

дата>; по состоянию на 

<

дата> не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 7 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 

<

дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяц. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 

<

дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 

<

дата> и не отбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

Должных выводов ФИО1 для себя не сделал и 

<

дата> в 00 часов 01 минут, находясь на автодороге в 3-х км от автодороги с.Первомайский – 

<

...> района Удмуртской Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правила дорожного движения РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел в автомобиль марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак №*** принадлежащий С. после чего, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, и 

<

дата> в 00 часов 05 минут, на автодороге в 3-х км от автодороги с.Первомайский – Черепановка - Кельчинский тракт Воткинского района Удмуртской Республики, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», на этом свои преступные действия прекратил. При этом сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО «Воткинский» у ФИО1 были установлены внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров эталона в выдыхаемом воздухе прибором АЛКОТЕКТОР Pro-100 touch-К заводской №*** у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,710 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

<

дата> в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 05 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что находился в с. Первомайский, употребил пиво, нужно было ехать в г.Воткинск, позвонил своей знакомой ФИО3, чтобы она увезла его на принадлежащем ему автомобиле. Когда ехали в автомобиле, поругались, она остановила автомобиль, пошла в туалет. Он в это время решил развернуть автомобиль, произвел маневр, встал на «аварийку». Подъехали сотрудники ГИБДД.

Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так свидетель Д. в судебном заседании показал, что работает старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», дату не помнит, кажется в июне 2019 года, вместе с командиром взвода ДПС Е. находились на службе, в ночное время ими был остановлен автомобиль «Ауди» черного цвета, который двигался в сторону с. Первомайский, автомобилем управлял ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Солодов пояснял, что ему нужно было только перегнать автомобиль, он только что сел за управление. Они ехали за данным автомобилем, видели, что он проехал около 50-100 метров, маневров, кажется, никаких не совершал. По их требованию Солодов остановился. В автомобиле более никого не было. Через несколько минут подошли три девушки, с которыми общался Е.. 

Свидетель Е. показал, что работает командиром взвода ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», с ФИО1 знаком давно, по работе, так как тот несколько раз привлекался к административной ответственности за управление автомобилем при отсутствии права управления. Дату не помнит, было рейдовое мероприятие, в темное время суток, на автодороге Воткинск- с. Кельчино, отворот на с. Первомайский увидели стоящий автомобиль Ауди черного цвета. Через некоторое время автомобиль начал движение по проезжей части дороги в сторону с. Первомайский, проехал метров десять. На их требование автомобиль остановился. Автомобилем управлял ФИО1 

Свидетель К. – инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» показал в судебном заседании, что дату не помнит, давно, в ночное время, находились на службе, на въезде в с.Первомайский. Поступило сообщение о задержании 50-м экипажем автомобиля с водителем в состоянии опьянения, просили привезти прибор для проведения освидетельствования. Они вместе с инспектором ДПС ФИО4 выехали на место. С участием двух понятых Солодов прошел освидетельствование, у него было установлено состояние опьянения. 

Из показаний свидетеля В., данных при допросе в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в связи с неявкой свидетеля в суд, следует, что в начале июня 2019 года, в выходные, ей позвонил знакомый ФИО1, сказал, что приехал в баню в с. Первомайское, выпил, попросил увезти его в город Воткинск на его автомобиле марки «Ауди». Она согласилась. Также с ними поехали её знакомые ФИО5 и ФИО6. За управление села она, С. с А. сели на заднее сиденье, Екатерина села рядом с ней, на переднее пассажирское сиденье. Когда они ехали по объездной дороге С. высказывал недовольство тем, как она водит автомобиль. Они успели отъехать примерно на 4-5 км. В итоге она разозлилась, остановилась, сказала, если не нравится, пусть тогда едет сам. Автомобиль стоял в сторону Кельчинского тракта. Они с девушками вышли из машины, отошли от автомобиля в туалет, примерно на 50 метров. Их не было минут 10-15. Когда они возвращались обратно к автомобилю, то увидели, что автомобиль С. был развернут в сторону с.Первомайский, и рядом с его автомобилем стоял патрульный автомобиль, С. сидел в патрульном автомобиле. Через несколько минут подъехал еще один патрульный автомобиль. Со слов С. ей стало известно, что, когда они отходили в туалет, С. сам, находясь в состоянии алкогольного опьянения, развернул свой автомобиль «Ауди» в сторону с Первомайский, после чего его задержали сотрудники ГИБДД (л.д. 55-56).

Вина ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» К. от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 00 часов 05 минут на 3 км автодороги 

<

...> УР был остановлен автомобиль «Ауди А6» г.р.з. В335МС18 под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортным средством, совершенное им повторно, в связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.9);

- протоколом 

<

*****>2 об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата>, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем Ауди А6, г.р.з. №*** 

<

дата> в 00 час. 05 мин. на 3 км автодороги с.Первомайский-Черепановка-Кельчинский тракт отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 14):

- актом 

<

*****>6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k заводской №***, и установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0, 710 мг/л ( л.д.16);

- бумажным носителем (чеком) с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, проведенного анализатором паров эталона в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Pro-100 touch заводской №***, согласно которому 

<

дата> в 00 час. 35 мин. при обследовании ФИО1 получен результат – 0,710 мг/л (л.д.15); 

- копией свидетельства №*** о проверке анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР Pro-100 touch-К, заводской №***, согласно которому дата поверки средства измерения - 

<

дата>, действительно до 

<

дата> (л.д. 23);

-протоколом 

<

*****>1 об административном правонарушении от 

<

дата>, составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.17);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в виду наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.18);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц. Приговор вступил в законную силу 

<

дата> (л.д.84-87);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО2 от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 

<

дата> (л.д.89-93);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района УР от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору суда от 

<

дата> отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам от 

<

дата>, 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. Приговор вступил в законную силу 

<

дата> (л. д. 95-97);

- вещественным доказательством - видеозаписью с видеорегистратора из автомобиля сотрудников ГИБДД, просмотренной в судебном заседании, из которой видно, что автомобиль Ауди А6, г.р.з В335МС\18 под управлением ФИО1 осуществляет движение. 

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными. Их совокупность является достаточной для принятия судом решения о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 в целях предотвращения ДТП решил развернуть автомобиль, так как ФИО3 не сумела бы этого сделать из-за отсутствия достаточного опыта вождения, более не двигался на нем, не имеют юридического значения для дела. 

Как разъяснено в пункте 10.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 (в редакции от 24 мая 2016 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, и ФИО1 это не оспаривает, что он осуществлял движение, управляя автомобилем, при этом находился в состоянии опьянения. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

<

дата> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1 суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 108), находится на динамическом (профилактическом наблюдении) у врача-нарколога с диагнозом «Злоупотребление алкоголем» (л. д.110), ранее судим преступление совершил в период условного осуждения за преступление небольшой тяжести, трудоспособен, трудоустроен, имеет на иждивении трех малолетних детей (л. 

<

...>), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 74, 75).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, о своей причастности к совершению преступления, об обстоятельствах дела (л.д. 51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний, его участии в следственных действиях при производстве предварительного расследования, (л.д. 26-28, 33-35, 48-50, 58-59, 64-65, 68-70), наличие на его иждивении трех малолетних детей (л.д.76,77,78), положительные характеристики (л.д.74, 75), состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в том числе личность виновного, ранее судимого, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, - целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период его условного осуждения к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района УР, по замещению мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР, от 

<

дата> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением ФИО1 испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики, по замещению мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района Удмуртской Республики, от 

<

дата> суд считает необходимым сохранить, обратив приговор в этой части к самостоятельном исполнению. 

На 

<

дата> не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору суда от 

<

дата> составляет 7 месяцев 2 дня, в связи с чем окончательное дополнительное наказание подлежит назначению ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по настоящему приговору не отбытого дополнительного наказания по приговору от 

<

дата>. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: DVD - диск с видеозаписью c видеорегистратора автопатруля ДПС-50, DVD - диск с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в установленные для этого специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, дни, не менять постоянное место жительства без письменного уведомления данного контролирующего органа, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости – курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики, по замещению мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района Удмуртской Республики, от 

<

дата> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, сохранить, обратив приговор к самостоятельному исполнению. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района УР, по замещению мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР, от 

<

дата>, окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года девять месяцев. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD - диск с видеозаписью c видеорегистратора автопатруля ДПС-50, DVD - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Н. А. Концевая