Дело №2-110/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000852-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Омаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») по доверенности ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования Банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования 19-06-03/64, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 72 435,85 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 70 530,52 рубля;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 1 212,33 рубля;

-сумма задолженности по комиссии – 693 рубля;

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 530,52 рубля, по процентам за пользование кредитными средствами 1 212,33 рубля и задолженность по комиссии 693 рубля.

В своем ходатайстве представитель НАО ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО4 просит рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, какие-либо возражения не представил.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями 

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя НАО ПКО «ПКБ» видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Тем самым сторонами были приняты обязательства.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Исследованием заявление о предоставлении ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 согласен на открытие банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора, а также согласен на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта. Полна стоимость кредита 31,133% годовых, плата за обслуживание банковской карты 129 рублей, взимается в случае активации банковской карты в соответствии с тарифами. Настоящим подтверждает, что он ознакомлен с тарифами указанным выше дополнительным услугам, являющимися неотъемлемой частью заявления. Подпись заявителя ФИО1 дата ДД.ММ.ГГГГ. 

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита 99 848 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита:

- действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 53,3% годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 9,85% годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита: 3,5% годовых;

Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 3,5% годовых. Заемщик согласен с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк». Подпись ФИО1 дата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статей 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 72 435,85 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 70 530,52 рубля;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 1 212,33 рубля;

-сумма задолженности по комиссии – 693 рубля, о чем свидетельствует расчет задолженности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. В данном случае уплатить денежные средства. 

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. 

А в соответствии с условиями договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя НАО ПКО «ПКБ» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя НАО ПКО «ПКБ» удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>) проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу НАО ПКО «ПКБ» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 435 (семьдесят две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 85 копеек рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 70 530 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать) рублей 52 копейки;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 1 212 (одна тысяча двести двенадцать) рублей 33 копейки;

-сумма задолженности по комиссии – 693 (шестьсот девяносто три) рубля.

Взыскать с заемщика ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 374 (две тысяча триста семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течении тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов