Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда 

<

адрес> Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р-он Тосненский, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.Б. выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников торгового зала и покупателей, на неоднократные замечания сотрудников торгового зала не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание явилась, вину не признала, указав, что она пришла в магазин для того, чтобы забрать из камеры хранения свои личные вещи, которые она там забыла. В магазине у неё произошел конфликт с сотрудниками магазина, поскольку длительное время она не могла забрать свои вещи, но в ходе конфликта она нецензурной бранью не выражалась. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях при составлении протокола ФИО1 указала, что с протоколом согласна, вину признает; 

- рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО1;

- заявлением гражданина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную ему гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь в помещении торгового комплекса 

<

данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.Б, нарушила общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников торгового зала и покупателей, на неоднократные замечания не реагировала;

-объяснением гражданина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в помещении торгового комплекса 

<

данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.Б, неизвестная ему гражданка нарушала общественный порядок, а именно выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников магазина и покупателей, на неоднократные замечания не реагировала;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- результатами проверки по лицу в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ. 

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении торгового зала магазина ООО «Лента-273» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.Б, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников торгового зала и покупателей, на неоднократные замечания сотрудников торгового зала не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что она не совершала данного административного правонарушения, расценивается судом как защитная версия, данная с целью уйти от административной ответственности за содеянное, и опровергается вышеперечисленными доказательствами по делу, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО5

При этом суд учитывает, что ранее указанный сотрудник полиции с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений не имел, оснований для оговора судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом ранее аналогичных однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказание, не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 15 минут.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья: Е.В. Соколова