дело № 2-688/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием представителя истца – Вяземского районного потребительского общества Смоленского областного союза потребительских обществ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского районного потребительского общества Смоленского областного союза потребительских обществ к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Вяземское районное потребительское общество Смоленского областного союза потребительских обществ (далее Вяземское РАЙПО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, указав, что ответчики работали продавцами в магазине, находящегося по адресу: ..., являлись материально-ответственными лицами.

По результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, проведенной 02 ноября 2018 года, в магазине выявлена недостача в сумме 20895 рублей 37 копеек.

ФИО2, ФИО3 недостачу объяснить не смогли, но обязались погасить долг до 10 ноября 2018 года.

Согласно расчету распределения суммы недостачи с материально-ответственных лиц необходимо взыскать с ФИО2 - 11080 рублей 88 копеек, с ФИО3 – 9814 рублей 49 копеек. 

По результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, проведенной 28 декабря 2018 года, в магазине выявлена недостача в сумме 70252 рублей 53 копеек.

Согласно расчету распределения суммы недостачи с материально-ответственных лиц необходимо взыскать с ФИО2 - 47275 рублей 65 копеек, с ФИО3 – 22976 рублей 88 копеек. 

Общая сумма недостач за период работы ФИО2 составляет 58356 рублей 53 копейки, ФИО3 – 32791 рубль 37 копеек.

В счет погашения недостач уплачено ФИО2 20880 рублей 88 копеек, ФИО3 – 20281 рубль 49 копеек. 

10 января 2019 года ФИО2 уволена по п. 7 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия); в добровольном порядке недостачу не возмещает; по состоянию на 15 апреля 2019 года долг по недостаче составляет 37475 рублей 65 копеек.

11 февраля 2019 года ФИО3 уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание); в добровольном порядке недостачу не возмещает; по состоянию на 15 апреля 2019 года сумма недостачи составляет 12509 рублей 88 копеек. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 37475 рублей 65 копеек, ФИО3 – 12509 рублей 88 копеек и в возврат государственной пошлины: с ФИО2 – 1274 рубля 27 копеек, с ФИО3 - 425 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Вяземского РАЙПО ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, при этом пояснив, что факт недостачи признает, но сумму задолженности по ней полагает необходимым оплатить поровну с ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении дела не поступало, сведений об уважительности причины неявки не представлено, как не представлено возражений относительно заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Статья 245 ТК РФ предусматривает, что при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Судом установлено и следует и материалов дела, в Вяземском РАЙПО работали с 18 мая 2017 года продавцом 3 категории с исполнением обязанностей заведующей магазином ФИО2 и с 01 августа 2018 года продавцом 3 категории ФИО3 (л.д. 9-12, 13-16, 19, 20).

01 августа 2018 года Вяземское РАЙПО в лице председателя правления Вяземского РАЙПО М.П. и члены коллектива (бригады) магазина «

<

данные изъяты>» ... ФИО2 и ФИО3 заключили договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (л.д.17-18). 

Согласно п. 7 договора коллектив обязался бережно относиться к вверенному ему имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества.

Согласно распоряжению от 02 ноября 2018 года в магазине 

<

данные изъяты> Вяземского РАЙПО проведена инвентаризация ценностей и расчетов (л.д. 23). Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от 02 ноября 2018 года следует, что в магазине 

<

данные изъяты> ... выявлена недостача на сумму 20895 рублей 37 копеек (л.д.24). Указанная сличительная ведомость подписана, в том числе и материально-ответственным лицом ФИО2.

Согласно распоряжению от 28 декабря 2018 года в магазине 

<

данные изъяты> Вяземского РАЙПО проведена инвентаризация ценностей и расчетов (л.д. 47). Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от 28 декабря 2018 года следует, что в магазине 

<

данные изъяты> ... выявлена недостача на сумму 70252 рубля 53 копейки (л.д.48). Указанная сличительная ведомость подписана, в том числе и материально-ответственным лицом ФИО2. 

В объяснительных, адресованных председателю правления Вяземского РАЙПО, от 28 декабря 2018 года, ФИО3 и ФИО2 не оспаривали факт установления недостачи (л.д. 79, 80). 

Согласно расчету распределения суммы недостачи товарно-материальных ценностей по магазину 

<

данные изъяты> ... от 02 ноября 2018 года сумма недостачи, подлежащая к взысканию с ФИО2, составляет 11080 рублей 88 копеек, с ФИО3 – 9814 рублей 49 копеек (л.д. 81). 

Согласно расчету распределения суммы недостачи товарно-материальных ценностей по магазину 

<

данные изъяты> ... от 28 декабря 2018 года сумма недостачи, подлежащая к взысканию с ФИО2, составляет 47275 рублей 65 копеек, с ФИО3 – 22976 рублей 88 копеек (л.д. 82). 

Данные расчеты ответчиками не оспорены, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности их расчета у суда не имеется. 

В счет погашения вышеуказанных недостач в Вяземское РАЙПО ФИО2 уплачено 20880 рублей 88 копеек (л.д. 72, 73, 74), ФИО3 – 20281 рубль 49 копеек (л.д. 75, 76, 77, 78). 

Доказательств отсутствия вины в причиненном материальном ущербе, а также данных о том, что причиненный материальный ущерб возмещен ответчиками в полном размере, материалы дела не содержат. 

Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию в пользу Вяземского РАЙПО, с ФИО2 составляет 37475 рублей 65 копеек ((11080,88+47275,65)-20880,88), с ФИО3 - 12509 рублей 88 копеек ((9814,49+22976,88)-20281,49).

Вяземским РАЙПО при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1699 рублей 57 копеек (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина: с ФИО2 в сумме 1274 рубля 27 копеек, с ФИО3 – 425 рублей 30 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вяземского районного потребительского общества Смоленского областного союза потребительских обществ к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Вяземского районного потребительского общества Смоленского областного союза потребительских обществ: в возмещение материального ущерба - 37475 (тридцать семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 65 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины - 1274 (одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 27 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Вяземского районного потребительского общества Смоленского областного союза потребительских обществ: в возмещение материального ущерба - 12509 (двенадцать тысяч пятьсот девять) рублей 88 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины - 425 (четыреста двадцать пять) рублей 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь 

10.06.2019 – объявлена резолютивная часть решения,

18.06.2019 – составлено мотивированное решение,

19.07.2019 – решение вступает в законную силу