Дело № 1-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Улаган

08 июня 2017 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя Казанцева Н.А., защитника Чукиной С.Н., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3, используя принадлежащий ФИО5 и ранее им похищенный сотовый телефон марки № умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 4000 рублей, осуществив один перевод денежных средств в сумме 4000 рублей через услугу «Мобильный банк» с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 на свой лицевой счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную выше сумму. 

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то ест тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшей ФИО5 в суд поступило заявление, в котором она просит провести предварительное слушание в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с обвиняемым ФИО3, который загладил причиненный ей вред, добровольно возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет, подтверждает добровольность состоявшегося примирения.

ФИО3 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.Защитник и государственный обвинитель полагают уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон. 

Рассмотрев заявление потерпевшей, выяснив мнение сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенные под сохранные расписки ФИО5 сотовый телефон марки № с сим-картой оператора сотовой связи МТС и ФИО1 банковскую карту Сбербанк «Visa Electron» – оставить в распоряжении последних; выписку из лицевого счета на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 86) в течении всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику, государственному обвинителю и направить потерпевшей ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.А. Кожабаева