Дело № 2-1704/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой, 

при секретаре судебного заседания Ю.Е. Хамидулиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – ООО КБЭР «Банк Казани») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. 

В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Постоянно действующий Третейский Суд «ПРАВО» рассмотрев дело № по исковому заявлению ООО КБЭР «Банк Казани» к индивидуальному предпринимателю А.А. Савве, А.А. Савве, О.А. Савве о взыскании задолженности по договору на открытии кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество принял следующее решение: Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя А.А. Саввы и О.А. Саввы в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя А.А. Саввы и О.А. Саввы в пользу ООО «КБЭР «Банк Казани» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя А.А. Саввы и О.А.Саввы в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя А.А. Саввы и О.А. Саввы в пользу ООО «КБЭР «Банк Казани» расходы по третейскому сбору в размере 

<

данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности А.А. Савве имущество, заложенное по договору о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: автобус марки (модели) 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, цвет серебристый, государственный регистрационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Реализовать имущество, на которое обращено взыскание, путем его продажи на публичных торгах. Денежные средства, полученные от реализации имущества, заложенного по договору о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ, направить в пользу ООО «КБЭР «Банк Казани» на погашение задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по третейскому сбору в размере 

<

данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности А.А. Савве имущество, заложенное по договор о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автобус 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, цвет белый, государственный регистрационный номер № RUS, ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ. Реализовать имущество, на которое обращено взыскание, путем его продажи на публичных торгах. Денежные средства, полученные от реализации имущества, заложенного по договору о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ, направить в пользу ООО «КБЭР «Банк Казани» на погашение задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 

<

данные изъяты>, а также расходов по третейскому сбору в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности А.А. Савве имущество, заложенное по договору о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № (последующий залог) от ДД.ММ.ГГГГ именно: автобус 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет серебристый, государственный регистрационный номер №, ПТС: № ДД.ММ.ГГГГ Реализовать имущество, на которое обращено взыскание, путем его продажи на публичных торгах. Денежные средства, полученные от реализации имущества, заложенного по договору о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № (последующий залог) от ДД.ММ.ГГГГ, направить в пользу ООО «КБЭР «Банк Казани» на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходов по третейскому сбору в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности А.А. Савве имущество, заложенное по договору о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № (последующий залог) от ДД.ММ.ГГГГ а именно: автобус 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ. Реализовать имущество, на которое обращено взыскание, путем его продажи на публичных торгах. Денежные средства, полученные от реализации имущества, заложенного договору о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № (последующий залог) от ДД.ММ.ГГГГ., направить в пользу ООО «КБЭР «Банк Казани» на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходов по третейскому сбору в размере 

<

данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности А.А. Савве имущество, заложенное по Договору о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № (последующий залог) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автобус 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> выпуска, модель, № двигателя №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ. Реализовать имущество, на которое обращено взыскание, путем его продажи на публичных торгах. Денежные средства, полученные от реализации имущества, заложенного договору о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № (последующий залог) от ДД.ММ.ГГГГ, направить в пользу ООО «КБЭР «Банк Казни» на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходов по третейскому сбору в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности А.А. Савве имущество, заложенное по договору о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № (последующий залог) от ДД.ММ.ГГГГ а именно: автобус 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, ПТС: ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Реализовать имущество, на которое обращено взыскание, путем его продажи на публичных торгах. Денежные средства, полученные от реализации имущества, заложенного договору о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № (последующий залог) от ДД.ММ.ГГГГ, направить в пользу ООО «КБЭР «Банк Казани» на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходов по третейскому сбору в размере 

<

данные изъяты> рублей. Заявитель указывает, что спор был подведомственен третейскому суду, так как: в пункте 7.5. - договора на открытии кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО КБЭР «Банк Казани» и индивидуальным предпринимателем А.А. Саввой; в пункте 4.5. - договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО КБЭР «Банк Казани» и О.А. Саввой; в пункте 6.6. -договора о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № (последующий залог) от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № (последующий залог) от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ договора о залоге автотранспортного средства в обеспечение обязательств третьего лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО КБЭР «Банк Казани» и индивидуальным предпринимателем А.А. Саввой, содержится третейская оговорка, что все споры, разногласия или претензии, вытекающие из или в связи с указанными договорами, либо их нарушением, прекращением или недействительностью подлежат разрешению Постоянно действующим Третейским судом «Право» (город Казань), в соответствии с Положением о постоянно действующем Третейском суде «Право», являющимся в результате ссылки на него частью указанных договоров. В добровольном порядке А.А. Саввой и О.А. Саввой решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено. На основании изложенного заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского Суда «ПРАВО» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и взыскать судебные расходы, понесенные ООО КБЭР «Банк Казани» по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Пунктом 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Положениями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Положениями абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Определением суда судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, стороны, явка которых была признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. В связи с чем, судебное заседания было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут. Стороны повторно в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщили. 

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, заявление ООО КБЭР «Банк Казани» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит оставлению без рассмотрения в связи вторичной неявкой сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 167, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Саматова