УИД: 66RS0017-01-2023-000547-93

Гражд. дело № 2-487/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 23 октября 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5, 

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, на момент смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: сын – ФИО1, дочь ФИО3, зять – ФИО5, и он, как внук. После смерти его бабушки осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на недвижимое имущество ФИО2 при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке, завещание она не составляла. Наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону являлись: сын – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО3 (добрачная фамилия ФИО7), которая фактически приняла наследство после смерти своей матери. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 На момент смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с братом – ФИО1, супругом – ФИО5 и сыном. Право собственности на недвижимое имущество ФИО3 при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке, завещание она не составляла. Наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону являются супруг ФИО5 и он, как сын умершей. Его отец ФИО5, как его законный представитель и наследник первой очереди, совершил действия, направленные на реализацию его наследственных прав, а именно: произвел ремонт в жилом помещении-квартире, сажал огород, очищал земельный участок от сорняков, то есть фактически принял наследство, но не оформил наследственных прав. В настоящее время он сохраняет недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3 Установление факта принятия им наследства после смерти матери иным путем кроме судебного невозможно, так как нет возможности документально подтвердить его действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с чем, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Другие наследники отсутствуют. 

Истец ФИО6 в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем ставил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А. в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО5, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочий, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст. ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО10 Алёны Юшковны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>