Дело № 1-438/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 27 октября 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Астаевой В.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сотниковой Н.Х., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Потерпевшему Потерпевший №1 в АО "Т-Банк" (

<

...>) открыт банковский счет НОМЕР, ему выдана платежная карта; в ПАО "Совкомбанк" (

<

...>) ему также открыт банковский счет НОМЕР и выдана платежная карта, на указанных счетах потерпевший хранил свои денежные средства.

ФИО1 в период с 14 часов 55 минут 3 сентября 2025 года до 7 часов 17 минут 4 сентября 2025 года в городе Миассе Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с указанных банковских счетов при следующих обстоятельствах.

В дневное время 3 сентября 2025 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площади Труда в городе Миассе нашел кошелек потерпевшего с вышеуказанными банковскими картами и забрал их себе.

Действуя с единым корыстным умыслом, ФИО1 в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 44 минут 3 сентября 2025 года произвел безналичные расчеты – оплату за покупки принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на его банковском счете НОМЕР АО "Т-Банк", в торговых организациях города Миасса: в магазине «Табачная лавка» (на улице Октябрьской, 2) на сумму 500 рублей; в магазине «Орион» (на улице Октябрьской, 7) четырьмя платежами на общую сумму 9 450 рублей; в круглосуточном магазине (на улице Пролетарской, 4) двумя платежами на общую сумму 395 рублей.

Продолжая реализацию единого корыстного умысла, подсудимый произвел безналичные расчеты – оплату за покупки принадлежащими потерпевшему денежными средствами, находящимися на его банковском счете НОМЕР ПАО "Совкомбанк", в торговых организациях города Миасса: в период с 15 часов 13 минут до 18 часов 11 минут 3 сентября 2025 года в магазине «Орион» (на улице Октябрьской, 7) четырьмя платежами на общую сумму 4 400 рублей (банком с каждой операции удержана комиссия по 99 рублей, всего 396 рублей); в магазине «Пятерочка» (на улице Октябрьской, 2) двумя платежами на общую сумму 1 809 рублей 96 копеек; в магазине «Продукты» (на улице Октябрьской, 3) двумя платежами на сумму общую 4 400 рублей (банком с каждой операции удержана комиссия по 99 рублей, всего 198 рублей); в круглосуточном магазине (на улице Пролетарской, 4) двумя платежами на общую сумму 353 рубля (банком с каждой операции удержана комиссия по 99 рублей, всего 198 рублей); в кафе «Энергия» (на улице Ленина, 17) на сумму 40 рублей; в магазине «Магнит» (на улице Ленина, 121/1) на сумму 69 рублей 99 копеек; в период с 7 часов 13 минут до 7 часов 17 минут 4 сентября 2025 года в круглосуточном магазине (на улице Пролетарской, 4) тремя платежами на общую сумму 410 рублей (банком с каждой операции удержана комиссия по 99 рублей, всего 297 рублей). 

Тайно похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 с его банковских счетов, распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО1 причинил потерпевшему своими умышленными действиями значительный ущерб на сумму 22 916 рублей 95 копейки.

Подсудимый вину признал и отказался от дачи показаний.

На предварительном следствии (л.д.108-112, 136-141) ФИО1 показал, что днем 3 сентября 2025 года он распивал спиртное в компании с потерпевшим. Когда тот выронил кошелек и ушел, он (ФИО1) его подобрал, обнаружил там несколько банковских карт, в т.ч. "Т-Банка", "Совкомбанка". В "Табачной лавке" он купил сигареты на 500 рублей, оплатил картой "Т-Банка". Потом в период с 14 до 15 часов он купил товарищам, в т.ч. и ФИО2, одежду в магазине, платил с вышеуказанных карт. Ими же он расплачивался в круглосуточном магазине, "Пятерочке", "Магните", кафе "Энергия", покупая продукты и спиртное 3 и 4 сентября 2025 года. 

Эти же обстоятельства ФИО1 сообщил при проверке показаний на месте, при осмотре видеозаписи, представленной собственником магазина "Орион" (л.д.24-33, 116-127).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д.46-53) о том, что им открыты счета в "Т-Банке" (НОМЕР) и "Совкомбанке" (НОМЕР), получены платежные карты. Около 12 часов 3 сентября 2025 года он делал последнюю покупку, используя карту "Т-Банка", после чего в течение 40 минут распивал спиртное на площади Труда в том числе и с подсудимым, где мог потерять кошелек с банковскими картами. В 16 часов обнаружил, что с карты "Т-Банка" кем-то проводились расчеты за покупки: в 14 часов 55 минут в магазине "Табачная лавка" 500 рублей; в 14 часов 59 минут, в 15 часов 6 минут, в 15 часов 8 минут, в 15 часов 9 минут в магазине "Орион" 3 000 рублей, 2 000 рублей, 2 050 рублей, 2 400 рублей; в 15 часов 17 минут и в 15 часов 43 минуты в круглосуточном магазине 205 рублей и 190 рублей. На следующий день он обнаружил, что с карты "Совкомбанка" кем-то также проводились расчеты за покупки: в 15 часов 13 минут, в 15 часов 13 минут, в 16 часов 8 минут, в 16 часов 9 минут в магазине "Орион" 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 200 рублей, 1 200 рублей (и еще комиссия за каждое списание средств составила 99 рублей); в 16 часов 17 минут и в 16 часов 18 минут в магазине "Пятерочка" 1 799 рублей 97 копеек и 9 рублей 99 копеек; в 16 часов 20 минут и в 16 часов 21 минуту в магазине "Продукты" 2 200 рублей и 2 200 рублей (и еще комиссия за каждое списание средств составила 99 рублей); в 16 часов 47 минут и в 17 часов 4 минуты в круглосуточном магазине 110 рублей и 243 рубля (и еще комиссия за каждое списание средств составила 99 рублей); в 17 часов 24 минуты в кафе "Энергия" 40 рублей; в 18 часов 10 минут в магазине "Магнит" 69 рублей 99 копеек; 4 сентября 2025 года в 7 часов 13 минут, в 7 часов 15 минут, в 7 часов 16 минут в круглосуточном магазине 80 рублей,110 рублей, 220 рублей (и еще комиссия за каждое списание средств составила 99 рублей). Причиненный ущерб на сумму 21 827 рублей 98 копеек для него значительный, т.к. он получает пенсию в размере 17 800 рублей, иногда подрабатывает.

Эти же обстоятельства потерпевший изложил в заявлении о преступлении, сообщил полицейскому (л.д.4-5).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.77-79) о том, что днем 3 сентября 2025 года у магазина "Орион" он встретил пьяного ФИО1. Тот ему и другому товарищу в этом магазине купил одежду, при оплате рассчитывался картой "Т-Банка" и "Халвой" ("Совкомбанк").

Эти же обстоятельства Свидетель №1 подтвердил при осмотре видеозаписи в магазине "Орион", при выдаче купленной ему подсудимым одежды, осмотренной следователем, диск с записью, безрукавки признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.34-42, 82-86). 

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- скриншотами приложения и справками АО "Т-Банк"о движении средств (л.д.11-19) со сведениями о наличии у потерпевшего лицевого счета НОМЕР, списании с него 3 сентября 2025 года (по московскому времени) в 13 часов 17 минут и в 13 часов 43 минуты в круглосуточном магазине 205 рублей и 190 рублей; в 12 часов 59 минут, в 13 часов 6 минут, в 13 часов 8 минут, в 13 часов 9 минут в магазине "Орион" 3 000 рублей, 2 000 рублей, 2 050 рублей, 2 400 рублей; в 12 часов 55 минут в магазине "Табачная лавка" 500 рублей; 

- выписками ПАО "Совкомбанк" по счету со сведениями о списании со счета Потерпевший №1 НОМЕР 3 сентября 2025 года (по московскому времени) в 13 часов 13 минут, в 13 часов 13 минут, в 14 часов 8 минут, в 14 часов 9 минут в магазине "Орион" 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 200 рублей, 1 200 рублей, в 14 часов 17 минут и в 14 часов 18 минут в магазине "Пятерочка" 1 799 рублей 97 копеек и 9 рублей 99 копеек; в 14 часов 20 минут и в 14 часов 21 минуту в магазине "Продукты" 2 200 рублей и 2 200 рублей; в 14 часов 47 минут и в 15 часов 4 минуты в круглосуточном магазине 110 рублей и 243 рублей; в 15 часов 24 минуты в кафе "Энергия" 40 рублей; в 16 часов 10 минут в магазине "Магнит" 69 рублей 99 копеек; 4 сентября 2025 года в 5 часов 13 минут, в 5 часов 15 минут, в 5 часов 16 минут в круглосуточном магазине 80 рублей,110 рублей, 220 рублей (л.д.56-72);

- товарным чеком магазина "Магнит" (на улице Ленина, 121/1) о покупке 3 сентября 2025 года на сумму 69 рублей 99 копеек (л.д.90-91);

- распечаткой из электронного журнала магазина "Пятерочка" (на улице Октябрьской, 2) о покупках в 16 часов 17 минут и в 16 часов 18 минут на 1 799 рублей 97 копеек и 9 рублей 99 копеек (л.д.97-99);

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из показаний подсудимого на предварительном следствии, которые нашли полное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетеля, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.

Неточность указания потерпевшего на отображение в приложении каждого списания его средств с банковских счетов по местному времени, а не по московскому с учетом других, исследованных в судебном заседании доказательств, не влияет на выводы суда о необходимости доверять другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 действовал умышленно и с целью хищения чужого имущества, производя оплату товаров денежными средствами Потерпевший №1, действия его с чужими денежными средствами были совершены в очень короткое время, направлены на достижение одного результата.

Исходя из суммы похищенных денег, их значимости для потерпевшего, пенсионера, размера его дохода, суд считает, что подсудимый причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Объяснение полицейскому (л.д.21) ФИО1 подано в отсутствие защитника, в связи с чем суд исключает его из числа доказательств. При этом суд принимает его в качестве явки с повинной, т.к. стороной обвинения не представлено доказательств тому, что при подаче объяснения подсудимому было достоверно известно об осведомленности органов расследования о его причастности к преступлению. 

Кассовые чеки круглосуточного магазина, "Табачной лавки" (л.д.93, 95) не относятся к рассматриваемым событиям, в связи с чем суд исключает их из числа доказательств.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, который, в силу ст.18 УК РФ, является опасным, т.к. 16 мая 2019 года ФИО1 осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, эта судимость не погашена и не снята.

Стороной обвинения не представлено доказательств тому, что алкогольное опьянение подсудимого повлияло на формирование его умысла, в связи с чем суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние, что суд устанавливает в том числе и из принесения извинений потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе и в подаче следователю признательных показаний при допросах, при осмотре видеозаписей, проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ходатайство потерпевшего о снисхождении, его заявление об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ, суд, оценив данные о личности подсудимого, исходя из степени общественной опасности преступления, а также закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для применения данной нормы в отношении ФИО1; назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению. Положения ст.ст.73, 53.1, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, также применению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд применяет к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ – назначает наказание без учета правил рецидива преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и без дополнительных наказаний.

Ввиду назначения ФИО1 лишения свободы, мера пресечения ему должна быть оставлена прежней в виде заключения под стражу, задержание его состоялось 23 октября 2025 года; наказание, согласно ст.58 УК РФ, им должно отбываться в колонии строгого режима. 

Гражданский иск судом не рассматривался в силу добровольного возмещения подсудимым ущерба. 

Признанный вещественным доказательством СД-диск с видеозаписью надлежит хранить в уголовном деле, две безрукавки - вернуть свидетелю ФИО6

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, после чего отменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета в порядке, предусмотренном п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить там же; две безрукавки, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу, - вернуть свидетелю Свидетель №1 (проживает АДРЕС, номер телефона НОМЕР), а при невозможности исполнения приговора в этой части - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий