Судья Плетнева О.А. дело № 22-1202/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовым В.В.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2023 года, которым ФИО2 ФИО13, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 50 000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Нефедова С.Ю., считавшего, что приговор суда подлежит отмене по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 признан виновным в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенов С.М. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, просит отменить, уголовное дело направить по подсудности мировому судье. Ссылаясь на положения ст. 31 УПК РФ, считает, что приговор постановлен незаконным составом суда, поскольку настоящее уголовное дело неподсудно районному суду.

Изучив материалы уголовного дела, проверив законность и обоснованность приговора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

В силу требований п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел, к которым дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не значатся.

В силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (подсудных мировому судье), третьей и четвертой ст. 31 УПК РФ.

Судья Ленинского районного суда г. Саратова, приняв к производству уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не учел вышеуказанные требования закона, рассмотрел уголовное дело, подсудное мировому судье, и постановил обвинительный приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ и в силу п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО2 ФИО14 отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение мировому судье согласно территориальной подсудности со стадии назначения судебного заседания.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом.

Председательствующий